reflex digitale da 600 euro

[Qwerty_14]

grazie per la segnalazione, ma ho trovato la canon 400d a 600 euro con ottica!

Ciao .... sarei intenzionato anche io a prendere la 400d..... dove la hai trovata a quel prezzo...??? Inoltre se puoi evita di prendere quel **** di bottiglia che e' il 18~55 ....... il 17~85 e' molto ma molto meglio.... oltretutto stabilizzato..... meglio il solo corpo e un Sigma....
Fammi sapere.

Ciao

Q_14

[55AMG]

Attenti che poi la garanzia Canon Italia è molto pignola su loro prodotti importati.
Riguardo il 18-55 in dotazione per iniziare va benissimo. Poi col tempo si capisce cosa puo' servire e dove si vuole migliorare, ed in base a questo si potrà comprare un valido obbiettivo "dedicato".
Obbiettivi sempre meglio scegliere Canon

[michelefiorentin]

ringrazio tutti ma lei vuiol prendere l'alfa 100... (costa di piu' della canon ) che faccio la picchio???

scherzi a parte, se la scelta e' obbligata che consigli mi date??

ciao

[obiwankenobi]

Cambiare fidanzata?

[ciesse]

ringrazio tutti ma lei vuiol prendere l'alfa 100... (costa di piu' della canon ) che faccio [...] ???

Secondo me è suggestionata dal marchio Sony...
Il parco ottiche derivate dall'aver adottato la baionetta Konica-Minolta (ottiche per il digitale son denominate "G") non è vasto quanto Nikon o Canon, ma sul versante qualità non è male...
Personalmente ho 3 corpi manual focus Minolta, ma, ora come ora, se dovessi entrare nel mondo reflex digitale con 600,00 Euro sceglierei Canon o Nikon con outsider (ma solo per il prezzo) Olympus...
Sony mi pare non convinta della strada che ha scelto rilevando Konica-Minolta, oppure sta camuffando un futuro con debutto di nuovi modelli notevoli...
C.

[michelefiorentin]

a me la sony non piace affatto.. la ericson faceva dai gran cellulari poi ....

quindi non mi rimane che mollarla

non c'e' nessuno che rema a favore di sony??

ciao

[cobracalde]

a me la sony non piace affatto.. la ericson faceva dai gran cellulari poi ....

Personalmente... dovessi iniziare da zero (senza lenti) sceglierei Nikon o Canon.

Ma guarda.. insisto.. non c'è una sola recensione negativa della Sony Alpha. La bibbia della fotografia digitale (DPreview) ne parla bene:

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page30.asp: Highly Recommended

http://www.dcresource.com/reviews/so...ew/index.shtml

http://www.steves-digicams.com/2006_...ha100_pg6.html

[CapFTP]

Attenti che poi la garanzia Canon Italia è molto pignola su loro prodotti importati.

io avevo preso la 350 di cui parlavo in germania e avevo prima telefonato ad un centro assistenza della mia città chiedendo della garanzia.

Loro mi avevano detto che canon copre con garanzia europea, quindi per loro non c'erano problemi

[obiwankenobi]

Giusto per chiarezza.

In relazione a questa domanda:

... perche' la d80 e' cosi grossa e a che serve quella placca in basso?? batterie??

ti mostro le foto della macchina standard



e con l'MD-D80 opzionale



Ciao.

[Gioppino]

io innanzitutto lascerei perdere la nikon D40 perchè un sensore da 6mega per una reflex non è neanche da prendere in considerazione. ormai anche le compattine superano i 6 mega!

La mia E-1 non è molto d'accordo
Fino a stampe 30x40 5Mpix sono più che sufficienti, per il formato cartolina sono pure troppi.
Credo (se dico che sono sicuro mi becco del presuntuoso, ma...) che si dia troppa importanza al numero di pixel e al rumore del sensore.
Quanti usavano una pellicola superiore ai 400 asa?
Quanti stampano in formato superiore all'A4?
Meno pi**e e più foto

[55AMG]

Loro mi avevano detto che canon copre con garanzia europea, quindi per loro non c'erano problemi

A me pare che Canon Italia non la pensi così, comunque un conto è telefonare ed un conto è poi averne realmente bisogno.
Io continuo a dire che, secondo me, meglio spendere di più ed avere un prodotto "ufficiale" Italia anche per rispetto a Canon Italia appunto.

[Qwerty_14]

La mia E-1 non è molto d'accordo
Fino a stampe 30x40 5Mpix sono più che sufficienti, per il formato cartolina sono pure troppi.

Direi che forse stampe 30x40 sono un po' grandi (ma dipende anche dall'ottica utilizzata), ma sul vecchio 20x25 o A4 come piace dire oggi, una foto da 5 o 8 o 10 megapixel sia indistinguibile. Poi se le foto anziche' stamparle le vediamo sul PC allora bastano 3 MegaPixel.... (chi usa un Monitor da 19" oltre i 1280x1024 ???)

Credo (se dico che sono sicuro mi becco del presuntuoso, ma...) che si dia troppa importanza al numero di pixel e al rumore del sensore.

Anche io credo (e non si' sa' mai.......) che come per la foto analogica la differrenza la facciano le ottiche, e poi il resto, e allora, a parita' di Mpixels o di Rumore.... una buona ottica (evitare magari quelle vendute "In Bundle" con il corpo macchina ma scegliere ottiche un po' piu' performanti..... del resto e' inutile avere la Ferrari e montare le gomme della Punto) puo svelarti dettagli che un'altra non ti fara' vedere....

Meno pi**e e più foto

Perche' ....?? Non si possono fare tutte e due le cose. ??

Ciao
Q_14

[michelefiorentin]

facendo un giro per negozi, molti venditori avevano per loro uso personale la canon 400d e mi hanno prietuto le stesse cose dette in questo forum.

Si dice in giro che le ottiche canon diano una migliore riproduzione del colore...le nikon dicon oche son fredde..

intanto io continuo a guardare nel mirino della d80..

p.s. in austria le camere costano circa 100 euro di meno!! inoltre nei mediaworld ci sono le camere pronte all'uso con batterie cariche e con una card!! si possono provare le ottiche senza nessun commesso che ti infastidisce! e' un paradiso!


incredibile!

ciao

[obiwankenobi]

Anche da Saturn nel nuovo centro commerciale RomaEst.
Hanno un recinto con una decina di macchine montate su monopiede con cui provare.
C'è anche il mitico 70-200VR 1:2.8 (2200 cocuzze ).

[Qwerty_14]

@michelefiorentin

effettivamente le foto fatte con la Canon sono "Piu' Calde" rispetto a quelle fatte con la Nikon.... Inoltre allo stesso prezzo della Nikon D80 con ottica in kit standard si prende la Canon 400d con ottica Stabilizzata e questo in termini di qualita' paga molto.
Da parte Nikin il mirino e' piu' ampio e sembra non soffrire di quella " Profondita' " che a prima vista affligge il Canon e che da' anche fastidio.....
Comunque sono due belle/buone macchine....
Personalmente dopo una vita da Nikonista (dalla Ftn in poi ) .... ho scoperto Canon e oggi sul digitale mi piace di piu'......

@obiwankenobi
Penso che parli di Saturn al Parco Leonardo.... Prezzi Alti....Commessi incompetenti e introvabili e quando riesci a parlarci sono anche poco gentili, file alle casse (di solito ne funziona solo 1) paurose, e' vero che ci sono tante macchine in mostra, peccato pero' che sono senza batteria, senza scheda e non si possono "provare accese".....

Ciao
Q_14