reflex digitale da 600 euro

[Duke Fleed]

Mi inserisco nel thread, che mi sembra molto interessante, per chiedere anch'io un consiglio su una reflex entry-level. Sono un appassionato di fotografia digitale, ma a livello davvero amatoriale. Un anno fa ho acquistato una Panasonic DMC-FZ5 con ottica Leika e zoom ottico a 12X. Come qualità delle immagini l'ho trovata soddisfacente e ha uno stabilizzatore davvero eccellente (cosa per me fondamentale, assieme ad uno zoom ottico molto potente, visto che scatto molte foto di dettagli di panorami e simili), all'epoca avevo letto molte recensioni e nei confronti tra macchine digitali di pari fascia di prezzo e caratteristiche analoghe era risultata probabilmente la scelta migliore. Adesso ho un pò affinato la mia tecnica e la mancanza della messa a fuoco manuale si fa sentire pesantemente...cosa mi consigliereste sulla fascia di prezzo 500-600 (anche meno, non ho pretese professionali e per me sarebbe comunque una spesa considerevole...diciamo che mi basterebbe avere un piccolo miglioramento qualitativo rispetto alla macchina che ho ora e il maggior numero possibile di comandi manuali, messa a fuoco su tutti), con un massiccio zoom ottico (i tele sono belli, ma costano uno sproposito... ) e uno stabilizzatore d'immagini affidabile? Eventualmente anche la possibilità di fare buone macro sarebbe bene accetta...mi piacciono gli insetti!

[obiwankenobi]

...cosa mi consigliereste sulla fascia di prezzo 500-600, con un massiccio zoom ottico ...
Eventualmente anche la possibilità di fare buone macro sarebbe bene accetta...mi piacciono gli insetti!

Il budget è per tutto (corpo più obiettivo)? Non ce la puoi fare.
Inizia dal corpo e un obiettivo medio, e poi investi in ottiche.

L'optimum per macro con Nikon è il nuovo 105VR macro (VR sta per Vibration Reduction): ma se non sbaglio costa circa 700 solo lui.

[Duke Fleed]

Il budget è per tutto (corpo più obiettivo)? Non ce la puoi fare...

...temevo una risposta del genere...
Forse mi toccherà adattarmi ancora un pò a tenere la macchina che ho adesso (troppe spese ultimamente, a fronte di entrate zerificate...), ma apprezzo comunque ogni consiglio, se non altro per iniziare a guardarmi intorno e farmi qualche idea.
Grazie!

[michelefiorentin]

a questo punto della discussione penso che sia la scelta delle ottiche a dettare legge...

supponendo di comperare la suddetta canon 400d, posso solo aggiungere ottiche di tale marca?? che scelta ho? nikon mi costringe alle sue...

p.s. la sono monta ottiche zeiss? come sono?

saluti

[obiwankenobi]

... nikon mi costringe alle sue...

Non è esatto. Ci sono obiettivi Sigma con attacco Nikon (e sono molto venduti, oltre che buoni).

[Girmi]

Sigma, Tamron, Tokina, Voigtlander, Soligor, ed altri…, sono tutti costruttori di ottiche univarsali, venduti con attacchi Canon, Nikon, Pentax, Minolta, Sigma, Yashika, ecc…

Li ho messi in un gererale ordine qualitativo, ma ogni marca ha le sue peculiarità.

@ michelefiorentin
Nel budget indicato rientrebbe anche un kit completo con body Pentax K100D o K110D ed un paio di zoom amatoriali, uno sorto 18-55 ed uno lungo 50-200.

Come su Minolta/Sony, le Pentax sono dotate di stabilizzatore sul sensore. Quindi tutte le ottiche montate sono stabilizzate.

Io ho la K10D ed il sistema funziona bene.


Ciao.

[michelefiorentin]

ok ma su nikon mi sembra che rinuncerei al focus motorizzato che non e' poco!!per fotografia sportiva ad esempio!!

devo dire che prendendo in mano diversi corpi ho notato che alcuni sono piu' scomodi di altri... inoltre il fattore estetico non e' dapoco..

ma penso che anche il software sia importante..o no?

ciao

[Girmi]

L'optimum per macro con Nikon è il nuovo 105VR macro (VR sta per Vibration Reduction): ma se non sbaglio costa circa 700 solo lui.

Il Sigma 105 ha una resa molto simile e costa un po' meno, ma non so se lo fanno stabilizzato.

Per gli amanti della macro spinta la soluzione sarebbe proprio una macchina con stabilizzatore sul sensore.

In questo modo è possibile anche usare soffietti di prolunga o anelli invertitori per ottenere rapporti di ingrandimento oltre 1:1.

Tips:
per ottenere dei rapporti di ingrandimento spinti con delle normali ottiche è sufficiente usare un anello con doppia filettatura per montare un grandangolo invertito sulla ghiera di un medio tele usando le filettature dei filtri.

Mettendo il grandangolo invertito a tutta apertura, si mantiene la lettura esposimetrica TTL e la messa fuoca automatica con l'obiettivo principale.

Il rapporto di ingrandimento sarà data dal rapporto delle due focali sulle quali è meglio non esagerare.
Vanno bene dal 50mm al 28mm e dal 100mm al 200mm.
Ad esempio, usando un 150mm ed un 35mm il rapporto sarà 105/35=3X

Attenzione anche alle macchine ed alle otttiche economiche con baionette in palstica. Il peso del "gruppo ottico" può essere notevole.


Ciao.

[Girmi]

ok ma su nikon mi sembra che rinuncerei al focus motorizzato…

Tutte le macchine moderne hanno un sistema di autofocus.
Alcune sulla macchina, altre sull'ottica.

Per la fotografia sportiva solitamente si usano tele a lunga focale e quindi ridotta profondità di campo, di conseguenza servono sistemi di autofocus velocissimi, ottenibili con ottiche motorizzate.

Ma parliamo di ottiche che sono ben al di là del budget indicato.

…inoltre il fattore estetico non e' dapoco..

Ma tu cosa guardi, la macchina o le foto?


Ciao.

[obiwankenobi]

Il Sigma 105 ha una resa molto simile e costa un po' meno, ma non so se lo fanno stabilizzato.

Vero. E' simile (non uguale, ma molto vicino). Forse leggermente meglio per il ritratto.
Non mi risulta ci sia stabilizzato.

[obiwankenobi]

... servono sistemi di autofocus velocissimi, ottenibili con ottiche motorizzate.
Ma parliamo di ottiche che sono ben al di là del budget indicato.

Esattamente. Sono d'accordo.

Se si è iniziato con un budget di 600 e si pretende di ottenere un'ottica di qualità adatta alla foto sportiva siamo completamente fuori strada.

Ci teniamo su un argomento preciso, o stiamo divagando?

[cobracalde]

Ci teniamo su un argomento preciso, o stiamo divagando?

Sono per la seconda..

Molti dicono che le reflex sono un altro mondo rispetto alle compatte, che garantiscono una qualità eccezionale, ecc.
E l'uscita delle DSLR a basso costo (vedi le ottime Canon Rebel) ha portato un sacco di gente a passare dalle compatte al mondo reflex.

Ma, come è stato detto, il segreto di una buona foto è in due fattori fondamentali: la bravura del fotografo e la bontà delle lenti.

Tutto per dire che un budget di 600 euro permette, nel mercato del nuovo, l'acquisto di una combinazione corpo reflex + obiettivo che potrebbe non garantire una qualità delle foto maggiore rispetto a quella ottenibile da una buona compatta di alto livello (Panasonic Lumix, Sony Cybershot, Nikon Coolpix...)

E' ovvio che il mondo reflex gode di una flessibilità enorme, della capacità di far crescere le potenzialità del fotografo e la bontà delle sue foto.. ma il tutto si paga con costi decisamente più alti e l'ingombro delle attrezzature da trasportare...

[michelefiorentin]

ok rimaniamo in focus sullargomento! (grazie obi!)

qui entriamo nel valutare se le foto ottenibili con una Canon 400D (compriamo questa no?? ) trovata a 640 euri con offerta canon e' ottenibile con le macchine dette mi sembra bridge...con il vantaggio della compattezza a scapito della impossibilita' di montare altre focali...

oppure conviene investire sul corpo e poi migliorare l'ottica..

direi che io ho visto dentro una D80 e adesso ho scoperto un nuovo mondo!! (provare per credere!)

in tutti i casi la mia ragazza di nikon non ne vuole sentire parlare(ovviamente perche' piacciono a me!)

ciao

[CapFTP]

personalmente ho comprato un anno e mezzo fa la canon 350D con il suo 18-55 del kit....

scelta perchè avevo già una reflex CANON per cui ho riciclato le mie ottiche.

Volevo solo segnalare che credo da pixmania è in offerta a 619€ cn annessa una CF da 4 Gb se nn erro

[michelefiorentin]

grazie per la segnalazione, ma ho trovato la canon 400d a 600 euro con ottica!(la 350 mi sembra buona ma e; ormai datata!)

grazie!