Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
ASUS ZenScreen Duo OLED MQ149CD
ASUS ZenScreen Duo OLED MQ149CD
Un doppio monitor OLED RGB portatile da 14" ripiegabile che diventa un singolo monitor 20" 2400x1920, profondità colore di 10 bit, triplo ingresso video, mini HDMI e doppio USB-C ALD-DP, 640 NIT di luminanza in HDR, un gamut DCI-P3 del 110% e prestazioni compatibili per post-produzione di qualità elevata...
EISA Awards 2025-2026
EISA Awards 2025-2026
L'Expert Imaging & Sound Association, rivela i vincitori degli Award per la stagione 2025 - 2026, suddivisi in sei differenti categorie di prodotto (Photo, HiFi, Home Theatre Audio, Home Theatre Video & Display, Mobile, In-Car) e assegnati dagli esperti di 56 riviste specializzate in rappresentanza di 27 paesi da tutto il mondo.
ENGWE Engine Pro 2.0 e-bike: la recensione
ENGWE Engine Pro 2.0 e-bike: la recensione
La Engwe Engine Pro 2.0 è una fat bike robusta e dal design accattivante, apprezzata per stabilità e capacità off-road con alcuni limiti soprattutto nella parte software di gestione del sensore di coppia e un peso non indifferente. Nonostante un prezzo di listino importante resta una proposta competitiva nel suo segmento soprattutto sfruttando le numerose promozioni offerte dalla casa madre
Tutti gli articoli Tutte le news

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 15 di 17
  1. #1
    Data registrazione
    Jan 2004
    Località
    Roma
    Messaggi
    19

    Nikon D100 Reflex digitale


    Sono abbastanza infognato con le fotocamere digitali e da poco ho acquistato una Fuji Finepix S7000 che si sta dimostrando una bomba.
    Un amico che ha dedotto la mia passione mi chiede informazioni ma essendo lui un fotografo (amatoriale) tradizionale con una bella nikon F80 non riesce a sbloccarsi verso il digitale. Io oggi gli ho fatto presente che esistono reflex digitali nikon che utilizzano gli obbiettivi tradizionali e mi ha chiesto di documentarmi. Oltre a vedere quanto costa (miglior prezzo Pixmania.com euro 1.777,00 ivato http://www.pixmania.com/nikon/kit_d1...4/article.html)e leggere quel che ho trovato sui vari siti ufficiali e non, avrei piacere che mi deste dei giudizi personali da utilizzatori o comunque da chi non è di parte.
    Grazie e buona domenica

  2. #2
    Data registrazione
    Feb 2003
    Località
    L'Aquila
    Messaggi
    74
    Io sono un Nikoniano. Possiedo una F4 ed una FM. Ho Posseduto F3, FE, 501 ed FM2. Possiedo qualche ottica professionale Nikkor. Nel 35 mm prima di possedere Nikon avevo Contax (RTS) e ottiche Zeiss. Possiedo due medio formato Bronica ed una Rolleiflex 6x6. Nel medio formato ho avuto anche Hasselblad.

    Tutto questo per dire che forse un pò conosco l'argomento.

    Come digitale possiedo una Fuji S1pro (attacco baionetta Nikkor).
    La Nikon D100 l'ho provata, ma non mi è piaciuta.
    Ho provato invece la Fuji S2pro. La preferisco di gran lunga alla D100. La S2, pur non essendo mia, la utilizzo spessissimo. Più la uso e più mi convingo delle eccellenti qualità di quel corpo.

    Quindi, al posto del tuo amico prenderei non la D100, ma una S2pro. Il costo è simile.

    Personalissime considerazioni, sia ben chiaro. Alla fine, la macchina migliore non esiste.

  3. #3
    Data registrazione
    May 2002
    Località
    Roma
    Messaggi
    99
    Se ti può servire un'altro parere, un mio amico ha una Nikon D100 ed è molto deluso della qualità delle immagini che produce; secondo lui sono migliori le foto fatte con una Sony Mavica che possedeva in precedenza.
    Io ho un po' dubitato del suo giudizio, ma a quanto pare non è il solo a lamentarsi della D100...

  4. #4
    Data registrazione
    Jan 2004
    Località
    Roma
    Messaggi
    19
    Grazie per le risposte. Adesso cerco qualche informazione sulla Fuji, cosa che mi fa anche piacere essendone possessore.
    Buona Domenica

  5. #5
    Data registrazione
    Feb 2003
    Località
    L'Aquila
    Messaggi
    74
    Oh... sia ben chiara una cosa: la D100 non è da buttare.
    Tra D100 e S2, quest'ultima presenta una qualità delle immagini migliori, ma non è tanto questo per cui la preferii. La S1/S2 mi è piaciuta di più perchè è di uso più immediato. Ho instaurato un feeling dal primo momento che l'ho presa in mano. La macchina fotografica serve per fotografare; è il mezzo, non il fine.

    (anche fotografare è il mezzo, trasmettere emozioni è il fine)

    Quindi una macchina che complica la vita, una macchina che ti senti poco immediata tra le mani, non fa altro che allontanare il tuo scopo: raccogliere senzazioni e trasmetterle. E a volte l'attimo non torna.


  6. #6
    Data registrazione
    Jul 2002
    Località
    Roma
    Messaggi
    1.073
    se ti posso dare un parere da prendere seriamente in considerazione senti questa !
    Io ho una Canon 10D con ottiche professionali 16-35 f2.8 lenti L
    e sto per comprare il famoso 70 200 f2.8 is usm L (scusa se è poco!)
    e stavo per comprare una D100 poi su consiglio del mio rivenditore che è uno dei più grandi di Roma mi ha detto lascia perdere non c'è paragone provale tutte due e vedi...
    bè ho scelto appunto canon.....

    giona

  7. #7
    Data registrazione
    Mar 2002
    Località
    chieti
    Messaggi
    1.991

    600 canon...

    ...no?

  8. #8
    Data registrazione
    Feb 2003
    Località
    L'Aquila
    Messaggi
    74
    Ok Canon.... ma il fatto è che l'amico possiede ottiche con attacco Nikkor. Le ottiche Nikkor, oltre che su Nikon ovviamente, le puoi montare solo su Fuji. Le macchine Fuji sono fatte su telaio Nikon e per questo ne usano anche l'innesto delle ottiche.

  9. #9
    Data registrazione
    Jul 2002
    Località
    Roma
    Messaggi
    1.073
    ok allora se hai ottiche nikkor devi per forza di cose prendere nikon.....

    giona

    che cmq sono ottime macchine !!

  10. #10
    Data registrazione
    Sep 2002
    Località
    Arezzo
    Messaggi
    262

    Almeno aspetta la D70

    sulla carta sembra essere meglio della d100 e risparmi almeno 600 euro.
    Comunque leggi la rece su www.dppreview.com.

    Luca

    PS Per Gionaz , le mie stesse ottiche e corpo macchina ...vai tranquillo e spendi sta paccata
    Vpr:Plus Avanti/ Rotel 1098 /Rotel993/Rotel991 /Martin Logan SL3/Martin Logan Cinema/Martin logan Aerius Improved/Cavi trasparent /Schermo Adeo mot/Ipronto/Denon A11 /Htpc VAIO BLURAY VGX 202/HDD&DVD recorder Pioneer 5100 /TV SAMSUNG 40R51

  11. #11
    Data registrazione
    Jul 2003
    Località
    Roma
    Messaggi
    213
    Anch'io ti stavo per consigliare di aspettare la d70 in uscita in primavera.
    Personalmente sono un "pellicolista", fotografo con una nikon fa e vari obiettivi zoom e non, di ottima fattura.
    Per me il digitale non sempre migliora le cose, basti guardare i 100hz delle tv; per esempio il confronto tra pellicola e ccd a mio parere non è ancora fattibile, la prima è di gran lunga superiore, per non parlare della qualità delle macchine e degli obiettivi a disposizione di chi usa quest'ultima.
    Se d'altro canto la mettiamo sul piano della praticità chiaramente anche li il confronto non è fattibile, il digitale è imbattibile.
    Tutto questo per dire che a livello amatoriale per me va bene anche una digitale compatta, senza spendere migliaia di € e trovarsi con una professionale digitale da 3 mgpixel.
    Molte volte nel professionale digitale si punta meno alla qualità e più alla velocità di lavoro che richiede un sensore non di alta risoluzione. Per questo ti consiglio innanzitutto di attendere l'uscita della d70, e poi , qui azzardo , se non hai necessità di passare al digitale rimani con la pellicola , non ti deluderà mai.
    Almeno per i prossimi 5,6 o 10 anni.

  12. #12
    Data registrazione
    Dec 2001
    Località
    Teramo
    Messaggi
    14.946
    Eppure gia' adesso il "digitale" in alcune situazione e' preferibile (es. riprese con poca luce e lunghe esposizioni). C'e' stata proprio una "sfida" tra digitale e pellicola su uno degli ultimi "FOTO Cult"...

    In ogni modo, tra le reflex digitali da 6MP non dimenticherei la Canon 300D, offerta anche a meno di 1200 Euro con obiettivo 18-55. che non ha prestazioni cosi' dissimili dalla 10D.

    L'unico problema delle reflex digitali "economiche" e' rappresentato dalle dimensioni del sensore: piu' piccolo dell'area utile della pellicola in modo da moltiplicare la focale equivalente degli obiettivi montati. Ad esempio, un 18-55 su una CANON 300D (con fattore di moltiplicazione pari a 1,6X) equivarrebbe a 29-88.

    Emidio

  13. #13
    Data registrazione
    Jul 2003
    Località
    Roma
    Messaggi
    213
    [QUOTE]Emidio Frattaroli ha scritto:
    [SIZE=1][I]Eppure gia' adesso il "digitale" in alcune situazione e' preferibile (es. riprese con poca luce e lunghe esposizioni). C'e' stata proprio una "sfida" tra digitale e pellicola su uno degli ultimi "FOTO Cult"...

    Ciao Emidio,
    per me dipende sempre dalla padronanza che hai dell'apparecchio.
    Mi spiego: avendo una buona esperienza fotografica, acquisita con il tempo e molte foto sbagliate , posso comunque effettuare riprese con poca luce e lunghe esposizioni ( dove con il digitale c'è possibilità che venga fuori il famoso "rumore"), tranquillamente e con sicurezza del risultato finale.
    Comunque non è una guerra tra pellicola e digitale per me, come molte volte si legge sulle riviste, è semplicemente saper scegliere quale dei due usare in determinate situazioni:
    per esempio in una vacanza, dove di solito torno con 5 o 6 rullini, non mi sognerei mai di portare una digitale, mentre in altre occasioni dove magari per divertirmi scatto foto ad amici o parenti e voglio stamparne qualcuna da dare subito userei una digitale.
    Comunque, per concludere, ho visto foto scattate con una 2 mgpixel molto più belle di foto scattate con una 4 mgpixel; questo a significare che non sempre il sensore con più risoluzione è meglio.
    Scusate la lunghezza delle mie risposte, ma tengo molto all'argomento.
    Grazie.

  14. #14
    Data registrazione
    Feb 2003
    Località
    L'Aquila
    Messaggi
    74
    Emidio Frattaroli ha scritto:
    Eppure gia' adesso il "digitale" in alcune situazione e' preferibile (es. riprese con poca luce e lunghe esposizioni). C'e' stata proprio una "sfida" tra digitale e pellicola su uno degli ultimi "FOTO Cult"...

    Già, sfida in casa Canon. Il primo caso dove pregi e difetti di una digitale compensano i pregi e difetti di una chimica.

    Io comunque, pur possedendo un discreto corredo 35 mm chimico e un'altrettanto in medio formato, sono una felice possessore di una reflex digitale da ormai più di due anni e sono felice del digitale. Ho due sistemi che si integrano alla perfezione tra loro.

    La macchina è solo un pennello nelle mani di un pittore.

    Esiste una libertà di scelta (per fortuna) che permette l'evoluzione della creatività.

  15. #15
    Data registrazione
    Jul 2003
    Località
    Roma
    Messaggi
    213

    Io non ho letto questo confronto,
    di quali apparecchi si trattava?


Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •