55” 4K da 2 metri, ha senso?

[cesare 82]

Prendi l oled full HD i canali sd con un 4k non si vedranno mai bene sé devi spendere meno il Samsung che ha nex

[Trottalemme]

Prendi l oled full HD i canali sd con un 4k non si vedranno mai bene sé devi spendere meno il Samsung che ha nex

Nex??? Cos'è ce l'hanno tutti i samsung?

[Trottalemme]

Nooooo, nex è un utente del forum! L'ho capito ora che gli ho fatto una domanda in un altro thread proprio sul suo Tv, e io che pensavo NEX fosse un qualche dispositivo che hanno i Samsung (tipo l'ambilight, il trivision, ecc.).

[marck75.b]

Ho visto sul sito di MW un loewe FHD in offerta a 699 ma non so come sia

[Trottalemme]

Se non prevedi a breve di passare al 4K seriamente (lettore e dischi UHD, Netflix, Pay TV) allora prendi un fullhd.

L'upscaling di segnale 1080p poco compresso bene o male viene visualizzato senza problemi dalla maggior parte dei pannelli 4K in commercio, maggior differenza ci può essere con fonti di qualità e risoluzione minore, in questo caso può incidere l'aver a bordo un processore migliore, ma ovviamente ciò porta a far aumentare il costo di questi televisori, ad esempio il Sony XE9005 costa più del doppio di quell'Hisense.

Quindi salire di livello (e di prezzo), ad esempio la Serie XE85 oltre alla Serie XE90 da te citata con i nuovi processori 4K HDR X1, potrebbe valere la pena, così giusto per non rinunciare al 4K?

http://www.avmagazine.it/forum/127-d...31#post4751531

O un full HD (a trovarlo oramai!) sarebbe comunque avvantaggiato nell'upscaling di fonti di qualità e risoluzione minore? Intendo che non mi spaventa il maggior prezzo, ma non vorrei spendere di pù e ... godere di meno!

[Nex77]

Se vuoi comunque il 4K, prendi almeno lo XE9005, stando alle recensioni che ho letto, lo XE85 non ti restituisce la stessa qualità del modello superiore e il prezzo non è poi così lontano tra i due modelli: mi sembra solo 200 euro di differenza.

[Trottalemme]

Se vuoi comunque il 4K, prendi almeno lo XE9005, stando alle recensioni che ho letto, lo XE85 non ti restituisce la stessa qualità del modello superiore e il prezzo non è poi così lontano tra i due modelli: mi sembra solo 200 euro di differenza.

In realtà non è soltanto il "voler comunque il 4K". Cioè, in parte è quella sgradevole sensazione che credo abbiamo tutti nell'acquisto del "fine serie" (anche se credo ci siano ancora molti che si mangiano le mani per aver comprato i 3D, che dovevano essere il futuro, si, anteriore!). Il dubbio principale è che in qualche centro commerciale mi sono messo alla effettiva distanza di visione in cui lo utilizzerei, proprio al confine dove sono esposti i 49" ed i 55" per confrontarne visivamente le dimensioni: beh, la differenza è apprezzabile (e matematicamente il 55" è oltre un quarto più grande, ci mancherebbe). Il primo problema è quindi che mentre fra i 49" si trovano ancora parecchi modelli full HD di tutte le marche, di 55" in pratica se ne trova solo uno, il M5500 di cui abbiamo parlato, c'è poco da discutere se sia fascia bassa o no. Il secondo problema invece è che si, se si cerca fra i 4K 55" l'offerta è amplissima, ma come ho già spiegato il mio timore è che se guardo qualcosa anche solo poco meno che HD si veda un obbrobrio, che anche a 3 mt di distanza mi fissi a guardare quei pixel grossi come mattoncini Lego che laggano! E quindi ... beh, l'XE9005 costa 1.500 euri . E tutte 'ste fisime per uno che non sta ore ed ore a guardare film e serie TV! E pensare che il titolo del topic parlava addirittura di due, non tre metri! Mah, mi sa che farò decidere al resto della famiglia!
Ciao.

[cesare 82]

Full HD 55 c'è anche un oled LG 2017 cm già citato da nex

[Trottalemme]

... inserimento post per errore ...