Sony VPQ20

[Cutellone]

Ragazzi ma chi di voi disse che si vede meglio un CRT interlacciato di qualsiasi proiettore digitale ( vedi panny 100 )???

Oggi ho avuto modo di vedere all'opera un CRT sony, nuovo , usato poche ore, unico proprietario, sulla sigla non ne sono sicuro , so solo che c'era un 20 e basta nessun 2030 o cose del genere.
Piccolo come CRT sicuramente, credo come il 1030.

Pero' lasciatemelo dire, vedere le linee di scansione orizzontali che deturpano le immagini sono molto ma molto peggio che vedere la ZANZARIERA. INGUARDABILE.



Stavolta non sono DACCORDO con nessuno di VOI.

Ps. la sorgente era un DVD linn da 10K Euro
il Pj aggancia solo 15KHz!

[Microfast]

Cutellone ha scritto:
Ragazzi ma chi di voi disse che si vede meglio un CRT interlacciato di qualsiasi proiettore digitale ( vedi panny 100 )???

Oggi ho avuto modo di vedere all'opera un CRT sony, nuovo , usato poche ore, unico proprietario, sulla sigla non ne sono sicuro , so solo che c'era un 20 e basta nessun 2030 o cose del genere.
Piccolo come CRT sicuramente, credo come il 1030.

Pero' lasciatemelo dire, vedere le linee di scansione orizzontali che deturpano le immagini sono molto ma molto peggio che vedere la ZANZARIERA. INGUARDABILE.



Stavolta non sono DACCORDO con nessuno di VOI.

Ps. la sorgente era un DVD linn da 10K Euro
il Pj aggancia solo 15KHz!

Ma con un lettore del genere ci sarebbe da aspettarsi veder collegato un CINE9 ..., ed uno scaler come si deve.

Saluti
Marco

[Cutellone]

infatti il Lynn era da vendergli

comunque il tizio ha preso lo z10000 sharp.

[wolf041]

Cutellone ha scritto:
Ragazzi ma chi di voi disse che si vede meglio un CRT interlacciato di qualsiasi proiettore digitale

Eccolo!
Mai tirarsi indietro di fronte alle proprie responsabilità .

Io ho detto che il mio ex-CRT interlacciato (Vidikron TGS301) si vedeva meglio (anzi che a me piaceva di più) di qualsiasi digitale.
Generalizzare non è mai bello, penso che dipenda dal proiettore e dal settaggio.
Quanto da me asserito si riferiva al mio VPR, su uno schermo di circa due metri di base (qualche cm in meno), rigorosamente in 16:9, con le lenti HD6, tarato magari non perfettamente, ma di sicuro ripetutamente alla ricerca del meglio che potesse dare (da quando l'ho preso a quando è morto è cambiato dal giorno alla notte).
Ti assicuro che in queste condizioni alla distanza di visione di circa 3.5 metri le linee di scansione non si vedevano, se non in scene particolarmente chiare.
Il proiettore soffriva inoltre di una certa mancanza di luminosità.
Ciò nonostante la maggior naturalezza e morbidezza, nonchè il nero profondo e dettagliato dell'immagine me lo faceva comunque preferire ad un digitale.
Gli LCD non mi piacciono, vuoi per la zanzariera, vuoi per i colori tipici di questi apparecchi che non incontrano i miei gusti.
Certo gli ultimi DLP hanno fatto dei notevoli passi avanti, ma hanno anche altri costi e... mi fermo qui.

P.S.: Certo che l'ECP4100 è tutta un'altra cosa

[Cutellone]

Daccordo al 100% per cio' che definisci morbidezza e Livello del NERO, pero' personalmente preferivo come si vedeva il mio panny zanzariera e tutto.

Non m'e' piaciuto per nulla. Non parlo di linee di scansione, sui fermo immagine, l'immagine era STUPEFACeNTE, ma nei panning ARGH !!! altro che effetto pettine o vertical banding

Dipende sicuramente dal proiettore, pero' permettimi di far notare che allora si parlava di qualità assolutà indipendentemente dal pj.

Non so se eri tu o il solito estremista di turno

P.s. il 4100 è una cosa ma sapessi come VA un 8500 ben tarato !!!

[viganet]

wolf041 ha scritto:
Eccolo!
Mai tirarsi indietro di fronte alle proprie responsabilità .

Io ho detto che il mio ex-CRT interlacciato (Vidikron TGS301) si vedeva meglio (anzi che a me piaceva di più) di qualsiasi digitale.
Generalizzare non è mai bello, penso che dipenda dal proiettore e dal settaggio.
Quanto da me asserito si riferiva al mio VPR, su uno schermo di circa due metri di base (qualche cm in meno), rigorosamente in 16:9, con le lenti HD6, tarato magari non perfettamente, ma di sicuro ripetutamente alla ricerca del meglio che potesse dare (da quando l'ho preso a quando è morto è cambiato dal giorno alla notte).
Ti assicuro che in queste condizioni alla distanza di visione di circa 3.5 metri le linee di scansione non si vedevano, se non in scene particolarmente chiare.
Il proiettore soffriva inoltre di una certa mancanza di luminosità.
Ciò nonostante la maggior naturalezza e morbidezza, nonchè il nero profondo e dettagliato dell'immagine me lo faceva comunque preferire ad un digitale.
Gli LCD non mi piacciono, vuoi per la zanzariera, vuoi per i colori tipici di questi apparecchi che non incontrano i miei gusti.
Certo gli ultimi DLP hanno fatto dei notevoli passi avanti, ma hanno anche altri costi e... mi fermo qui.

P.S.: Certo che l'ECP4100 è tutta un'altra cosa

Il tuo CRT è morto?
E che gli è successo?
Ti spiace contattarmi?
Sei l'unico tritubista (o ex tritubista) di GE che ancora non conosco (se non per telefono) e a questa cosa sarebbe ora di mettere rimedio

[gipal]

Cutellone ha scritto:


cut
Pero' lasciatemelo dire, vedere le linee di scansione orizzontali che deturpano le immagini sono molto ma molto peggio che vedere la ZANZARIERA. INGUARDABILE.

Considera che questo è quello che capita il più delle volte (quelle che funziona), ai possessori degli used catafalc

PS Tra l'altro io la zanzariera non so neppure cosa sia.

[wolf041]

viganet ha scritto:
Il tuo CRT è morto?
E che gli è successo?

http://www.avforum.it/showthread.php?s=&threadid=8356

(o ex tritubista)

Ex a chi???
Guarda un po'

Ti spiace contattarmi?
Sei l'unico tritubista di GE che ancora non conosco (se non per telefono) e a questa cosa sarebbe ora di mettere rimedio

Hai un PM.

[Cutellone]

gipal ha scritto:
Considera che questo è quello che capita il più delle volte (quelle che funziona), ai possessori degli used catafalc

PS Tra l'altro io la zanzariera non so neppure cosa sia.

Gippolo, secondo me dovresti fartela togliere la cataratta
è ora !!!

hehehehe

Comunque mi riferivo alle linee di scansione di pj interlacciati a 15KHZ, gia' in duplicazione o in triplicazione il discorso cambia .

[SleepyHollow]

Cutellone ha scritto:

P.s. il 4100 è una cosa ma sapessi come VA un 8500 ben tarato !!!

Non sai quanto mi conforta questa tua affermazione...

[Cutellone]

Avevi bisogno di conforto ???

Credi che solo perche' non posso permettermi un 8500 , per ragioni logistiche e estetiche ( chissa' perche' mi viene in mente Angelo ), ne avrei parlato MALE ????

Sarei un FOLLE con assoluto bisogno di un cane guida