Quanto può valere...

[belfiore]

.... un Sim2 SVP420hd con terna NUOVA zero ore, elettronica e "carrozzeria" in ottimo stato, acquistato nel 2001?

Grazie

Fabrizio

[luigi70]

.... un Sim2 SVP420hd con terna NUOVA zero ore, elettronica e "carrozzeria" in ottimo stato, acquistato nel 2001?

Grazie

Fabrizio

Da ex tritubista provo ad ipotizzare un valore tra i 1.500 e i 2.000 euro.

[belfiore]

Da ex tritubista provo ad ipotizzare un valore tra i 1.500 e i 2.000 euro.

Grazie Luigi!

Mi permetto di chiederti: dal tritubo sei passato al digitale?
Come mai?
Perchè io invece sto pensando di fare il passo......opposto

Fabrizio

[giapao]

.... un Sim2 SVP420hd con terna NUOVA zero ore, elettronica e "carrozzeria" in ottimo stato, acquistato nel 2001?

Grazie

Fabrizio

ma che significa, che e' nuovo o che i tubi sono stati cambiati?
Gianni

[belfiore]

Grazie x il tuo interessamento!

Il venditore dichiara questo :
"Acquistato a fine 2001 ed installato a soffitto, non ha un graffio. La particolare convenienza sta nel fatto che i cinescopi (i tubi CRT, per intenderci) sono stati sostituiti con una terna NUOVA di fabbrica, riportando il proiettore al 100% delle sue capacità. La sostituzione è stata effettuata presso un centro di assistenza autorizzato ed è pertanto documentata, con 24 mesi di garanzia . Ritengo utile aggiungere che l'apparecchio è in fase di ripristino proprio in questi giorni. I vecchi tubi avevano circa 5.000 ore di funzionamento; poichè l'apparecchio non ha mai funzionato con i nuovi cinescopi, è da intendersi che questi ultimi hanno ZERO ore di funzionamento... è praticamente come acquistare un proiettore nuovo"

Fabrizio

[luigi70]

Grazie Luigi!
Mi permetto di chiederti: dal tritubo sei passato al digitale?
Come mai?

Fabrizio

Io ho avuto due videoproiettori CRT (1 Sony VPH 1042 e 1 Sony VPH 1270) e ti posso assicurare che a meno che si tratti di macchine trattate benissimo, con elettroniche e tubi intonsi, lo sbattimento che un CRT comporta non vale - IMHO - la candela.

Non voglio accendere il classico thread polemico però preferisco un immagine meno "viva" e piu' artefatta di un digitale rispetto all'impegno - costante - di un CRT.

Le installazioni dei CRT vanno fatte millimetricamente, le variabili in gioco per ottenere immagini decenti sono troppe, per citarne alcune:
- stato dei tubi
- convergenza meccanica ed elettronica ottime (astigmatismo et similia)
- stato delle elettroniche (banda passante, massima frequenza agganciabile, etc.)
- deriva termica

L'elenco di cui sopra non ha carattere esaustivo (sono le prime cose che mi vengono in mente).

A cio' si aggiunga che anche una macchina tenuta maniacalmente e di un certo livello difficilmante risolverà otticamente un numero di linee che i VPR digitali di oggi agganciano con facilità (1270x720).

Se poi è verò che entro l'autunno usciranno macchine da 1920*1080 sui 6.000 Euro credo che la partita sia già chiusa.

Il buon Andrea Aghemo mi dicebva una volta che il suo Sony G70 (che ad onor del vero non ho mai visto in funzione) non riusciva a risolvere piu' di 1600 linee.

Vogliamo poi ricordarci lo spazio occupato da un CRT? E il peso?

[giapao]

Grazie x il tuo interessamento!

Il venditore dichiara questo :
"[I][COLOR="Navy"]Acquistato a fine 2001 ed installato a soffitto, non ha un graffio. La particolare convenienza sta nel fatto che i cinescopi (i tubi CRT, per intenderci) sono stati sostituiti con una terna NUOVA di fabbrica, riportando il proiettore al 100% delle sue capacità.
...

ciao, boh!
l'elettronica ha sempre 5000 ore... e 5000 ore (ammesso che lo siano davvero) in 5 anni sono parecchie... ma dov'era installato? un bar? per installazioni casalinghe 5000 ore non sono sufficienti a rovinare i tubi al punto di doverli cambiare. ho idea che fossero proiettate immagini fisse o da tv.
personalmente lascerei perdere, poi fa' tu.
ciao
Gianni

[giapao]

...
a) Non voglio accendere il classico thread polemico però preferisco un immagine meno "viva" e piu' artefatta di un digitale rispetto all'impegno - costante - di un CRT.
...
b) Le installazioni dei CRT vanno fatte millimetricamente, le variabili in gioco per ottenere immagini decenti sono troppe
...
c) A cio' si aggiunga che anche una macchina tenuta maniacalmente e di un certo livello difficilmante risolverà otticamente un numero di linee che i VPR digitali di oggi agganciano con facilità (1270x720).
...
d) Il buon Andrea Aghemo mi dicebva una volta che il suo Sony G70 (che ad onor del vero non ho mai visto in funzione) non riusciva a risolvere piu' di 1600 linee.
...

ciao

a) secondo me sei un po' disfattista...
b) anche con i digitali, non ti credere... sembra tutto facile ma poi... cmq basta avere solo un po' di pazienza e buona volonta'
c) ma chi te l'ha detto?
d) 1600 linee verticali?

dai, non essere cosi' drammatico...

[marco00]

Io ho avuto due videoproiettori CRT (1 Sony VPH 1042 e 1 Sony VPH 1270.....
Non voglio accendere il classico thread polemico però preferisco un immagine meno "viva" e piu' artefatta di un digitale rispetto all'impegno - costante - di un CRT.

A cio' si aggiunga che anche una macchina tenuta maniacalmente e di un certo livello difficilmante risolverà otticamente un numero di linee che i VPR digitali di oggi agganciano con facilità (1270x720).

Se poi è verò che entro l'autunno usciranno macchine da 1920*1080 sui 6.000 Euro credo che la partita sia già chiusa.

Vogliamo poi ricordarci lo spazio occupato da un CRT? E il peso?

meno male che non volevi accendere polemica perchè mi sa che ci sei riuscito benissimo....
ovviamente ognuno ha i suoi gusti e fa le sue scelte in base alle proprie esperienze personali, per questo ci tengo a precisare solo due cose:
innanzitutto parli di cura maniacale e costante assidua taratura del crt, in realtà non mi sembra che debba essere necessario tararlo tutti i giorni, sicuramente una volta ogni tanto i, ma solo quando e se ce n'è il bisogno. riguardo a ciò io trovo che quando riesco a trovare il tempo per migliorare la taratura e la messa a fuoco del crt, vivo la cosa come una passione, non come un peso enorme come tu sembri sostenere, cioè per me è un piacere, un divertimento mettermi con il cacciavitino e cercare di trovare un assoluto (che peraltro non raggiungerò mai....) e vivo il miglioramento delle immagini proiettate con gran gioia a m di bambino col il suo giocattolone.
secondariamente, chi ha scritto il post inizialmente parla di un crt usato, e di certo non di un prodotto da 6000 euro, e mantendendosi su prodotto non esageratamente costoso, ed in particolar modo usato, io credo che non ci sia paragone tra un crt e un lcd o dlp che sia. e credo che questa cosa possa essere sostenuta anche da chi ha un digitale...
ovviamente nessuno mette in dubbio la comodità il peso e la massa ridotta del digitale, ma, ripeto, per me il paragone non esiste anche perchè il crt mi da delle emozioni reali, cosa che un lcd fa decisamente più fatica a darmi. ma, al solito, de gustibus....

[miura77]

secondo me molto dipende dalla cifra da spendere; se la cifra non supera i 1000-1200 euro, nel 90% dei casi un tritubo è la soluzione migliore, perchè dlp a 1000-1200 euro non sono ai livelli di un buon crt usato; io ho acquistato un SIM2 SVP 450 PLUS circa tre mesi fà, non avevo mai avuto un videoproiettore, tantomeno un CRT, eppure da solo con l'aiuto del Forum, e ogni tanto con qualche telefonatina all'ex proprietario e ad Alberto PN, ora posso godere di un proiettore che ha attualmente 1500 ore di vita (tubi) e che sicuramente mi terra compagnia per altri due anni.
Certo, lo scoraggiamento all'inizio è stato grande, ma piano piano installare una macchina di limare a poco a poco i difetti di visione con tarature al limite del millimetro ti da non poca soddisfazine... certo ancora secondo me sono all'80% delle potenzialità di una ottima installazione, ma chi si contenta gode, e per me va più che bene...