CRT fuoco e dettaglio

[Plexi47]

Nella taratura del pj ho sempre avuto come obbiettivo
il massimo dettaglio,quindi fuoco razor,flare ed astig
tarati al massimo.
Leggendo un post nel 3ad che allego:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...hreadid=329734
sono rimasto un po' perplesso quando viene consigliato
come 'final touch'dopo aver tarato al meglio,di sfuocare sino a non distinguere le linee di scansione,in modo da aver un buon dettaglio
ma un'immagine più soft.
Io non ci ho provato,ma voi cosa ne pensate?
Mauro

[lorenzo419]

Gusti!!!

[Marco Chiariotti]

Per quel che riguarda la mia esperienza personale (limitata a vpr Sony 1030 e 1270) un videoproiettore crt e' gia' abbastanza "soft" di per se' se paragonato ad un vpr digitale.

Per lo meno io, potendo (ogni tanto ci riprovo), cercherei di migliorare il fuoco attuale, mai e poi mai mi sognerei di sfuocare (in p.scan le linee di scansione non mi infastidiscono, ma non sfuocherei neanche in interlacciato!).

Certo, vorrei sentire anche il parere di chi possiede un otto o nove pollici, che, per quanto 'razor' possano essere, penso non meriterebbero un trattamento del genere.

[Plexi47]

con schermo 2,30 di base 1024X768 le linee di scansione le
vedo a 1,5 metri,anche di più.
A me piace così.
Il final touch suggerito in quel 3ad mi suona
di ca...a.
Mauro

[Sergicchio]

Plexi47 ha scritto:
con schermo 2,30 di base 1024X768 le linee di scansione le
vedo a 1,5 metri,anche di più.
A me piace così.
Il final touch suggerito in quel 3ad mi suona
di ca...a.
Mauro

Sottoscrivo.

[int260]

Sono al terzo crt, ora il mio 8500 lavora a 1280 x 1024 il fuoco è rimasto ottimo, non voglio vedere linee di scansione che a 1152 x864
si vedono a 3 metri, (schermo 3 metri di base 16/9), la cosa che ho notato è che a questa risoluzione l'immagine è più compatta e brillante sembra pù "lucida", nonostante la risoluzione ho provato con il nokia test e distinguo tutte le linee.
Sarà perche il buon Simone Berti, mi ha dato una macchina perfetta.
ciao
Enzo
P.s. Poi và molto a gusto personale

[Buffagni Luca]

Mauro, concordo con te preferisco usare una risoluziuone più bassa per godere di un dettaglio maggiore.
Ciao, Luca

[aurel]

Da 1024 x 768, sono sceso a 768 x 768, con taratura in 4:3 e 16:9 iscritto; anche se è una risoluzione che non usa nessuno, visivamente mi è sembrata quella con il miglior compromesso tra compatteza e dettaglio.

A 856, anche se vedo ancora bene le linee di scansione, l'immagine è troppo compatta, probabilmente anche per una questione di dimensione dello schermo che, essendo relativamente piccolo, non rende necessario forzare in risoluzione.

Di sfocare non ci penso proprio e quel suggerimento mi pare una gran fesseria (forse l'autore si è confuso con la taratura dell'LCD )

Ciao. Aurelio