Panasonic OLED Serie 2019 - GZ...

[thegladiator]

però causa quella cavolo di cassa klipsch centrale altissima la tv avrebbe un centro a 108cm da terra invece che 100cm che sarebbe stato perfetto :\.......[CUT]

E io che pensavo di essere pignolo e quasi affetto da OCD...

[TREZ78]

tanto per farmi del male ieri ho provato a fare un rendering della mia postazione con la tv , può andare come estetica direi

https://i.postimg.cc/qBsS42w4/gz2000.jpg



ho controllato i buchi della mia parete con gli attacchi vesa del 65gz2000 (approposito se interessa a qualcuno i buchi dietro sono vesa 300x300 e partendo dalla..........[CUT]

cmq bella postazione pulita ma non ti vibra il mobile?

[gamete]

tanto per farmi del male ieri ho provato a fare un rendering della mia postazione con la tv , può andare come estetica direi

https://i.postimg.cc/qBsS42w4/gz2000.jpg



ho controllato i buchi della mia parete con gli attacchi vesa del 65gz2000 (approposito se interessa a qualcuno i buchi dietro sono vesa 300x300 e partendo dalla..........[CUT]

Come passerai i cavi dentro la parete fino ai vari decoder?

[turulli]

cmq bella postazione pulita ma non ti vibra il mobile?

No, mi vibrava il vetro della porta causa pb1000, da li ho capito quanto facevano ca....re i sub di prima, e ho risolto con dei gommini

Come passerai i cavi dentro la parete fino ai vari decoder?

https://www.avmagazine.it/forum/127-...16#post4988616

[Ryusei]

però causa quella cavolo di cassa klipsch centrale altissima la tv avrebbe un centro a 108cm da terra invece che 100cm che sarebbe stato perfetto :\

E io che pensavo di essere pignolo e quasi affetto da OCD...

Visto che ho lo stesso dubbio la domanda viene automatica:
Secondo voi a che altezza va la tv?

[thegladiator]

Asse orizzontale tv ad altezza occhi da seduto, più o meno.

[Ryusei]

Dici centrale? Perché c’è anche chi dice che deve essere più in alto o chi dice più in basso..

[f_carone]

Leggermente più in alto o più in basso non fa differenza, se posso scegliere io preferisco leggermente più in alto.

[thegladiator]

Dici centrale? Perché c’è anche chi dice che deve essere più in alto o chi dice più in basso..

Ragazzi, la regola è quella, poi ovviamente c'è un po' di tolleranza e di "preferenza". Io per esigenze di arredamento ce l'ho posizionata 10cm sotto per esempio...

[Seph|rotH]

Ragazzi, la regola è quella, poi ovviamente c'è un po' di tolleranza e di "preferenza". Io per esigenze di arredamento ce l'ho posizionata 10cm sotto per esempio...

Esattamente. La mia ad esempio è 15-20cm sopra sempre per esigenze di arredamento.

Ok il riferimento, ma si fa come si può

[vnatale69]

Ragazzi, la regola è quella, poi ovviamente c'è un po' di tolleranza e di "preferenza". Io per esigenze di arredamento ce l'ho posizionata 10cm sotto per esempio...

anche io 10-15 cm sotto per esigenze

[turulli]

https://www.avforums.com/review/pana...d-review.15753

Mi sa che è l'ultima che mancava

Edit

Credo che tramite google ho beccato il link della review che però è ancora un lavoro in corso

[Car71]

Infatti sul sito ancora non compare, forse perché è datata 1 gennaio 1970 ?? Errore o come dici tu è ancora in progress !

[dario.lasala]

Fioccano i 10...

[thegladiator]

Sono quasi certo che quella review non sia la versione definitiva, manca totalmente dei commenti relativi alla qualità di visione, al moto, al suono etc.
Ma a parte questo spero che il buon Phil Hinton corregga anche alcune imprecisioni relative a grafici e valori di dE. Mi riferisco a quando dichiara un dE medio di soli 0,22 e un max di 0,43 sul gamut calibrato in SDR. Ammesso che abbia pubblicato il grafico CIE corretto, e quindi riferito al risultato finale calibrato, E' IMPOSSIBILE che quei valori corrispondano al vero. C'è un deciso errore di tinta sul 100% magenta (che vira verso il blu), un errore di sovra-saturazione sul rosso 50% e un errore di tinta anche sul giallo 100% (che vira verso il verde), oltre ad altre piccole imprecisioni altrove. Con una situazione del genere, seppur ottima nel complesso, è impossibile ottenere un errore massimo di 0,43 e tantomeno uno medio di 0,22. Conosco a memoria la correlazione fra grafico ed errori e quella che descrive non corrisponde a realtà, ma proprio mai! Quindi o ha sbagliato a riportare i valori o è sbagliato il grafico oppure, e sarebbe grave, sta utilizzando uno standard differente dal dE2000 o dal dE U'V', uno standard molto meno severo, tipo il dE94 (e anche in questo caso sarebbe dura!). Oppure sta usando il dE2000 ma senza tener conto magari dell'errore di luminanza, cosa che francamente non capirei.
Insomma, qualcosa non torna caro il mio Phil e a me non la fai...

Detto questo stiamo parlando di quisquiglie che all'atto della visione contano pressoché zero, ma da una review seria (e Phil Hinton di solito non tradisce) mi aspetto la massima attendibilità. E comunque quell'esemplare di GZ2000 mi pare un po' sfig@to, ho visto FZ e GZ uscire molto meglio dalla calibrazione. Anche a livello di picco di luminosità in HDR si ferma a "soli" 860 nits... mah...