...e poi il riferimento Panasonic Serie FZ800-FZ950

[f_carone]

@rabbit
Da review di confronto AF9 vs FZ800/950 risulta che :
- da 1080 a 2160 lo scaler Panasonic è migliore;
- da risoluzioni inferiori lo scaler di Sony è un filo migliore.

[ebr9999]

Buongiorno a tutti, devo sostituire il mio Kuro e sarei orientato all’acquisto del Pana 65FZ950 per la sua ottima resa cromatica.
Però visto che il mio utilizzo è quasi esclusivo con Sky, chiedevo a voi se a livello di scaler c’è molta differenza rispetto al Sony, che tutti sembrano considerare il migliore.
Grazie del supporto.
Saluti

..........[CUT]

Da quel che leggo le differenze sono minime, credo che entrino in gioco anche preferenze personali. A partire da questo mio post, in un thread dove è permesso fare confronti, se ne parla. Non è però l'unica review che faccia confronti, anche se non side by side.

[Gighen]

@rabbit
Da review di confronto AF9 vs FZ800/950 risulta che :
- da 1080 a 2160 lo scaler Panasonic è migliore;
- da risoluzioni inferiori lo scaler di Sony è un filo migliore.

Potresti mettermi un link del confronto dei Tv?Grazie

[BigDario]

Faccio girare un po' le slide di D-Nice

[BigDario]

Direi che sta sopravvivendo bene alle prime ore di vita...

[WaRaf]

Direi che sta sopravvivendo bene alle prime ore di vita...
https://abload.de/img/img_20181010_065956pri8f.jpg

Ottimo Dario! Col bianco come si comporta?

[thegladiator]

@rabbit
Da review di confronto AF9 vs FZ800/950 risulta che :
- da 1080 a 2160 lo scaler Panasonic è migliore;
- da risoluzioni inferiori lo scaler di Sony è un filo migliore.

Confermo, e onestamente mi pare molto ma molto più importante lo scaling 1080 --> 4K dato che implica il godersi i normali Blu-ray al top della qualità. Se poi lo scaling SD --> 4K è da 9 anziché da 10 non mi strappo i capelli, ormai di materiale SD ne resta davvero poco e non credo che all'atto dell'acquisto di una tv di questo livello ciò possa costituire un determinante criterio di scelta.

[Gighen]

Appunto,confermate e mi fa piacere,ma potete mettermi le fonti di queste prove?Thanks

[rabbit]

Confermo, e onestamente mi pare molto ma molto più importante lo scaling 1080 --> 4K dato che implica il godersi i normali Blu-ray al top della qualità. Se poi lo scaling SD --> 4K è da 9 anziché da 10 non mi strappo i capelli, ormai di materiale SD ne resta davvero poco e non credo che all'atto dell'acquisto di una tv di questo livello ciò p..........[CUT]

Vi ringrazio tutti per le risposte e concordo con Glad, ma essendo l'unico Tv in casa, obbligatoriamente deve fare un po' il tuttofare....
Anche con il mio attuale Kuro, sto utilizzando un processore Dvdo per migliorare questo aspetto.
Per le miei esigenze lo scaler e resa cromatica sono aspetti molto importanti, molto meno ad esempio del picco di luminosità in hdr e della parte smart.
L'alternativa al Pana sarebbe l'Af9, che apprezzo di più dal punto vista estetico e dell'audio, ma non sono così convito sulla resa complessiva delle immagini rispetto al Pana

[WaRaf]

Confermo, e onestamente mi pare molto ma molto più importante lo scaling 1080 --> 4K dato che implica il godersi i normali Blu-ray al top della qualità. Se poi lo scaling SD --> 4K è da 9 anziché da 10 non mi strappo i capelli, ormai di materiale SD ne resta davvero poco e non credo che all'atto dell'acquisto di una tv di questo livello ciò p..........[CUT]

Glad una domanda: per due sorgenti come One X e My Sky HD è consigliabile far lavorare lo scaler del tv o quello delle sorgenti? Mi spiego meglio; su My Sky conviene impostare di default la risoluzione del decoder a 1080i oppure lasciare in Originale (i canali in SD saranno a risoluzione 576)? Per la One X il discorso è relativo al Color Depth, io ho impostato gli 8bit di default poiché credo che lanciando un gioco che supporti HDR il tv applichi direttamente lo switch a BT2020 portando pertanto il Color Depth a 10bit.

Cosa ne pensi? Grazie

[thegladiator]

Meglio lo scaler della tv nel tuo caso. Io faccio lavorare lo scaler della sorgente esterna solo per l'Oppo 203 che è il non plus ultra. Per quanto riguarda lo SKY Q idem ma perché altrimenti perderei la possibilità di vedere in HDR, ma il Q è un'ottima macchina, anni luce avanti rispetto ai decoder SKY precedenti, imparagonabile.

[Punisher]

Hai veramente ragione TheGladiator sulla SkyQ ha fatto un bel salto e mi permettono aggiungere era ora , comunque io tengo impostato il pure direct anche per lo SkyQ è corretto ?

[thegladiator]

Il Pure Direct va tenuto sempre disattivato con EZ/FZ dato che con alcuni segnali (24Hz) genera problemi col moto, introduce erroneamente il 3:2 pull down. Non comporta nessun degrado di qualità.

[rabbit]

Meglio lo scaler della tv nel tuo caso. Io faccio lavorare lo scaler della sorgente esterna solo per l'Oppo 203 che è il non plus ultra. Per quanto riguarda lo SKY Q idem ma perché altrimenti perderei la possibilità di vedere in HDR, ma il Q è un'ottima macchina, anni luce avanti rispetto ai decoder SKY precedenti, imparagonabile.

Glad scusa l'OT ma è così tanto migliore il Q, pensavo di no visto le recensioni che ho letto in giro.
se così fosse lo prendo subito.
grazie

[thegladiator]

Il Q non c'entra nulla con i precedenti di qualunque tipo e brand, proprio a livello hw. Ho rilevato una qualità di immagine nettamente migliore e la resa, cromaticamente, non si discosta da ciò che vedo con la sorgente calibrata, ossia il lettore Blu-ray. Senza contare il salto qualitativo a livello di SO, velocità, possibilità di registrazione etc.

Io non so che review tu abbia letto ma questa https://www.dday.it/redazione/24843/...ne-sky-q-prova mi trova concorde sotto ogni punto di vista.

Chiuso OT.