Dolby Vision e non...

[rooob]

Ennesimo thread aperto dallo stesso utente per il medesimo motivo (vedi QUI).

....Molti di quei pochi film che sono masterizzati a 4.000 nits hanno comunque un MaxCLL (Max Content Light Level) inferiore a 1.000 nits ...[CUT]

Questa è una lista vecchia di 5 anni, ma mi sembra che di film con grading a 4000 e maxcll superiore ai 1000 ce ne siano più di qualcuno, Apprezzo sinceramente la tua competenza e parere, però non consideri anche tu un paradosso supportare uno spazio colore superiori al DCI P3 (che non viene mai utilizzato) e non il Dolby Vision?
https://docs.google.com/spreadsheets...it?usp=sharing

[Guest_80763]

In percentuale sul totale, 5 anni fa erano sicuramente di più. Ora sono molti meno, appena ho voglia e tempo provo a fare un elenco. Ma non prometto nulla.
DCI-P3 e Dolby Vision non sono standard ITU-R BT, mentre il 2020 e il 2100 (che non è altro che l'integrazione del 2020 con ST.2084) sì. L'obbiettivo è quello di raggiungere quegli standard: spazio colore BT.2020 e 10.000 nits di picco. Ovvio che in un mercato consumer (e non solo) dove nessun TV copre lo spazio colore e il picco di luminanza HDR di riferimento, le case cinematografiche cerchino delle vie di mezzo.
In realtà, in HDR10 e 10+ non esiste DCI-P3, lo spazio colore utilizzato è sempre il 2020. Poi, in diversi casi, si utilizza DCI-P3 nel mastering che poi viene comunque inserito in un contenitore 2020. Il Dolby Vision invece utilizza il DCI-P3.
Quindi no, non mi sembra strano, soprattutto se si prende atto del fatto che Samsung sia la maggiore sostenitrice di HDR10+. Finché non mollerà, non credo che supporterà mai il DV e non succederà presto, soprattutto ora che anche Apple (Apple TV 4K, Apple TV+, iTunes) supporta pienamente lo standard HDR10+.

[bradipolpo]

Strano allora che il mercato dei dischi sia andato verso l'inutile, costoso (e persino dannoso) DV anziché prediligere l'HDR10+; se non altro i vari servizi di streaming hanno adottato entrambi. A me pare invece molto limitante il mancato supporto al DV, specie su TV che dovrebbero essere (o vengono spacciati per) il non plus ultra, e che quindi trovano il loro naturale uso con i dischi piuttosto che con lo streaming....

[Ettore]

Ad ogni modo il marketing è una branca dell'economia che nulla ha a che fare con la qualità

Ti rispondo in ritardo perché ho visto solo ora la tua.
Per essere chiari, da giovane ho lavorato nel marketing con ottimo successo; è stata una spinta forte a fare poi l'imprenditore con ancora maggiore successo (a livello italiano ed europeo). E ancora lo faccio ad una età in cui molti altri guardano il tv tutto il giorno.
Ma non hai un'idea di quante panzane nel marketing si dicano. Nel settore audio video (che conosco soltanto da cliente e appassionato) mi pare sinceramente che nel "campo" siano tra i migliori, in tutti i sensi. E Samsung, per quel che la conosco, annette al marketing mirabolante tanta importanza.
Per tornare all'argomento in discussione, devo confessare che come tu sei un tifoso sperticato di Samsung, io lo sono in particolare del Dolby vision

[Guest_80763]

E' grazie al marketing che sono n. 1 al mondo nel settore TV, non di certo grazie alla qualità dei loro prodotti. Su questo non ci piove.

[Acutus]

E' grazie al marketing che sono n. 1 al mondo nel settore TV, non di certo grazie alla qualità dei loro prodotti. Su questo non ci piove.

No, mi dispiace, questo è inaccettabile. Siamo più di 8 miliardi di persone su questo pianeta e facciamo le nostre scelte sul mercato in qualità di liberi consumatori razionali.
Se un prodotto ha successo ha un suo perché molto forte. Il marketing non può aver successo se il prodotto alla base non ha qualità.

[Guest_80763]

Non ho detto che i prodotti siano privi di qualità, ma che Samsung, soprattutto grazie ad un marketing aggressivo e molto efficace, è il n.1 al mondo in vendite di TV (e altro).

[Franco Rossi]

Sui TV non so ma su altri prodotti (climatizzatori) la qualità e la durata è pessima per mia esperienza.