JVC 2019 [DLA-N5/RS-1000, DLA-N7/RS-2000, DLA-NX9/RS-3000]

[Coyote74]

È così. Un consiglio: fai prima la calibrazione colore e poi quella gamma. Meglio aggiustare prima il balance tra le tre componenti e poi regolare la gamma.

Approccio interessante, non ci avevo pensato. In effetti potrebbe essere meglio fare prima i colori e poi la gamma. Anche io facevo sempre prima la gamma e poi i colori e non mi ero posto il quesito, perchè pensavo che c'era un motivo se AutoCal in automatico effettuava prima gamma e poi colori. E' da provare la cosa.
Si potrebbe provare anche una soluzione a tre passaggi tipo colori-gamma-colori soprattutto se ci si trova alla primissima taratura. Che ne pensi?

[Coyote74]

Io mi trovo benissimo con gli xpand

Grazie del consiglio Cyber

[Coyote74]

Infatti il problema principale era sul punto del bianco. In merito alla distanza, io verificherei i valori a ire bassi. Se non sono nulli direi che la distanza è corretta. 1,8m con lampada alta non è tanto.

Il problema, almeno con i1display pro, non so con Spyder5 che non possiedo, è che comunque a basse ire qualche numero lo caccia fuori sempre, ma sono sballati quindi c'è poco da fidarsi. Non credi che sia invece meglio posizionare la sonda di modo da arrivare il più possibile vicino al massimo picco di luminosità gestibile dalla sonda a 100 ire? Se non ci sono problemi fisici di posizionamento questo approccio dovrebbe permettere di conseguenza di raggiungere anche la massima affidabilità possibile sui bassi ire (anche qui tutto da vedere se poi le letture sono veritiere).
Io in realtà faccio sempre il rilevamento on-screen, visto che la i1Display Pro me lo permette, ma secondo te per la gamma è meglio farlo off-screen? Con la i1Display Pro mi pare che il picco massimo di luminosità a cui arriva a leggere sia 1000 nit... giusto?

[ellebiser]

Le sonde se non sono profilate possono dare dei numeri sballati indipendemente dal tipo e dal modello.
Non ho mai fatto autocal con la serie N, ma per la serie precedente le distanze sonda - lente sono fissate entro un certo spazio che è in funzione della distanza lente schermo e può essere più di 1,8m

[Coyote74]

Si, il software ti guida anche con la serie N per il posizionamento della sonda, però con le i1Display Pro e la patch non si può fare. Credo anche con la Spyder 5 (non più supportata) e patch non funzioni il posizionamento guidato, quindi si va un po' a tentoni. Su AVS, nella discussione riguardante AutoCal dicono che le sonde vanno messe al massimo a circa 1m dalla lente, ma potrebbe essere giusto anche quello che dici tu. Si va per esperienza e tentativi.

[ellebiser]

Credo sia da prendere in considerazione la Spider X per questa serie, per raccomando sempre di farla profilare.

[Coyote74]

In effetti io uso sonda non profilata, ma sarebbe importante farlo. Sapete indicare chi può offrire un servizio di profilatura delle sonde?

[pippo53]

Grazie a tutti per i contributi. In realtà con la serie N non è più supportata la lettura dalla lente. Questo, secondo me, è un grosso limite per la taratura del Gamma che dovrebbe essere assolutamente indipendente dal tipo di telo. Non capisco il motivo, se non dettato da interessi commerciali), che ha spinto JVC ad abbandonare la lettura della Gamma direttamente dalla lente per optare per quella da schermo. Per questo motivo ho ritenuto estremamente interessante la patch di OMARDRIS che consente di utilizzare la Spyder5 (off screen) in luogo della SpyderX on screen. E' anche vero però che sorgono i noti problemi relativi alla distanza sonda-lente. Dalla mia esperienza, soprattutto con il precedente 7900, ho sempre posto la Spyder5 a circa 1.7-1.8 metri dalla lente. Anche in questo caso, con la predetta distanza, la lettura della Gamma in SDR con lampada bassa mi dava una Gamma a spada e una scala di grigi molto, molto precisa. Il problema è sorto quando, in maniera del tutto tranquilla e dopo aver aspettato i canonici 15-20 minuti dal cambio di intensità della lampada (da bassa a alta) ho deciso di fare la calibrazione del Gamma a lampada alta. Lì ho avuto la lettura e la successiva calibrazione (non salvata) di quella "schifezza" a cui accennavo nel mio post. Misurare la massima intensità preventivamente con HCFR per definire la distanza della Spyder crea poi l'altro problema del caricamento dei driver Argill, altrimenti la Spyder non viene riconosciuta da HCFR e poi eliminarli per caricara Autocal. Preferisco utilizzare gli 1.8 metri, secondo me attendibili. Comunque in questi giorni rifarò la misurazione in lampada alta seguendo il suggerimento di CyberPaul (colore-gamma) e poi magari ancora colore e illustrerò i risultati.

[Coyote74]

E perchè mai dovresti eliminare i driver Argill prima di usare AutoCal? Non vanno affatto in conflitto. Io uso AutoCal con OMARDRIS e HCFR con ARGILL sullo stesso computer, tra l'altro in Windows 10 emulato tramite Parallels su MacBook, quindi non il massimo per evitare eventuali problemi di compatibilità dei software, ma funziona tutto a meraviglia.
Chi ti ha detto che installando i driver Argill non funziona più AutoCal?
HCFR è essenziale, difficile poterne fare a meno, anche perchè una volta tarato il VPR con cosa controlli la bontà del lavoro fatto?

[pippo53]

Grazie Coyote, ho ripreso a smanettare con la calibrazione dopo un pò di tempo e ricordavo esistesse questa incompatibilità. In realtà, prima con il JVC X5000 poi con un paio della serie 7000 utilizzavo quasi esclusivamente HCFR, poi ho abbandonato un pò tutto sino ad ora, con l'N5, che ho ripreso in mano un pò di strumenti!

[Coyote74]

Però io uso la i1Display Pro, non ho idea se con la Spyder cambi qualcosa, ma non credo. Al massimo li abiliti e li disabiliti dai pannelli di controllo di Windows al bisogno. Senza stare a installare e disinstallare nulla.

[pippo53]

Si anche io usavo la i1Display Pro e veniva riconosciuta in HCFR. Poi ora sto usando la Spyder5 (con patch OMARDRIS) per misurare la Gamma in Autocal. Dopo quei dati sballati con lampada alta ho lanciato HCFR per verificarli ed è li che HCFR non mi ha riconosciuto la sonda Spyder. Da qui mi sono sorti i dubbi sui driver Argill. Comunque nei prossimo giorni farò altre prove

[Coyote74]

Se hai la i1Display Pro perchè non usi quella per il gamma? Funziona alla grande con ORMARDRIS. E' una sonda decisamente migliore della Spyder5.

[pippo53]

Si, allora ricordavo bene, ho rifatto alcune prove. I drive Argill per Spyder5 sono incompatibili con Autocal. Infatti per usare HCFR con Spyder5 devo caricare i drive Argill quindi, effettuate le misurazioni, devo installare nuovamente i drive datacolor per utilizzare Spyder5 con Autocal. Concordo sul fatto che i1Display Pro (ora ho preso la Pro Plus) sia più affidabile della Spyder, ma con la sonda xrite devo effettuare la lettura della Gamma sullo schermo, mentre ritengo che la migliore risposta sulla Gamma venga data da una lettura effettuata verso la lente del VPR, indipendentemente quindi dal tipo di telo e dal suo guadagno. Forse mi sbaglierò ma dalla mia esperienza con i VPR JVC (iniziata dal 5000 e via così con altri successivi modelli da almeno7/8 anni) ho rilevato la migliore taratura della Gamma con letture rivolte verso la lente (Spyder4, Spyder5). Leggo il colore e utilizzo HCFR con sonda i1 Display Pro Plus calibrata con i1 Pro2, con sonda rivolta verso il telo, ottenendo ottimi risultati. Ma la Gamma sempre con sonda rivolta verso la lente

[Coyote74]

Perchè dici che con le i1Dysplay Pro sei obbligato a fare la lettura del gamma on-screen? Basta che abbassi il coperchio/filtro sulla lente della sonda e puoi fare la lettura off-screen.