Acquisto TV 55-60 pollici - utente panasonic pz plasma

[marcopetrella]

Buonasera... sono un felice possessore di un PANASONIC 46PZ85e e volevo passare ad un polliciaggio superiore...


Vedendo le varie offerte mi ha colpito questa: http://www.pixmania.it/televisore-le...%3D%3D&merch=1
SHARP AQUOS 60le651

di pixmania

oppure questa: http://www.trovaprezzi.it/goto/10809...JMzIw0&l_pos=1
samsung UE60F6100AKXZT

o anche questo sembrava interessante: https://www.mediaworld.it/promozioni...d-55-kdl55w805



Arrivando da quel magnifico plasma, secondo voi avvertirei tanto la differenze con i tre sopracitati LED?

Mi conviene rimanere su un plasma panasonic da 55 tipo l'ST?

grazie

[Antsal73]

Si ti conviene orientarti sul st60 senza dubbi... poi i pollici dipendono dalla distanza di visione ma tra i tv da te scelti il pana è sicuramente superiore, in termini di qualità video.

[marcopetrella]

Altri pareri?

Quei led che ho postato sono così terribili? Lo sharp e il samsung da 60 pollici come li vedete? Utilizzo soprattutto per skyhd, sky3d (sport), bluray e ps4/xboxone

Tra quei 3 modelli, sharp samsung e sony invece chi ne risulta migliore?

[Aenor]

Quoto Antsal, abituato alla visione di un plasma e visto che ti ritieni soddisfatto passare ad un LCD potrebbe essere traumatico. Inoltre come qualità cinematografica l'ST non è equiparabile agli LCD da te menzionati (ovviamente in meglio).

Per rispondere alla tua domanda comunque tra gli LCD io prediligo il Sony W905.

[marcopetrella]

BAh... sono stato al mediaworld e ho visto l'aquos 60 pollici che ho postato ed è terribile.... invece il sony W805 (perchè è l'805 e non il 905) e questo SAMSUNG: http://www.samsung.com/it/consumer/t...UE55F6400AYXZT li ho visto entrambi accesi (sky arte hd) e non sembravano male.. anche se il sony con i suoi 400hz invece dei 200 del samsung sembrava più appagante.....
Il discorso è che questi 2 televisori costano (in offerta volantino) entrambi 1280 euro anzichè 1600 e a quel prezzo potrei ordinare da redcoon il p55st60 http://www.redcoon.it/B466433-Panaso...ST60_TV-Plasma che pagherei addirittura meno (1250) e da quanto ho capito a livello di qualità è di molto superiore a i due led sopracitati no? Inoltre il polliciaggio è identico e quindi non dovrei nemmeno lesinare sulla dimensione....

Però se c'è questa differenza, proprio non capisco perchè i televisore costano allo stesso modo.. e anzi i due led costerebbero 400 euro di più....

[marcopetrella]

Inoltre c'era esposto anche questo modello: http://www.samsung.com/it/consumer/t...6500SDXZT-spec però costava intorno ai 1400.. di questo che ne pensate?

[Aenor]

Gli Hz sono un parametro di scelta inutile ! Tra i TV da te citati non c'è paragone con l'ST come già detto, a maggior ragione il fatto che l'ST costa anche 400 euro meno!!!!

Poi ripeto, se sei un plasmista soddisfatto non vedo come tu possa passare ad un LCD...

[marcopetrella]

e hai anche ragione... ma che ne so, mi sarò fatto convincere da amici che han sempre denigrato i plasma per i led e questi ultimi pannelli mi sembravano molto belli da vedere...
Non sono aggiornato sui pannelli... il mio pz85 era un signor modello anni fa... ora questo 55st della panasonic però non è l'entry level? Non riesco di prendermi un plasma più grosso ma qualitativamente inferiore al mio attuale 46?


E dov'è che potrebbe essere un po' in difetto l'st di panasonic rispetto ai led... magari con la resa delle console?

Come dicevo gli utilizzi principali (che poi sono gli stessi che avevo con il 46pz85) sono 50% skyhd, 20% bluray e 30% console next gen

[Aenor]

Si vabbe, gli amici...me li immagino i discorsi . Ma il TV lo prendi perché lo devi vedere bene te o perché gli amici ignoranti (nel senso che ignorano) vanno dietro alle mode? I miei amici sono tutti diventati plasmisti dopo essere stati a casa mia, pensa te.

Guardati un po di recensioni sulle varie testate più autorevoli. L'ST è entry level solo per il fatto che ha i fratelli maggiori GT e VT, non certo per qualità visiva. E stai tranquillo che non è inferiore al tuo, anzi, ben superiore. Da quanto ne so l'ST ha un input lag di circa 70ms, so che questo fa storcere il naso (ma per me sono tutte fisime mentali) ai wannabe pro-gamer. Nel thread dei possessori leggo che tantissime persone sono soddisfatte anche in ambito gaming.

PS: i LED sono LCD. LED è solo la retroilluminazione.

[marcopetrella]

si 70ms è un'eternità... considera che i monitor per il gaming hanno latenza di 1-2 ms... però sinceramente non ho manie di progaming (e quelle che avevo le ho soddisfatto tranquillamente al pc :lol: ) e i giochi che farò sulle nextgen saranno più che altro in locale.. me ne sbatto insomma

[marcopetrella]

e i giochi che farò sulle nextgen saranno più che altro in locale.. me ne sbatto insomma

[Antsal73]

BAh... sono stato al mediaworld e ho visto l'aquos 60 pollici che ho postato ed è terribile.... invece il sony W805 (perchè è l'805 e non il 905) e questo SAMSUNG: http://www.samsung.com/it/consumer/t...UE55F6400AYXZT li ho visto entrambi accesi (sky arte hd) e non sembravano male.. anche se il sony con ..........[CUT]

La differenza di prezzo con i led è dovuta al fatto che sui led il ricarico in termini di margini di guadagno è maggiore!

[Aenor]

Ce l'ho un monitor da 1 ms nel mio PC, ti posso dire che io non noto differenze quando gioco sul VT o sul PC? Ma esiste gente che discrimina davvero i 70ms ? mah.

Mi dispiace ma non so dare un prezzo al tuo plasma quindi non so rispondere al tuo quesito.

[marcopetrella]

Beh... io quando giocavo da "progamer" una decina di anni fa ti posso assicurare che notavo la differenza eccome.. non ti dico giocare con un CRT rispetto ad un LCD (perchè è proprio un altro mondo, ma a favore del primo) quando hanno cominciato ad uscire gli lcd da 100hz e con risposta basse in termini di ms allora è diventato fattibile giocare a livelli alti anche con quelli... ma ti parlo cmq di sparatutto dove il millisecondo contava eccome dal momento in cui miri a quelli in cui spari...

[marcopetrella]

Guardati un po di recensioni sulle varie testate più autorevoli. L'ST è entry level solo per il fatto che ha i fratelli maggiori GT e VT, non certo per qualità visiva. E stai tranquillo che non è inferiore al tuo, anzi, ben superiore[CUT]

ahahahahahha ok facciamo finta che non è successo niente....