|
|
Risultati da 1 a 15 di 44
Discussione: Dilemma: Samsung UE46ES6900 o Panasonic TX-P50ST60E
-
02-05-2013, 08:16 #1
Junior Member
- Data registrazione
- Sep 2009
- Messaggi
- 27
Dilemma: Samsung UE46ES6900 o Panasonic TX-P50ST60E
Buongiorno a tutti
Avendo assistito alla morte del mio CRT (Samsung WS-32z306T),
leggendo, leggendo e rileggendo post e collegamenti inseriti nel forum, mi trovo di fronte a questa scelta...
Samsung UE46ES6900
Panasonic TX-P50ST60E
Premetto:
Uso programmi sky e sky HD (in futuro), film, DVD, sport in genere (calcio, tennis, ecc.),
Cartoni animati per bambini il giorno e film con la mamma la sera ^_^
Qualche volta PS3... ma non spesso...
Illuminazione locale media... finestra dietro il divano, di fronte al televisore... di giorno davano un po' fastidio i riflessi.
Distanza visione : 2 - 2,5mt
Budget max 1000€ categorico !!
Chiedo urgente consiglio dovendo rimpiazzare l'eroe caduto ^_^
Grazie in anticipoUltima modifica di Blazer; 02-05-2013 alle 08:18 Motivo: Ulteriori notizie
-
02-05-2013, 08:33 #2
ST60 TUTTA LA VITA !! Non ha nemmeno senso paragonare questi 2 tv visto che sono di 2 generazioni differenti; vai di plasma! Inoltre 46 pollici da 2.5 metri non te lo consiglio.
-
02-05-2013, 08:59 #3
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2013
- Messaggi
- 295
quotone su Aenor
-
02-05-2013, 10:35 #4
Advanced Member
- Data registrazione
- Dec 2010
- Messaggi
- 2.756
ST60 è di un'altra galassia rispetto all'e6900. È anche meglio di qualsiasi top di gamma lcd led, quindi vai tranquillo.
-
02-05-2013, 17:52 #5
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2011
- Messaggi
- 140
ma.perche dite che c e una cosi netta differenza? per un uso normale il.plasma lo considerate cosi superiore ai led?
-
02-05-2013, 19:12 #6
-
02-05-2013, 22:51 #7
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2013
- Messaggi
- 295
riquotone su Aenor
-
02-05-2013, 23:01 #8
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2011
- Messaggi
- 140
allora la mia domanda è? perchè se il.plasma viene considerato cosi superiore invece di spi.gere quest ultima tecnologia è stata spinta quella lcd? poi un altra domanda: x un uso normale cioé visione sd e un po di hd che differenze trova un utente medio(cioé non esperto) tra un entry level e un fascia alta?
-
02-05-2013, 23:11 #9
Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2008
- Messaggi
- 862
Le case costruttrici hanno un margine superiore di guadagno se ti vendono un LCD - LED.
A loro costa molto di piu' produrre un pannello al plasma........ a parita' di polliciaggio un LCD LED verra' a costarti sempre di piu' per avendo una qualita' inferiore rispetto ad un plasma.
Se l'uso che ne farai sara' per una visione preponderante di canali televisivi a risoluzione standard, non ha nemmeno senso prendere un full hd.
Comprati un normalissimo tv hd ready per un uso misto ed avrai visioni soddisfacenti in tutte le situazioni.Ultima modifica di Spaccacuori; 02-05-2013 alle 23:22
-
02-05-2013, 23:21 #10
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2011
- Messaggi
- 140
ma allora perché viene spinta di piú la tecnologia lcd rispetto al plasma? l'ST è da preferire all'ES perché? all occhio di un utente medio con un uso normale ddt e un po di hd che differenze nota realmente tra queste due tv? e parlo di differenze reali oggettive e non di gusto...
-
02-05-2013, 23:30 #11
Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2008
- Messaggi
- 862
MA prima di RIFARE certe domande almeno leggi le risposte?
-
02-05-2013, 23:38 #12
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2011
- Messaggi
- 140
sono col cellulare e la prima domanda che ho fatto se ne era andata la linea e si é bloccato e credevo di non averla mandata quindi l ho rifatta appunto x questo...e cmq quest é seconda é piu specifica perche riguarda queste due tv
-
03-05-2013, 06:12 #13
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2007
- Località
- Torino
- Messaggi
- 1.746
Plasma: colori più fedeli e naturali, luminosità adeguata(non siamo in un centro estetico per abbronzarsi), immagini più naturali. Risoluzione di tutte le 1080 linee senza l'applicazione di alcun algoritmo di elaborazione immagini(motion compensation). Lcd : colori molto più innaturali, luminosità eccessiva, risoluzione di 300/400 linee senza alcun algoritmo di motion compensation, clouding e luci spurie in caso di illuminazioni edge(lungo il/i bordo/i).
Casa di residenza : Sala :Panasonic 50VT60T - Camera Letto: Panasonic TX-L32G10 - Cucina:Toshiba 26EL833G Casa genitori : Sala: Sony Bravia 50W808C - Cucina : Toshiba 26EL833G - Camera letto: Philips 32pfl6605H/12 - Soggiorno : Sharp Acquos 20"(DEAD) Casa vacanze : Sala : Sony Bravia 43W809C - Camera Letto 1 : Hitachi 28LD5200E - Camera Letto 2 : Philips 40PFL4468/H12
-
03-05-2013, 08:22 #14
Il panasonic è certo meglio, doveroso menzionarti i problemi qui non espressi del plasma rispetto all'LCD, se in ambiente molto luminoso rende peggio, e c'è sempre un pò di rischio di stampaggio ritenzione se usato per lungo tempo con videogiochi o anche su un solo canale con logo fisso. Auspicabile dicono anche un "rodaggio".
-
03-05-2013, 08:49 #15
Per correttezza però diciamo anche che i LED LCD soffrono di problemi che non esistono nella tecnologia plasma, quali clouding e coni di luce. Il discorso del rodaggio è vero fino ad un certo punto, io non ho fatto niente sul mio e si vede perfettamente. Forse il discorso poteva aver senso con TV più datati.
@ ylmr, leggi questa piccola guida per capire le maggiori differenze tra le due tecnologie. http://www.avmagazine.it/forum/121-c...e-il-giusto-tv
Aggiungo inoltre che "più venduto NON è sinonimo di qualità", potrei citarti mille esempi che smentiscono tale analogia. I negozi Hi-Fi enthusiast ovviamente consigliano plasma.Ultima modifica di Aenor; 03-05-2013 alle 08:52