quando cambiare?

[Bimoto]

salve. ho da anni (...) un proiettore JVC RS 48. Schermo di base circa 260. Distanza del divano circa 3,3 m.
Fino ad oggi non ho valutato sostituzioni perchè guardo 90% SKY per film, serie TV , programmi MUSICALI e SPORT.

Non avendo capito bene quanto guadagnerei passando a SKY Q per avere il 4K....ho sempre rimandato la analisi dei prodotti, prezzi, differenze.
Se avessi un negozio vicino....sarebbe facile: un bel test a confronto e si capisce la differenza.

NON avendo un negozio a meno di 300Km......chiedo a voi:

è il momento giusto per passare ad un VPR 4K + SKY Q ? per giusto intendo rapporto qualità/prezzo.....
Ho visto qualcosa di nativo 4K. ( ad esempio nuovo sony base?)
Oppure qualcosa di 4k simulato ?(ad esempio optoma UHZ laser?).

Ho letto che qualche VPR non è compatibile con i decoder SKY ( ? ) .

come preferenza cerco dettaglio, definizione, particolari, luminosità e contrasto. Delle sfumature di nero, nerissimo, ipernero...mi interessa meno.
Il VPR è in stanza living , trattata acusticamente e con tapparelle che fanno buio 90% anche di giorno ( ma lo uso di più la notte).

Anche per non incorrere nel rischio che il mio RS 48 vada a finire a ZERO come valutazione: è il momento di permutare ?

Grazie della Vostra opinione.

[ellebiser]

L'RS 48 è un signor proiettore, con i limiti di quella generazione in termini di luminosità e definizione in full HD.

Se dovessi valutare un cambio sinceramente solo per la qualità offerta da SKY avrei qualche dubbio, se invece lo agganci a piattaforme tipo Netfilix, Amazon prime e Disney+ allora avrebbe un significato diverso.

Per inciso il Sony W290 ha un costo leggermente inferiore al JVC N5 (RS1000) ma riprendendo paro paro l'intervento di Emidio:

Il JVC N5 costa 500 Euro in più ma:
- è decisamente più luminoso,
- ha le ottiche con memorie,
- ha un rapporto di contrasto migliore,
- ha un gamut più esteso,
- ha l'autocalibrazione,
- ha il dynamic tone mapping che funziona.

Optoma UHZ65 è un ottimo proiettore DLP vobulato Laser
ma il software è migliorabile
la gestione del movimento non è al livello ne di Sony ne di JVC
il Livello del nero e di conseguenza il contrasto sono visibilmente inferiori
Qualche problema con l'HLG di SKY è stato notato

[Franco Rossi]

Sinceramente secondo me l'unico 4K degno di questo nome è quello dei lettori Bluray UHD (e relativi dischi), per quel che riguarda i contenuti in streaming (Netflix. Prime ecc.) si tratta di segnali abbastanza compressi il cui bitrate è generalmente un quarto di quello che si ha dai dischi Bluray 4K, non dico che sono male ma non raggiungono minimamente la qualità dei BD.

[Bimoto]

dalle vostre risposte mi pare di capire che NON è ancora il momento di cambiare.
Con una spesa tra 4 e 5.000 euro non vedrei grandi differenze.

Non ho lettore 4k e non ho intenzione di comprare film 4k. Mi basta "quel che passa il convento" di SKY.

lo SKY Q aspetterà ancora prima di entrare a casa mia

GRAZIE

[ellebiser]

Potresti valutare l'acquisto di un JVC eshift tipo RS520/RS540... sono sicuro vedresti già la differenza in termini di qualità e luminosità senza investire cifre importanti...
La differenza tra streaming 4K e supporto fisico non è così drammatica la parte audio è quella a mio avviso che soffre maggiormente.

[Bimoto]

si vede che sono più un utilizzatore che un esperto:
amazon prime ce l'ho.
perche' si vedrebbe meglio di SKY ? io vedo amazon prime tramite chiavetta usb e abbonamento gratuito abbinato alle spedizioni...

Hanno una compressione minore?
Sono tutti 4K i film di amazon ?


scusate ehhhhhhh

[ellebiser]

Non tutto il catalogo di Amazon è in 4K, Netflix sotto questo aspetto ha più assortimento. Vero è che con un vobulato o un 4k nativo si vede meglio anche il materiale Full HD.