DLP di fascia alta:ne vale la pena?

[Rosario]

A proposito di "Gentlement agreement"...
Ce ne sarà mica uno con TI per mantenere il prezzo dei 3 chip DLP a livelli stratosferici???

[AlbertoPN]

Si si .... l'hanno fatto con me .....

[Rosario]

Me l'aspettavo una risposta simile...

Segnalerò la cosa a "striscia la notizia"... Il "cartello" di Texas Instruments...

[AlbertoPN]

Si ma invece del Gabibbo, per favore fammi mandare la velina mora .... tanto Matri non ne avrà a male ...... ... e poi adesso che ha cambiato, abbiamo anche la stessa fede bianconera (doppia per me, c'è anche l'Udinese ovviamente).

Ed adesso basta con queste put.... che altrimenti arriva Nordy e ci sospende a vita (a ragione)

Next week, more news to come !

ciao !


Alberto

[Rosario]

Già... aspetto le news che è meglio...

Mi aspetto post chilometrici con il numero più alto possibile di approfondimenti.

[AirGigio]

Mi piacerebbe tanto che fossero sotto i €10.000 ma un costruttore di "massa" non credo che si dedichi al cinemascope , che è un'ulteriore nicchia.

lascia perdere.... prenditi una lente anamorfica e vivi tranquillo!!!!

[Rosario]

Bhè , si , però credo che un proiettore con matrice cinemascope sia più pratico.
Quando un giorno potrò , farò uno schermo super wide , ma al momento (purtroppo) il dilemma non mi si propone nemmeno

[Rosario]

Quindi il 2012 sarà l'anno buono per i DLP???

[tsq1to]

A proposito di dlp a 3 chip a prezzi "stratosferici", come è risolto il problema dell'allineamento, o convergenza che dir si voglia, che sempre è in agguato con 3 pannelli che devono combaciare a molto meno di 10 micron? Perchè un pixel = mm(0,9 pollici x 25,3 /1900)= 0,0012. C'è da imparare qualcosa da questo aspetto? Tanto per rendere ancora più o meno appetibile l'idea del Top del Top...

[Rosario]

dovevi dividere per 1920

Spero che Alberto possa darci delle spiegazioni , ma finora non ho mai letto da nessuna parte di lamentele di questo tipo...

EDIT: non ho capito che calcolo hai fatto

[josephdan]

Su projector reviews si parla del runco ls10, 3 chip dlp, e problemi di convergenza ci sono anche li' ("there's slight misconvergence") tanto che considera il jvc rs60 superiore per nitidezza (" I'll give the RS60 the slightest advantage in sharpness").

http://www.projectorreviews.com/runc...erformance.php

[Rosario]

L'ho letta la recensione , ma attribuisce la leggera migliore nitidezza all'uso di un'ottica migliore nel JVC.
Dopotutto è un 3 chip "entry level" nella gamma Runco e penso che sia voluto per differenziarlo dagli altri 3 chip molto più costosi che ha in gamma.
Lo stesso recensore ipotizzava che le altre ottiche (a scelta) possano essere migliori di quella standard provata.

[josephdan]

E' vero, ma parla anche di un leggero disallineamento (slight misconvergence)...per 27000 dollari, quindi 27000 euro, con un'ottica inferiore all'rs60, senza 3d, senza FI, nero migliore sul jvc... Lascio a te le conclusioni...

[tsq1to]

...
EDIT: non ho capito che calcolo hai fatto

Il chip è largo 0,9 pollici cioè 22.77 millimetri (un pollice = 25,3 mm)
In 22.77 millimetri devono starci 1920 pixel...
A meno che io non abbia preso una toppa fenomenale, cioè che "0,9" o "0,95" si riferisca a un' altra grandezza, ma allora quale?.

[Rosario]

Ad averceli €27.000 da spendere per un videoproiettore...
Runco ha in listino un vero e proprio DLP Cinema 2K (2048*1080) da €100.000 , quindi il prezzo è anche rapportato a quello che c'è in gamma e Runco offre soluzioni 3D a doppio proiettore anche LED con ben altri costi rispetto questo LS10.
Ovviamente ciascuno sceglierà ciò che più piace , e poi dall'RS60 non ci tirerai mai fuori 1460 Lumen calibrati.
Quindi dipende anche dallo schermo che si deve riempire e dalle proprie "priorità" , e poi quel disallineamento non mi pare che sia eccessivo e lo stesso recensore se potesse scegliere quale dei due tenersi a casa , sceglierebbe sicuramente il Runco.