E il Panasonic s52?

**Cianca** · 17-08-2006, 15:34

Ho letto molte discussioni sui nuovi player hdmi fascia bassa ed in tutte il nuovo pana viene un po' snobbato.

Anche io ero intenzionato all'acquisto del nuovo pio 696 ma dopo i vari problemini venuti fuori dalle prove dei forumer sono molto indeciso.

Odiando la sony dai tempi della diatriba Saturn(sega) Vs Playstation 1,mi sono interessato al nuovo Pana trovando pero' pochissime notizie a riguardo....

Le specifiche ufficiali sembrano buone ma il giudizio dei molti esperti del forum mi sarebbe molto piu' gradito.

C'è nessuno che lo ha provato??

A voi la palla.

**flavio58** · 18-08-2006, 19:54

acquistato due giorni fa. a mio modesto parere mi sembra ottimo. in hdmi la definizione mi sembra molto buona e fa veder bene anche dvd piuttosto scadenti, quelli ottimi sembrano addirittura in alta definizione, quindi il faroudja lavora bene. sono pienamente soddisfatto dell'acquisto

**francesco1967** · 18-08-2006, 20:21

ma l's52 monta il farudja? a me non sembra. qualcuno lo può confermare?

**Cianca** · 18-08-2006, 22:38

Credo che il pana monti un chip proprietario...

Per Flavio, come si comporta con i divx e xvid?

**Cianca** · 27-08-2006, 17:45

Rinnovo le mie richieste nel caso qualche possessore di s52 fosse rientrato dalle ferie.

Ciao ciao

**mytoybox** · 28-08-2006, 18:35

Un ottimo lettore che privo del problema del deinterlacciamento non mi ha fatto rimpiangere il Pioneer 490...
Come scrivevo sul thread del suddeto lettore, il Pana è in termini di design un passo indietro e gode di una qualità di immagine forse un pelino inferiore sopratutto con i Divx.
Il tutto però a livelli infinitesimali, insomma è una mia sensazione...

Lo scaler funziona a dovere e ha un infinità di settaggi che il Pio non ti mette a disposizione.
Ho trovato il layout dei tasti del telecomando davvero fastidioso e poco intuitivo, sembra tutto messo a caso.
Ad ogni modo per qualità e rapposto prezzo prestazioni, credo si tratti del lettore di fascia medio/bassa migliore attualemente a nostra disposizione.

ciao

**dreamcatcher** · 30-08-2006, 10:17

Originariamente scritto da mytoybox

Un ottimo lettore che privo del problema del deinterlacciamento non mi ha fatto rimpiangere il Pioneer 490...
ciao

In visualizzazione foto JPEG esce in HDMI a risoluzione HD oppure no? ovvero se guardo delle foto e esco a 1080i o a 720 su un plasma le vedo a quella risoluzione o solo a quella PAL 720x576 ?

Grazie

**alex.78** · 30-08-2006, 17:54

Sull'ultimo numero di AF digitale viene abbastanza stroncato,con un bel 4 al processore video e sottolineando che alla fine il collegamento migliore è il component.

**Il Sesa** · 30-08-2006, 18:32

Originariamente scritto da alex.78

il collegamento migliore è il component.

Purtroppo causa bruciatura HDCP sullo slot HDMI del mio monitor (grazie Sky) non sono ancora riuscito a provare tale collegamento, ma in component (quindi solo 576i o 576p) introduce avvertibile rumore video; rispetto all'htpc in vga. Spero di poter smentire al più presto AF.

Matteo

**mytoybox** · 01-09-2006, 14:04

Originariamente scritto da alex.78

Sull'ultimo numero di AF digitale viene abbastanza stroncato,con un bel 4 al processore video e sottolineando che alla fine il collegamento migliore è il component.

Beh non mi fido molto di AF a volte...è anche vero che però non ho riscontrato grosse differenze con il componet...anzi....mi è sembrato meglio in HDMI a parità di risoluzione...

Per chi mi chiedeva delle foto, non so...perchè per quelle vado in streaming da PC con la Xbox 360 in vga...

ciao

**dreamcatcher** · 05-09-2006, 08:27

Originariamente scritto da mytoybox

Beh non mi fido molto di AF a volte...è anche vero che però non ho riscontrato grosse differenze con il componet...anzi....mi è sembrato meglio in HDMI a parità di risoluzione...
ciao

Ho trovato questa recensione su un sito di test tedesco che ribalta il responso di AF digitale:
http://www.dv-rec.de/test/player2006/pana/s52/s52.htm
, non conosco il tedesco, ed ho usato il traduttore di google
AF digitale, che stimo, gli aveva dato un 4 alla HDMI e allo scaler/deinterlacer, mentre qui ne parlano un gran bene ...mah... che siano due versioni diverse ? Stranamente quelli che lo usano ne parlano un gran bene. Qualcuno ha riscontri di altro tipo ?

**PValium** · 05-09-2006, 09:15

Originariamente scritto da dreamcatcher

...Qualcuno ha riscontri di altro tipo ?

Se ancora non l'hai fatto, puoi dare una occhiata qui, non che ne dicano un gran bene comunque, ma io mi chiedo se esiste a meno di 130 euro un lettore migliore di questo, è ovvio che a tale cifra un apparecchio qualche difetto deve pur averlo

. Tutto sommato a me non dispiace, l'unico appunto è che leggendo varie recensioni straniere sembrava che questo player fosse esente da overscan, mentre in realtà (e in questo concordo con AF digitale) l'overscan c'è eccome.

**alfri** · 08-09-2006, 15:59

secondo voi noterei tanti miglioramenti con il pana s52 collegato in hdmi ad un retro sony kdf,rispetto alla x360 collegata in component che uso adesso?

**fabio2678** · 08-09-2006, 22:08

Originariamente scritto da alfri

secondo voi noterei tanti miglioramenti con il pana s52 collegato in hdmi ad un retro sony kdf,rispetto alla x360 collegata in component che uso adesso?

Normalmente si', visto che l'XBOX, dalla Component, non và oltre il 480p.

Il Pana, al contrario, dall'HDMI, puoi impostarlo a 1280 x 720....che è la

risoluzione nativa del TV !

**alfri** · 09-09-2006, 08:23

Originariamente scritto da fabio2678

Normalmente si', visto che l'XBOX, dalla Component, non và oltre il 480p.

Il Pana, al contrario, dall'HDMI, puoi impostarlo a 1280 x 720....che è la

risoluzione nativa del TV !

ok grazie dopo vado a prenderlo.ma con la 360 mi dice 576p.

Discussione: E il Panasonic s52?

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

E il Panasonic s52?

Permessi di scrittura