Crystalio 2

[Microfast]

Stedel ha scritto:
Qaundo ci sarà tutto questo software Hd da trattare....siamo sicuri che vada "Trattato" ?
A che Pro? Per deinterlacciare un segnale 1080i? Per downscalare a 720p o upscalare un 720p a 1080i/p? per Il "noise reduction" ? Per il frame-rate conversion? Per il "Mosquito"? Per il 3d Comb Filter?

Non vedo l'ora di godermi un bel segnale 720p/1080i...rigorosamente LISCIO

Ciao

Stefano

Be, se per quello, c'e' chi fa esattamente lo stesso con il dvd ........

Saluti
Marco

[erick81]

Stedel ha scritto:
Qaundo ci sarà tutto questo software Hd da trattare....siamo sicuri che vada "Trattato" ?
A che Pro? Per deinterlacciare un segnale 1080i? Per downscalare a 720p o upscalare un 720p a 1080i/p? per Il "noise reduction" ? Per il frame-rate conversion? Per il "Mosquito"? Per il 3d Comb Filter?

Ciao

Stefano

Beh, si sa che il marketing crea esigenze sempre nuove...

Non vedo l'utilità di acquistare di un simile processore adesso, dato che con i fichi secchi (SD MPEG-2), di nozze ne sono già state annunciate e celebrate troppe e l'HD è quella che è!

Ciao

Riccardo

[ciuchino]

Microfast ha scritto:
Be, se per quello, c'e' chi fa esattamente lo stesso con il dvd ........

Saluti
Marco

[ango]

Stedel ha scritto:
Qaundo ci sarà tutto questo software Hd da trattare....siamo sicuri che vada "Trattato" ?
A che Pro? Per deinterlacciare un segnale 1080i? Per downscalare a 720p o upscalare un 720p a 1080i/p? per Il "noise reduction" ? Per il frame-rate conversion? Per il "Mosquito"? Per il 3d Comb Filter?

Non vedo l'ora di godermi un bel segnale 720p/1080i...rigorosamente LISCIO

Ciao

Stefano

Credo che stefano abbia centrato il problema.

la maggior parte dei problemi che un processore risolve, sono create d'all'algoritmo di compressione Mpeg2.

sommato al fatto che i filmati oggi sono interlacciati.

in buona sostanza stiamo pagando l'aggiustaggio della somma di "compromessi" ideati per aggirare i limiti tecnologici dell'epoca in cui sono arrivate.

Rumore video, ringing, sfuocature, macroblocking è il valore aggiunto dell'Mpeg2.

un H.264, dai primi frame che ho visto, è assolutamente al di privo di tutto ciò. Quindi, il problema alla peggio dovrebbe essere un semplice resize dell'immagine.

Ilario.

[Microfast]

ango ha scritto:
Credo che stefano abbia centrato il problema.

la maggior parte dei problemi che un processore risolve, sono create d'all'algoritmo di compressione Mpeg2.

sommato al fatto che i filmati oggi sono interlacciati.

in buona sostanza stiamo pagando l'aggiustaggio della somma di "compromessi" ideati per aggirare i limiti tecnologici dell'epoca in cui sono arrivate.

Rumore video, ringing, sfuocature, macroblocking è il valore aggiunto dell'Mpeg2.

un H.264, dai primi frame che ho visto, è assolutamente al di privo di tutto ciò. Quindi, il problema alla peggio dovrebbe essere un semplice resize dell'immagine.

Ilario.

Gia', ma l'MPEG2 per esempio verra' ancora utilizzato sui BD ........

E poi un compressore e' sempre un compressore, mi sembra prematuro da qualche spezzone poter dare un giudizio definitivo.

Tutti i demo sono incredibilmente validi, poi nella pratica le sorprese sono sempre in agguato, quindi la prudenza e' d'obbligo.

Saluti
Marco

[ango]

Microfast ha scritto:
Gia', ma l'MPEG2 per esempio verra' ancora utilizzato sui BD ........

Non corretto Marco.

Mpeg2 è uno degli standard supportati dal BD.

anche i video CD vengono letti negli attuali dvd, ma di certo non sono in uso

Microfast ha scritto:
E poi un compressore e' sempre un compressore, mi sembra prematuro da qualche spezzone poter dare un giudizio definitivo.

Tutti i demo sono incredibilmente validi, poi nella pratica le sorprese sono sempre in agguato, quindi la prudenza e' d'obbligo.

Saluti
Marco

Giusto marco.

Ma non esiste processore in grado di ricreare informazioni perdute, perchè il tecnico doveva fere le cose di corsa.....

In qualsiasi caso a me piace molto il proverbio:

Non fasciamoci la testa prima che si sia rotta....

prima vediamo come sarà il materiale HD in commercio, ( che deve essere fatto per forza di cose con apparecchiatura di ultima generazione ) poi eventualmente pianifichiamo una azione difensiva.

e se tutto va liscio siamo già nel 2009

Ilario.

[AlbertoPN]

ango ha scritto:Non fasciamoci la testa prima che si sia rotta....

Già .....

ango ha scritto:e se tutto va liscio siamo già nel 2009

Pessimista .... potrebbe bastare Natale 2008

... in USA naturalmente ....

Mandi!

Alberto

[m.tonetti]

AlbertoPN ha scritto:
Già .....

Pessimista .... potrebbe bastare Natale 2008

... in USA naturalmente ....

Mandi!

Alberto

Sei sempre il solito ...

Ciao
MASSIMO

[Highlander]

Per me... siete sarcasticamente tutti troppo pessimisti
E come campano le Brand fino a quelle date ??? Con i pochi Euro/$ di margine che hanno ora sull'SD ???

[m.tonetti]

Highlander ha scritto:
Per me... siete sarcasticamente tutti troppo pessimisti
E come campano le Brand fino a quelle date ??? Con i pochi Euro/$ di margine che hanno ora sull'SD ???

Ti ricordo che l'anno scorso, proprio in occasione del TAV, venne presentato il primo titolo HD (Open Range). E' passato giusto un anno e mi sembra che sul mercato ci siano solamente 5 titoli HD !
O sbaglio ?

Ciao
MASSIMO

[Highlander]

m.tonetti ha scritto:
Ti ricordo che l'anno scorso, proprio in occasione del TAV, venne presentato il primo titolo HD (Open Range). E' passato giusto un anno e mi sembra che sul mercato ci siano solamente 5 titoli HD !
O sbaglio ?

Ciao
MASSIMO

Quelli erano gli esordi....
Ora dovremmo essere agli sgoccioli....
Anche Philips e' uscita con un LCD a 1080 da 42" a 5000 Euro !
Si comincia a premere, IMHO !

[Stedel]

... Second voi, quale delle due catene SD/HD si vede "obiettivamente" meglio?

- Master Beta Digitale 576i MPEG2 50mbit->SDI->Monitor 30" JVC Broadcast
- Master Beta Digitale 576i MPEG2 50mbit->SDI->Teranex upscale a 1080i->HD-SDI->Monitor 30" JVC Broadcast

O ancora

- Master D5 1080i->HD-SDI->Monitor 30" JVC Broadcast
- Master D5 1080i->HD-SDI->Teranex Upscale a 1080p->HD-SDI->Monitor JVC 30" Brodcast

Potrebbe essere interessante fare il confronto (anche se difficile...da organizzare) non credete?

Ciao!

Stefano

[erick81]

ango ha scritto:

un H.264, dai primi frame che ho visto, è assolutamente al di privo di tutto ciò. Quindi, il problema alla peggio dovrebbe essere un semplice resize dell'immagine.

Ilario.

Tra l'altro il downscaling pone molti meno problemi dell'upscaling.

Ciao

[Highlander]

Stedel ha scritto:
... Second voi, quale delle due catene SD/HD si vede "obiettivamente" meglio?

- Master Beta Digitale 576i MPEG2 50mbit->SDI->Monitor 30" JVC Broadcast
- Master Beta Digitale 576i MPEG2 50mbit->SDI->Teranex upscale a 1080i->HD-SDI->Monitor 30" JVC Broadcast

O ancora

- Master D5 1080i->HD-SDI->Monitor 30" JVC Broadcast
- Master D5 1080i->HD-SDI->Teranex Upscale a 1080p->HD-SDI->Monitor JVC 30" Brodcast

Potrebbe essere interessante fare il confronto (anche se difficile...da organizzare) non credete?

Ciao!

Stefano

A lume di naso
- Master D5 1080i->HD-SDI->Monitor 30" JVC Broadcast

[AlbertoPN]

Stedel ha scritto:
... Second voi, quale delle due catene SD/HD si vede "obiettivamente" meglio?

- Master Beta Digitale 576i MPEG2 50mbit->SDI->Monitor 30" JVC Broadcast
- Master Beta Digitale 576i MPEG2 50mbit->SDI->Teranex upscale a 1080p->HD-SDI->Monitor 30" JVC Broadcast

O ancora

- Master D5 1080i->HD-SDI->Monitor 30" JVC Broadcast
- Master D5 1080i->HD-SDI->Teranex Upscale a 1080p->HD-SDI->Monitor JVC 30" Brodcast

Potrebbe essere interessante fare il confronto (anche se difficile...da organizzare) non credete?

Ciao!

Stefano

Beh ... tu che hai le "mani in pasta" perchè non provi ad organizzare davvero una cosina del genere ? Sarebbe più che "educativo" per molti di noi ....

mandi!

Alberto