Samsung HD950

[Toro Seduto]

Scusa ho anche io L' HD950, ma dove sono le prese frontali del kit 5.1? forse vorrai dire posteriori?

Le uscite sono tutte situate posteriormente.

Per "frontali" si intendeva dire le uscite relative ai diffusori FRONT (destro e sinistro) comprese nel gruppo delle 5.1.

Oltre a queste ci sono anche due uscite stereo destro e sinistro che andrebbero usate appunto quando si utilizza un normale impianto stereo e non un ampli 5.1.

Ciao, Marcello.

[misterman]

Le uscite sono tutte situate posteriormente.

Per "frontali" si intendeva dire le uscite relative ai diffusori FRONT (destro e sinistro) comprese nel gruppo delle 5.1.

Oltre a queste ci sono anche due uscite stereo destro e sinistro che andrebbero usate appunto quando si utilizza un normale impianto stereo e non un ampli 5.1.

Ciao, Marcello.

Allora avevo capito male....grazie

[furonicola]

Ho sostituito il normale collegamento con un cavo coassiale tra Hd950 e Sintoampli e devo dire che ora va tutto bene , il suono è molto + pulito.
Ciao a tutti

Una domanda: possibile che l'attenuazione che avevo in uscita fosse dovuta al fatto che per quello che riguarda il video ho collegato il 950 tramite cavo HDMI-DVI, quindi digitale, mentre per l'udio stavo utilizzando un collegamento analogico quindi convertito dal dvd per essere inviato sul cavo e poi riconvertito dell'ampli con possibile perdite?

grazie ancora

[Toro Seduto]

Una domanda: possibile che l'attenuazione che avevo in uscita fosse dovuta al fatto che per quello che riguarda il video ho collegato il 950 tramite cavo HDMI-DVI, quindi digitale, mentre per l'udio stavo utilizzando un collegamento analogico quindi convertito dal dvd per essere inviato sul cavo e poi riconvertito dell'ampli con possibile perdite?

grazie ancora

Non credo fosse quella la causa, visto che con i CD, con lo stesso collegamento, avevi un volume più alto. La spiegazione potrebbe essere proprio nell'utilizzo delle uscite Front del set 5.1 invece delle altre uscite stereo. Comunque, utilizzando l'uscita digitale hai fatto la cosa migliore. Hai ancora qualche differenza di volume tra CD e DVD?

Ciao, Marcello.

[furonicola]

Non credo fosse quella la causa, visto che con i CD, con lo stesso collegamento, avevi un volume più alto. La spiegazione potrebbe essere proprio nell'utilizzo delle uscite Front del set 5.1 invece delle altre uscite stereo. Comunque, utilizzando l'uscita digitale hai fatto la cosa migliore. Hai ancora qualche differenza di volume tra CD e DVD?

Ciao, Marcello.

Hai ragione, pensandoci meglio anche il CD doveva cmq avere una conversione digitale-analogico-digitale.
Per la prova Cd con coassiale appena provo ti faccio sapere...ero troppo contento per aver risolto il problema che non ho neppure ritestato il Cd

Ciao

[Mastrogabriello]

Salve a tutti.
E' molto tempo che non seguo questo forum; dopo l'acquisto del Samsung non vi ho più seguito in quanto pago delle sue prestazioni! Ma oggi mi è arrivata una e-mail di notifica che c'erano aggiornamenti nelle discussioni e sono tornato per dirvi come lo sto utilizzando. Il mio impianto è descritto sotto e al momento l'HD-950 è collegato in hdmi al proiettore (uscita a 720p e proiettore settato su REAL con nessun processo di scaling da parte sua). Sono molto soddisfatto delle immagine che riproduce e gli unici artefatti che noto sono quelli d'origine di alcuni DVD e che quando eccedono dalla mia tolleranza elimino modificando il parametro NITIDEZZA del videoproiettore, altrimenti settata quasi sempre al massimo. Ciao. Mastro Gabriello

[JoK3R]

più che vero.. e ne abbiamo parlato tanto.. in america parlano molto bene del Sam850, quindi questo 950 non può andare peggio.. anche AF DIGITALE parlò dell'uscita HDMI del 945 come buona e priva di artefatti, unico difetto era quel BlackerThanBlack che però manco il 9000S Philips rispetta..

insomma, 170euro per un lettore universale non sono tanti.. attendo il 24 Giugno ed intanto provo a cambiare il mio Sam935 sperando che la meccanica qui sia un pochino più ROBUSTA e solida..

Io il l'HD850 l'ho avuto e devo dire che è stato un acquisto pessimi... artefatti a gogo e insstabilità dell'immagine noiosa... adesso essendo sprovvisto di lettore e dovendone acquistare uno in attesa dell'HD pensavo al 950 dato che si trova a 100€ e 250€ per l'oppo sono troppi... quindi volevo chiedervi se percaso sapete se l'HD950 monta gli stessi componenti dell'HD850.. perchè se mai lo escludo a priori
avevo sentito parlare di farudja... qualcuno può confermare?

[andrid]

Ciao purtroppo non ha il farudja ma ha il Zoran Vaddis 7.

[mimmomixvideo]

Ciao a tutti, avrei una curiosità da esporvi.
ho notato che collegato all' MT200 in HDMI>DVI-D, i 480p in PAL non li aggancia se non in NTSC, invece aggancia bene da 576p PAL in su, è normale?

Mimmo

[PValium]

...avevo sentito parlare di farudja... qualcuno può confermare?

Stando alle specifiche che trovi qui , l'HD960 monta un Faroudja.

[JoK3R]

Si sa nulla del 960? di come funge?

[br1]

Ciao a tutti, avrei una curiosità da esporvi.
ho notato che collegato all' MT200 in HDMI>DVI-D, i 480p in PAL non li aggancia se non in NTSC, invece aggancia bene da 576p PAL in su, è normale?

Mimmo

Ciao Mimmo, ho provato in questi giorni il mio VPR Mitsubishi HC900 con il lettore Samsung DVD HD950 impostato su NTSC.

Non ci sono problemi, il VPR indica l'aggancio corretto 480p in DVI, ovviamente l'immagine leggermente più piccola (576 righe-480=96 righe inutilizzate).
Nessun problema neppure con i SVCD a 480 righe.

Il mio lettore è "dezonato" e con HDCP disattivato.

Br1

[mimmomixvideo]

Ciao Mimmo, ho provato in questi giorni il mio VPR Mitsubishi HC900 con il lettore Samsung DVD HD950 impostato su NTSC.

Non ci sono problemi, il VPR indica l'aggancio corretto 480p in DVI, ovviamente l'immagine leggermente più piccola (576 righe-480=96 righe inutilizzate).
Nessun problema neppure con i SVCD a 480 righe.

Il mio lettore è "dezonato" e con HDCP disattivato.

Br1

Si ma, hai notato che impostando su NTSC del materiale PAL in scene veloci (data la differenza dei frames) si notano dei microscatti?
Per cui io preferisco impostare su Pal che quel problema sparisce, solo che la mia curiosità sta nel fatto che in PAL aggancia perfettamente i 576p, 720p, 768p, 1080i ma i 480p in PAL niente da fare.
Tu potresti controllare se si comporta allo stesso modo?

Grazie Mimmo

[br1]

Scusa ma ieri non potevo risponderti.
Il Toshiba MT200 volevo prenderlo un paio di anni fa, ma la gittata dell'ottica era troppo lunga per il mio soggiorno e la matrice era nativa NTSC, alla fine ho optato per il Mitsubishi HC900, grazie a questo forum principalmente.

Ora tornando a quanto esponi e alle mie idee personali che derivano dai 4 videoproiettori che ho usato posso dirti che visualizzare materiale PAL alla risoluzione nativa di 576 righe è meglio, perchè:

1) se visualizzo a 720 righe devo far lavorare i circuiti scaler per inventare 1 riga ogni 5

2) se visualizzo a 480 righe devo far sì che i circuiti scaler rimuovano 1 riga ogni 6

3) se vado a 576 righe non occorrono circuiti scaler

Concludendo:

• il punto 1 è il caso più difficile per visualizzare materiali PAL, anche se proprio qui ci sono le maggiori le attenzioni dei costruttori video, atte ridurre gli inevitabili artefatti delle conversioni a 720 righe; l’alta risoluzione è il futuro anche se io ho centinaia di film su DVD ....

• il punto 2 è il caso dei display NTSC adattati al mercato PAL, ridurre la risoluzione è facile e gli artefatti sono minori che al punto 1

• il punto 3 è un sistema minimalista, come in audio, qui la differenza qualitativa del sistema LCD DLP LCOS ecc.. conta molto, non abbiamo nessun difetto introdotto dai scaler, si vede tutto quello che è registrato sul DVD esattamente come è stato registrato

Ora tornando al tuo problema, se visualizzi a 60Hz NTSC trai vantaggio solamente dai materiali nativi NTSC e basta.
Se guardi un disco PAL i circuiti scaler devono aggiungere 1 quadro ogni 5 per portare il materiale video da 50Hz a 60Hz : così si creano degli artefatti sulle immagini in movimento che riconducono a quello che tu hai notato.

Nel specifico dettaglio il VPR aggancia 480 anche in PAL, non so dirti se il merito sia del proiettore o del lettore DVD.
Fammi sapere come va a finire.

Ciao

Br1

[mimmomixvideo]

Scusa ma ieri non potevo risponderti.
Il Toshiba MT200 volevo prenderlo un paio di anni fa, ma la gittata dell'ottica era troppo lunga per il mio soggiorno e la matrice era nativa NTSC, alla fine ho optato per il Mitsubishi HC900, grazie a questo forum principalmente.

Ora tornando a quanto esponi e alle mie idee personali che derivano dai 4 videoproiettori che ho usato posso dirti che visualizzare materiale PAL alla risoluzione nativa di 576 righe è meglio, perchè:

1) se visualizzo a 720 righe devo far lavorare i circuiti scaler per inventare 1 riga ogni 5

2) se visualizzo a 480 righe devo far sì che i circuiti scaler rimuovano 1 riga ogni 6

3) se vado a 576 righe non occorrono circuiti scaler

Concludendo:

• il punto 1 è il caso più difficile per visualizzare materiali PAL, anche se proprio qui ci sono le maggiori le attenzioni dei costruttori video, atte ridurre gli inevitabili artefatti delle conversioni a 720 righe; l’alta risoluzione è il futuro anche se io ho centinaia di film su DVD ....

• il punto 2 è il caso dei display NTSC adattati al mercato PAL, ridurre la risoluzione è facile e gli artefatti sono minori che al punto 1

• il punto 3 è un sistema minimalista, come in audio, qui la differenza qualitativa del sistema LCD DLP LCOS ecc.. conta molto, non abbiamo nessun difetto introdotto dai scaler, si vede tutto quello che è registrato sul DVD esattamente come è stato registrato

Ora tornando al tuo problema, se visualizzi a 60Hz NTSC trai vantaggio solamente dai materiali nativi NTSC e basta.
Se guardi un disco PAL i circuiti scaler devono aggiungere 1 quadro ogni 5 per portare il materiale video da 50Hz a 60Hz : così si creano degli artefatti sulle immagini in movimento che riconducono a quello che tu hai notato.

Nel specifico dettaglio il VPR aggancia 480 anche in PAL, non so dirti se il merito sia del proiettore o del lettore DVD.
Fammi sapere come va a finire.

Ciao

Br1

Che dire? Sei stato di una chiarezza "unica" e siccome aggancio tranquillamente i 576p pal senza artefatti, continuerò ad utilizzare questo settaggio.

Grazie

Mimmo