DVDO Iscan HD - impressioni d'uso

[Ninja]

E' arrivato ora!
Tolti gli imballi, la confezione comprende:
- processore video
- telecomando con pile
- trasformatore
- cavo americano
- manuale d'uso
- schema collegamenti base

Domani provo ad installarlo e domenica faccio i primi test.
Anzi, i primi test-a-testa con la Holo3d.

Non posto alcuna immagine in quanto credo siano ampiamente disponibili in rete.

Solido, pesantuccio e ben finito, verniciato in nero opaco goffrato.
Eeehh, mi toccherà adattarmi, avendo tutto silver.

Alla prossima
Ciao
Paolo

[gian de bit]

...piccola INVIDIA , rimango in attesa di recensione... son curioso di sapere...

ciao e complimenti!

[Ninja]

Ok ovviamente non ho resistito.
Primo test a confronto con la holo usando satellite in rgbs.
Il segnale è molto pulito, direi con bordi più netti, e vedo meno rumore video. Devo anche dire che con la holo utilizzavo il JS technology convertendo da rgb a component.
Che dire, l'immagine è molto stabile, il deinterlaccio funziona molto bene e i controlli sull'immagine sono a livello della holo, con il vantaggio della grande semplicità di menu. Il telecomando è "leggerino" ma ottimo nell'ergonomia. Purtroppo non è retroilluminato, ma il mio Pronto 950 sì...
Insomma, per adesso sul SAT le immagini danno vincente il DVDO.
Specialmente nel deinterlaccio mi è parso mooolto solido, sicuramente al livello del Faroudja. L'immagine è decisamente migliore.
Dico questo non tanto per giustificare un nuovo acquisto, ma soprattutto perchè non è facile coniugare semplicità d'uso con migliore immagine.

Una nota di colore.
Sto usando in simultanea il mio LCD Philips da 30" in 1080i e 576p, gran bel vedere. E' sufficiente shiftare l'uscita e si passa da un'immagine all'altra e tenere due display entrambi con il processore è un gran bell'andare...

Ottimo anche il lipsync, che con il satellite non sempre è perfetto.
Per ora ho impiegato un 40 minuti scarsi e adesso ho un'immagine "a posto".

Insomma, è presto per dare voti, ma sono decisamente contentissimo.
Nel weekend andiamo di DVD e altro, poi ci risentiamo.
Ciao
Paolo

[boccolone]

Quale le differenze sostanziali tra i due, in particolare nel controllo?
Il prezzo tra i due è notevole.
Chiedo solo una delucidazione da qualche esperto o possessore, sono veramente interessato, non volendo smanettare con un HTPC l'unica soluzione per il momento è solo un processore esterno di qualità.
Un saluto Roberto.

[Ninja]

Se parli di differenze tecniche tra i prodotti, forse è meglio il sito www.dvdo.com.
Io non possiedo nè ho mai visto funzionare il modello Ultra, quindi purtroppo non ti posso aiutare.

[Peval]

boccolone ha scritto:
Quale le differenze sostanziali tra i due, in particolare nel controllo?
Il prezzo tra i due è notevole.

La differenza sostanziale (ma correggetemi se sbaglio) è che il primo è un "semplice" duplicatore (PUNTO); il secondo è un duplicatore/SCALER con la flessibilità sulla scelta di risoluzione e refresh tipica degli HTPC !!!! Più qualche altra features .

Vai Ninja, sei tutti noi.

P.s.: anche il prezzo "italiano" è più umano di quel che sembra .

Ciao

[stefano61]

Ninja ha scritto:
Ok ovviamente non ho resistito.
Primo test a confronto con la holo usando satellite in rgbs.
Il segnale è molto pulito, direi con bordi più netti, e vedo meno rumore video. Devo anche dire che con la holo utilizzavo il JS technology convertendo da rgb a component.
Che dire, l'immagine è molto stabile, il deinterlaccio funziona molto bene e i controlli sull'immagine sono a livello della holo, con il vantaggio della grande semplicità di menu. Il telecomando è "leggerino" ma ottimo nell'ergonomia. Purtroppo non è retroilluminato, ma il mio Pronto 950 sì...
Insomma, per adesso sul SAT le immagini danno vincente il DVDO.
Specialmente nel deinterlaccio mi è parso mooolto solido, sicuramente al livello del Faroudja. L'immagine è decisamente migliore.
Dico questo non tanto per giustificare un nuovo acquisto, ma soprattutto perchè non è facile coniugare semplicità d'uso con migliore immagine.

Una nota di colore.
Sto usando in simultanea il mio LCD Philips da 30" in 1080i e 576p, gran bel vedere. E' sufficiente shiftare l'uscita e si passa da un'immagine all'altra e tenere due display entrambi con il processore è un gran bell'andare...

Ottimo anche il lipsync, che con il satellite non sempre è perfetto.
Per ora ho impiegato un 40 minuti scarsi e adesso ho un'immagine "a posto".

Insomma, è presto per dare voti, ma sono decisamente contentissimo.
Nel weekend andiamo di DVD e altro, poi ci risentiamo.
Ciao
Paolo

Ciao Paolo, e complimenti per l'acquisto!!
Come forse avrai letto, anch'io qualche tempo fa ho optato per un videoprocessore esterno in "alternativa" alla Holo (il Cinemateq), ed anch'io, come te, ho postato qualche mia considerazione e piccolo confronto con la Holo stessa.
Mi fa piacere leggere le tue prime impressioni, e soprattutto rendermi consapevole di non essere del tutto un "visionario" quando scrivo che un buon Processore ed una Holo, si equivalgono, o comunque ogni loro piccolo limite è compensato da ampi pregi.
Con il tempo, e facendo innumerevoli confronti, mi sono sempre più convinto che i due differenti sistemi si equivalgono a livello di qualità d'immagine, con un maggior vantaggio nei confronti del processore esterno relativamente alle immagini satellitari ed alla versatilità e praticità d'uso.
E tieni presente che il tuo attuale DVDO HD è complessivamente superiore al mio Cinemateq.

aspetto altre tue impressioni

ciao
Stefano61

[CATVLLO]

In che ordine di prezzo stiamo parlando?
Esitono distrubutori italiani?
Salutoni.

CATVLLO

[angelo]

1800€.

[CATVLLO]

Thanks Angelo!
Salutoni.

CATVLLO

[ht-maestro]

Ciao stefano 61 perchè ritieni il tuo POP inferiore li hai provati entrambi ? sulla carta puo' essere ma aspettiamo una comparativa.

[Ninja]

Riguardo al prezzo su strada, è di molto inferiore.
Ovviamente basta darsi da fare, ma sia di qua che di là dell'immenso oceano ci sono lidi cui approdare assolutamente molto meno costosi.
Parlo dell'Iscan HD ovviamente.

Riguardo alle impressioni d'uso, che ci crediate o no sono in un periodo pazzesco, sabato ero a lavorare alle 4.30 di mattina e ho finito alle 13, oggi dalle 6 in poi e finirò alle 22, quindi per ora devo impegnarmi altrove.

Non appena possibile posto qualcosa.
Ciao

[stefano61]

ht-maestro ha scritto:
Ciao stefano 61 perchè ritieni il tuo POP inferiore li hai provati entrambi ? sulla carta puo' essere ma aspettiamo una comparativa.

No, conosco solo il mio fido POP e ne sono più che soddisfatto, tuttavia ho letto una piccola rece di Linomatz che assieme ad alcuni amici ha fatto un breve test comparativo tra il POP, il DVDO HD, il Lumagen Vision Pro SDI etc., ed il risultato è stato, appunto, che il POP risultava un gradino inferiore ai succitati, dove il Lumagen invece eccedeva su tutti.
A livello puramente teorico, in effetti, ci si aspetta che il deinterlacer e lo scaler Philips montati nel POP diano un minor risultato qualitativo rispetto ai più blasonati Faruodja e Silicon Image.

ciao
stefano61

[AlbertoPN]

stefano61 ha scritto:
A livello puramente teorico, in effetti, ci si aspetta che il deinterlacer e lo scaler Philips montati nel POP diano un minor risultato qualitativo rispetto ai più blasonati Faruodja e Silicon Image.

Anche a livello pratico in realtà ...

Sono d'accordo che il Lumagen è un gradino sopra tutti (specialmente il PRO usando l'SDI), ma comre rapporto costo/prestazioni/facilità d'uso è l'ottimo Iscan HD a vincere alla grande sugli altri.

Naturalmente IHMO.

Mandi!

Alberto

[CATVLLO]

Intanto l'ISCAN HD ha o non ha gli ingressi SDI...se si sono di serie?
Salutoni.

CATVLLO