[Panasonic Serie Px7xxE] TV Plasma HD Ready

[Giuseppe forte]

Per quanto riguarda il Quad Full-HD calcola che siamo in fase di
sperimentazione e per poter visionare questo formato serve e serviranno
dei videoproiettori dunque ci vorranno ancora diversi anni prima di poter mettere in pensione i formati HDReady FullHD.
Sicuramente condivido con te che ad oggi sia più logico utilizzare un HDready che un FullHD visto che vere sorgenti FullHD 1080p/24fr non esistono comunque con un costo non troppo elevato ci si può avvicinare.
Sicuramente per poter visionare sorgenti Sd,Dtt,Sat,BR e HD DVD e
più che sufficente un HDready ad un costo medio basso sicuramente il
FullHD della serie Pz (per chi può permeterselo) è un bellissimo prodotto
a patto che si utilizzi dai 50p in su per poter apprezzare quello che il mercato oggi offre in una presunta FullHD.

[Sectral]

Non capisco perchè molti di voi continuano a pensare che un 42 pollici non è sufficiente per decretare la vittoria di un full verso un hd ready.
Io credo che prima bisogna "vedere" e poi concludere.

[epicarmo]

E nel frattempo i BD e gli HD dvd guardati su un PDP full hd potrebbero suscitare maggiori emozioni spendendo 1900 euro invece di 1600:

macchè maggiori emozioni, se guardi un 42 pollici a più di 1,5 metri di distanza non noti affatto se hai di fronte un hdready o un fullhd. Certo a 50 cm qualcosa noti, se non altro perchè vedi i pixel dello schermo che sono più piccoli nel fullhd e di maggior numero, ma a quel punto non ti godi nulla se le immagini le vedi nella griglia dei pixel.
Il fullHD ha senso dai 50 pollici in su, e forse un 50 pollici è anche poco. Il resto è tutta una questione commerciale e basta, per chi ci casca ovviamente.

[epicarmo]

Io credo che prima bisogna "vedere" e poi concludere.

già, e infatti già da un po tutti vediamo la cosa sugli LCD, per i quali il numero di pixel è ancora più importante che nei plasma, essendo dei monitor e non dei tv. Eppure anche con gli LCD a debita distanza noti poco la differenza tra una hdready e un fullhd. La si nota un po di più perchè la tecnologia è tale da trarre vantaggio dal maggior numero dei pixel, ma per i plasma è tutta un'altra cosa. Per capirci, non ti sei mai chiesto perchè un LCD HDready (anche a 32 pollici) ha una risoluzione 1366x768 mentre un plasma a 42 pollici ha una risoluzione minore (1024x768)?

[naponappy]

@epicarmo
Non capisco perchè insisti con questa storia della differenza tra plasma e lcd. Anche il plasma è nato come monitor e le linee pro di Pana, Pio, Nec, Hantarex ecc lo dimostrano. La risoluzione dei plasma 42 1024*768 è il corrispondente del 1366*768, solo a pixel rettangolare. Questo tipo di pixel è stato determinato da non so quale processo produttivo. Ora si è visto, con il Pana 42full, che si riescono a fare pixel quadrati anche così piccoli.

[epicarmo]

scusa napo, ma hai seguito la discussione? si parlava della resa del 42 fullHD...
a parte questo, nessuno mette in discussione che i plasma possano essere usati ottimamente come monitor, io dicevo che secondo me gli lcd sono SOLO monitor...ed in quanto tali hanno un uso della risoluzione molto diverso, hanno una sola lampada e usano cristalli liquidi.
i plasma PRO non sono paragonabili ai plasma/TV, hanno infatti anche risoluzioni inferiroi, è tutta un'altra cosa. In secondo luogo quando si parla di plasma PRO usati come monitor non si intende la stessa cosa di un plasma usato come monitor da computer cosi come può capitare di fare a noi con i nostri, infatti i plasma PRO vengono usati in altro modo, pur collegati a computer.

[naponappy]

Mah... non sono del tutto d'accordo con quello che dici. Poi, ognuno ha le sue opinioni. W l'IMHO

[monomm]

Salve ho acquistato anche io il 42 px70 dopo 4 esperienze negative con lcd samsung, volevo chiedere per connettere il pc , adesso ho usato vga ,si puo' connetterlo in hdmi -dvi , oppure e' consigliabile la vga ?
Comunque sono pienamente soddisfatto dell 'acquisto ,non so se il px 700 per 200 euro in piu' era da preferire .


Nessuno ?

[A64FX]

...panasonic non ha hdmi 1.3 in nessun plasma...

l'abbiamo gia postata la risposta ufficiale di panasonic a riguardo (se cerchi, la trovi lungo questo 3d), la serie px70/700 ha hdmi 1.3
ciao

[capiomar]

Ebbeni si...ho decido, ho ordinato il nuovo PANASONIC TH42PX700E, tra 10 giorni me lo consegnano...non vedo l'ora...aspetto opinioni da chi gia lo possiede per chi come me ama i film in dvd, partite di calcio e in futuro la Xbox.

[Nemesis Divina]

mi sono praticamente deciso al cambio del mio PV60 con un 50px, solo devo capire bene la differenza fra 70 e 700...

da quanto mi par di capire le differenze sono minime e si segnalano soprattutto nel settore audio (di cui mi importa nulla, dato che ho un sistema di casse adeguato). Inoltre la linea completamente nera del 70 la preferisco a quella del 700 (con la fascia grigia in basso).

se mi confermate che le differenze sono minime, vi sarei grato se poteste postare le dimensioni (solo larghezza e altezza) del 50" comprensivo di piedistallo (sul sito panasonic lo escludono...). Devo saperlo perchè non ho molti margini di errore.
grazie mille

[Gianrico]

ho notato che in component non supporta il 1080p
sto parlando del 42px70

Ma in hdmi lo supporta?

[A64FX]

...vi sarei grato se poteste postare le dimensioni (solo larghezza e altezza) del 50" comprensivo di piedistallo...

comprensivo di piedistallo, il 50" px70 è 84,5cm x 121cm;
i due modelli (70/700) in sostanza sono identici, cambia un po la dotazione di bordo, le differenze con il 700 sono l'audio piu raffinato, il vetro antiriflesso, alcune prese sul pannello anteriore (Sd card etc) e posteriore...
ps anchio preferisco il look tutto nero lucido del 70, ma come si sà, l'estetica è soggettiva.
ciao

[A64FX]

...Ma in hdmi lo supporta?...

in hdmi accetta segnali fino a 1920x1080p

[BYRoN]

Da oggi sono anch'io un possessore del 42PX70 e devo dire che e' un gran bello schermo , i "difetti" che ho riscontrato riguardano solo alcune funzionalita' e non la qualita' d'immagine che trovo ottima nonostante abbia addolcito molto le immagini (modalita' cinema, colori su caldo e diminuito di 2/3 tacche contrasto e luminosita') per le classiche 200 ore di rodaggio. Diciamo che proprio la qualita' d'immagine mi ha fatto propendere per il Pana a discapito di qualche funzionalita' in piu' che magari qualche altro schermo propone.

A caldo questi sono i pro e i contro :

PRO

- Ottimi neri che non mi fanno rimpiangere il mio vecchio CRT
- Colori dolci e fedeli che non sparano come vedo spesso negli LCD e in qualche altro plasma
- Nonostante non sia il PX700 l'audio lo trovo piu' che dignitoso per l'uso televisivo (per i film ho ampli e casse ) . Sinceramente pensavo peggio a leggere qualche commento.
- A leggere il forum mi ero fatto molte paranoie su stampaggio e reteinzione d'immagine... be' per ora anche se provo a mettere lo schermo nero dopo aver visualizzato per un po' qualche immagine fissa non rimane proprio nulla
- Anche se come player non e' proprio il massimo i DVD upscalati tramite Xbox360 si vedono ottimamente (collegata in VGA 1024x768 mappandola 1:1 con lo schermo), i dvix pensavo peggio ed invece sono discreti (a patto che non siano ultracompressi), ovviamente ho fatto girare anche dei video HD e sono superlativi da rimanere cosi'

CONTRO

- Un solo ingresso audio condiviso tra ingresso component, VGA e hdmi 1 (se quest'ultima viene usata con un apparecchio che ha uscita DVI tramite cavo adattatore). Per me che ho XBOX360 e Mediaplayer con uscita dvi e' un po' un problema. Per fortuna c'e' sempre l'ampli HT ad aiutarmi.
- Poco pratico cambiare il formato dello schermo (16/9, zoom 1 2 3, 4/3, etc..) . Sul mio vecchio CRT usavo le freccette destra e sinistra per cambiarlo al volo, sul Pana bisogna entrare nel menù apposito e cambiarlo.
- Non si puo' spostare l'immagine verticalmente quando si utilizza zoom 1. Qualche logo quindi continua ad essere visibile a meta' o in minima parte (a seconda dell'emittente TV).