|
|
Risultati da 61 a 75 di 681
Discussione: [Samsung] PS-50P96FDX
-
21-09-2007, 15:03 #61
Member
- Data registrazione
- Sep 2007
- Messaggi
- 86
Arrivati a Roma!!
Sono stato adesso da Sat**n a Roma EST ho chiesto al commesso se mi poteva controllare sul PC se aveva in arrivo e per quando i 50P96FD e a grande sorpresa mi ha detto che li aveve in magazzino appena arrivati e il suo collega li era andati a prendere per metterli in esposizione! Ho preso un po' di tempo e sono andato a mangiare nel centro commerciale per aspettare di vedere il nuovo arrivato ma al ritorno era da solo e doveva aspettare un collega per montarlo quindi penso che da stasera sarà in esposizione..
Adesso mi informo se a fiumicino li hanno già esposti vi faccio sapere..
-
21-09-2007, 16:03 #62
Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 86
Finalmente!
Originariamente scritto da mpipo
è da mesi che aspetto che qualcuno riesca a vederlo in funzione...
vedi se riesci a fargli mettere un film in br così finalmente sapremo se ha miscroscatti o no e se le caratteristiche rilasciate da samsung sono vere o come dice qualcuno fumo negli occhi...
io sono molto interessato all'acquisto, non deludermi!!
-
21-09-2007, 16:36 #63
Member
- Data registrazione
- Sep 2007
- Messaggi
- 86
intanto che cerco di contattare i negozi vi posto 2 recensioni mi scuso se sono state entrambe postate..
http://www.tech.co.uk/home-entertain...50p96fd?page=1
http://www.trustedreviews.com/tvs/re...n-Plasma-TV/p1
EDIT: eccone un'altra..
http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-PS50P96FDX/Ultima modifica di mpipo; 21-09-2007 alle 18:59
-
21-09-2007, 17:02 #64
Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 86
bè, due recensioni dove viene promosso a pieni voti, io continuo a credere che molti stanno sottovalutando questo modello, adesso facci avere la tua recensione...
Originariamente scritto da mpipo
-
21-09-2007, 19:10 #65
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2003
- Messaggi
- 1.918
Il verdetto della seconda dice semplicemente che: il nero non sarà al livello del Pioneer, i colori non saranno a livello dei Panasonic ma il Samsung batte tutti nella sua fascia di prezzo (e ci credo non ha concorrenti a quel prezzo
)
E anche leggendo la prima qua e là si riscontra qualche difettuccio. Ovviamente il tutto è ottimo se lo si raffronta al prezzo, quello si veramente imbattibile.
-
21-09-2007, 20:23 #66
Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 86
bè il primo gli da 5 stelle (6 non si potevano dare...
Originariamente scritto da morelli
)
il secondo :
Design & Features10
Image Quality 9
Sound Quality 6
Value 10
Overall 9
cosa volete di più?poi se ci aspetta un plasma del valore del pioneer a 2500 euro...
aspettiamo di sapere la resa dal vivo e poi tireremo le somme
-
21-09-2007, 20:38 #67
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2003
- Messaggi
- 1.918
Si ma le recensioni andrebbero lette
E non soffermarsi troppo ai valori della tabellina riassuntiva perchè spesso sono fuorvianti. Basta vedere le recensioni delle vari tv sulle note riviste cartacee: nelle pagelle finali ci sono sempre voti dal 7 al 9, poi però se vai a leggere scopri le magagne, alcune anche belle grosse.
-
22-09-2007, 17:11 #68
Member
- Data registrazione
- Sep 2007
- Messaggi
- 86
VISTO.. in expo da Sat**n Roma EST
L'hanno messo in esposizione al CC Roma EST.
Sta in una parete con altri 5 tv 50 FULLhd.
Davano Sky HD1 con un film e non sfigurava affatto rispetto al Panasonic 50PZ700E soprattutto dal punto di vista del contrasto si vedeva la differenza (15.000 del Sam contro i 5.000 del Pana).
Regolandolo bene pensa possa esprimere ancora meglio comumque rispetto ad un Samsung 50C96HD sembrava leggermente meglio quest'ultimo dal punto di vista della pulizia di immagine.
Se dovessi scegliere adesso un FULL mi farei sicuramente questo Samsung 50P96FD come visione, specifiche e prezzo.
Edit: si vede la differenza della superficie del pannello adesso un po' meno lucida (rispetto al Q96) per diminuire il riflesso (tipo Panasonic).
Molto Buono il nero, si vedeva ben scuro.
-
22-09-2007, 17:29 #69Già,anche perchè magari,leggendo le recensioni,si capisce che un 9 è da considerarsi tale solo nella classe di appartenenza della tv,non in assoluto.
Originariamente scritto da morelli
Nicola Zucchini Buriani
-
22-09-2007, 18:30 #70
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2007
- Messaggi
- 264
non l'hai visto collegato ad un blue ray per vedere se soffriva di microscatti?
Originariamente scritto da mpipo
-
22-09-2007, 18:54 #71
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2003
- Messaggi
- 1.918
Vorrei far notare un punto della recensione apparsa su HDTVTest:
Internal Freeview tuner stuttering
Intermittent stutter when watching Freeview using internal tuner
Non vorrei che il Plasma in questione abbia lo stesso problema sul DTT interno rilevato anche suigli LCD della serie M86.
-
24-09-2007, 10:29 #72
Bannato
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 470
dai...chi se lo compra?
-
24-09-2007, 11:59 #73
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2007
- Messaggi
- 264
nn l'ha visto ancora nex attaccato a un BR???
-
24-09-2007, 16:57 #74
Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 86
è quello che vorrei sapere anche io ,questa tv sta diventando un xfiles ,si va da voti altissimi a chi dice che fa schifo ,da essere il migliore dopo i pioneer a essere il peggiore... se qualcuno riuscisse a provarlo bene specialmente con i br risolveremmo il mistero ...
Originariamente scritto da okkioniblu
-
24-09-2007, 18:33 #75Parlando di TV plasma 50" FHD (monitor esclusi), realmente in commercio abbiamo Pioneer, Panasonic e questo Samsung. Quindi assodato che Pio sia il migliore non ci vuol molto ad essergli dietro o ad essere il peggiore
Originariamente scritto da rossiv
Cmq si cominciano a vedere in giro (io l'ho visto da Saturn .... non anocra in funzione però) quindi vatti a fare un bel giretto e giudica tu coi tuoi occhi. Le recensioni sono solo un passatempo ma niente di serio a meno che vengano da qualche ns. amico qualificato del forum.
Ciao



