|
|
Risultati da 31 a 45 di 2995
Discussione: [Samsung] Serie F96
-
09-08-2007, 11:05 #31
Originariamente scritto da Onslaught
Tre considerazioni però:
1) non è assolutamente detto che verrano mai prodotti plasma di 40'' con le caratteristiche che cerco
2) vedere film in tv o giocare ai videogiochi sono per me attività puramente "speculative" ovvero se devo vedere un film o giocare ad un videogioco DEVO farlo adesso e non ha senso aspettare, quindi comunque un tv dal basso costo e di transizione non potevo non prenderlo in considerazione (ovviamente parlo per me - quando ero ancora studente questo ragionamento non avrei potuto proprio farlo!)
3) mi riallaccio al punto 2: l'introduzione della tecnologia di retroilluminazione a LED è tutta da testare su campo, quindi indipendentemente dal rilascio della nuova serie 81, mi sembra che ci si debba andare con i piedi di piombo...preferisco acquistare ADESSO un tv basato su una tecnologia consolidata, benché poco performante, che fare da cavia per una nuova e costosa tecnologia che al momento è ancora da valutarsi (per tacere del fatto che Samsung è sempre caratterizzata dal rilascio di nuovi modelli pieni di difetti...)Ultima modifica di Bonfire; 09-08-2007 alle 11:23
-
09-08-2007, 14:15 #32
Io,invece,non intendo dover spendere milioni in soluzioni di ripiego(capisco chi lo fa: io uso il monitor del pc per quasi tutto ora,sorgenti sd escluse),prima di tutto perchè trovo un pò assurdo dover addirittura prendere una tv di transizione pagando qualche milione,in secondo luogo perchè mi sto veramente stufando del comportamento dei produttori,che mi sembra dettato più dallo svuotare i magazzini e spremere gli appassionati come limoni,piuttosto che teso a realizzare il miglior prodotto possibile.
Non ho nessuna intenzione di assecondare questi comportamenti,fino a quando non esce una tv come dico io,non sgancio 1€.
Quando si decideranno a realizzare qualcosa di veramente buono,senza rimandare/centellinare le novità(ad esempio: è oltre un anno che si parla di led,ma c'è un solo modello che li implementa),senza voler imporre tv enormi(altra cosa insopportabile: sui plasma almeno ci sono limiti fisici,per gli lcd è solo un modo per far comprare tv più care),ne riparleremo,fino ad allora non intendo assecondare un mercato che mi pare completamente folle.Nicola Zucchini Buriani
-
09-08-2007, 15:11 #33
Senior Member
- Data registrazione
- May 2007
- Località
- TRADATE (VARESE)
- Messaggi
- 648
Originariamente scritto da Bonfire
cmq io piuttosto che prendere ciofeke costose come sony, preferisko samsung 1000 volte.
-
09-08-2007, 15:40 #34
Originariamente scritto da Onslaught
-
09-08-2007, 16:14 #35
Anche perchè,una volta trovato un modello che si vede veramente bene e supporta tutti gli standard,me ne fregherei altamente delle migliorie,il problema è che non solo non si trova una tv che supporti tutti gli standard e si veda veramente bene,ma bisogna anche strapagare modelli che saranno obsoleti(già,non superati o comunque inferiori alle nuove serie,ma proprio obsoleti)nel giro di un paio di anni al massimo.
Nicola Zucchini Buriani
-
09-08-2007, 16:42 #36
Guarda io non contesto il fatto che ogni 6 mesi esca un tv "migliore", anzi spingo affinché avvenga questo, significherebbe che il mercato "funziona". Il problema è che tra 6 mesi ci saranno le uscite hdmi 1.4 (sto inventando...) e schermi che supporteranno la risoluzione a 4k. E' questo che mi da fastidio semmai....: introduzione di nuovi standard e specifiche tecniche, magari a parità di "qualità" di visione....e non posso che essere d'accordo con te sul "ricatto" dei pollici...
Poi esce il modello strafigo con neri profondissimi, i blu-ray superfluidi a 24p, il digitale terrestre che non scatta (grande punto di arrivo, eh?), la colorimetria regolabile come te pare, si però è "solo" disponibile da 60'' in su e costa 8000€! Mah!Come se le case degli italiani fossero grandi come quelle degli americani (lasciamo perdere gli stipendi, poi...).
Per concludere (che sono troppo OT!): l'introduzione della serie 81 e della retroilluminazione a LED è certamente una novità "importante", da prendere sicuramente in considerazione ma rincorrere il tv "chimera" che non arriverà mai non fa per me...
-
09-08-2007, 17:22 #37
Originariamente scritto da Bonfire
Pazienza,sono plasma,sono piuttosto innovativi in certe soluzioni,fare subito un 42" full hd magari non era facile.
Annunciano i samsung a led con local dimming(innovazioni di cui si è parlato per mesi)e ancora si va solo dai 52" in su(e qui sono scelte precise,di limiti non ce ne sono visto che in america il 40" esce).
Se continuiamo così una tv full hd da 40-42" con certi requisiti non uscirà mai(continueranno a far uscire le innovazioni solo sui modelli più grandi).
Per quanto riguarda l'aspettare una tv chimera,per me si tratta più che altro di trovare una tv che si veda bene(io sono pignolo e anche molto,ma la quasi totalità delle tv che si vendono non si vedono un granchè bene ed il loro prezzo non è poi tanto commisurato alla qualità offerta)e che mi permetta di fare quello che voglio fare.Nicola Zucchini Buriani
-
12-08-2007, 06:02 #38
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2007
- Località
- Genova
- Messaggi
- 710
Originariamente scritto da H.D. Lion
Anche io ho aspetatto come te fino ad oggi ..... sono ancora con le vecchie casse da morto sia come monitor che come tv,ma ormai mi sono deciso e a breve penso di acquistare un bel plasma Panasonic o Pioneer che secondo me sono nettamente meglio di qualsiasi LCD,ovviamente per i miei occhi
Ciao e scusate l'OT
-
16-08-2007, 22:15 #39
Sito Samsung dedicato a IFA 2007
A quest link e' possibile vedere in anteprima quali saranno i prodotti presentati da Samsung alla prossima fiera IFA 2007.
Sembrano essere purtroppo confermati i timori di alcuni: della serie F9, i Full-HD-LED-LCD-TV, cosi' come li chiama Samsung, dovrebbe esserci solo il 70'... mentre per la serie F86 ci saranno i 40' e i 46' (ma che differenza c'e' rispetto agli M86? che casino che fa la Samsung con le sigle)
-
16-08-2007, 22:23 #40
Originariamente scritto da Plastictree
ma che differenza c'e' rispetto agli M86? che casino che fa la Samsung con le sigle
Le differenze di F86 rispetto gli attuali M86 saranno queste:
- 100Hz/120Hz with OFF/Low/Medium/High Settings (ME/MC technology)
- Trident SVP WX-170 processor (instead of Trident SVP UX)
- Firmware updates by USB
- Wiselink from USB Stick (MP3 Player / JPG SlideShow)
- 25'000:1 DYNAMIC contrast ratio (instead of 15'000:1)
- Speakers on the Side
- Pumped up price
Ci auguriamo inoltre venga corretto l'UNICO problema che ormai affligge le TV Samsung: lo stutter con DTT...| Analisi dell'andamento dei display al Plasma, e confronto con il mercato LCD | Il futuro è qui: LCD retroilluminati LED | Lista dei possibili difetti riscontrabili sui display al Plasma |
A/V Equipment: 1080p Player BDP-S1E | HDMI Monster Cable M1000HD v.1.3 24k Gold | Power Cables U-BYTE-2 | ISF Calibration | T.V. Sharp CV2101 .
-
16-08-2007, 22:31 #41
Mah,strategia incomprensibile(anche perchè l'M91 si è cannibalizzato da solo: è una tv che non è migliore degli altri lcd e costa uno sproposito),capirei ancora se avessero eliminato solo il 40"(anche se,francamente,non ne vedo il motivo),ma partire dal 52" non ha senso,visto che è una tv enorme(137 cm di larghezza,più o menom,ed immagino che anche il costo del 52" non sia così irrisorio,visto che il 40",in america,costa 3000$).
La cosa tragicomica è che si rischia di vedere passare in sordina una delle due tv potenzialmente più interessanti dell'anno.
PS: spero che sui nuovi samsung abbiano anche sistemato il just scan.Nicola Zucchini Buriani
-
16-08-2007, 22:56 #42
Perchè te lo vedi dal tuo punto di vista.... che ti serve la TV per la fine dell'anno.
Se hanno le fabbriche in produzione è probabile prima o poi saltino fuori, soprattutto se saranno superlativi come sembra.
Se il problema del JustScan è l'impossibilità di attivarlo via Component, Samsung l'ha risolto sia sugli attuali M8 tramite aggiornamento firmware, sia quindi su tutti i suoi nuovi LCD.
Per l'altra cosa di cui si è parlato nel thread omonimo, io devo ancora capire quale sarebbe il problema, e se non sia solo isteria collettiva (mi sembra così strano)... e foto non ne ho viste.| Analisi dell'andamento dei display al Plasma, e confronto con il mercato LCD | Il futuro è qui: LCD retroilluminati LED | Lista dei possibili difetti riscontrabili sui display al Plasma |
A/V Equipment: 1080p Player BDP-S1E | HDMI Monster Cable M1000HD v.1.3 24k Gold | Power Cables U-BYTE-2 | ISF Calibration | T.V. Sharp CV2101 .
-
16-08-2007, 23:02 #43
Ma infatti credo anche io che vedremo sia il 40" che il 46",solo magari(anzi,quasi sicuramente)non subito,poi è ovvio che,avendo fretta di prendere la tv,prima li fanno uscire meglio è
.
Per il just scan,mi riferisco al fatto che,stando a quanto ho letto nel topic degli M86,la tv non riesce a mappare 1:1 in modo perfetto,rimane una cornice di pixel spenti attorno all'immagine(ok,non è un dramma,ma è un difetto e io sono decisamente molto pignolo).
Nicola Zucchini Buriani
-
17-08-2007, 22:43 #44
Originariamente scritto da MiKeLezZ
Di cosa si tratta?
-
17-08-2007, 23:16 #45
Che mentre guardi il Digitale Terrestre integrato a volte (possono esser minuti come ore) capita di avvertire uno scattino più o meno pronunciato, come se la TV perdesse uno o più frame.
A quanto pare questo è del tutto indipendente dalla intensità e qualità del segnale di antenna, e dalla tipologia di programma in esecuzione...
Per quanto non sia poi così grave (capita anche con la mia scheda DTT del PC, e molti possessori del Samsung ne sembrano comunque esenti), fa comunque rosikare il fatto che ricevitori esterni, provati nelle stesse condizioni, non soffrano del problema (segno quindi che è proprio il Tuner, o chissà che altro, il colpevole).| Analisi dell'andamento dei display al Plasma, e confronto con il mercato LCD | Il futuro è qui: LCD retroilluminati LED | Lista dei possibili difetti riscontrabili sui display al Plasma |
A/V Equipment: 1080p Player BDP-S1E | HDMI Monster Cable M1000HD v.1.3 24k Gold | Power Cables U-BYTE-2 | ISF Calibration | T.V. Sharp CV2101 .