NUOVO sanyo PLV-Z5 all'IFA

[elche99]

Da cine4home oltre alla conferma delle matrici D5, sembra emergere
una perfetta "taratura" cromatica di uno dei preset di fabbrica... niente male , anche se, come gia' espresso altrove, rimango dell'idea che
questo nuovo giro di modelli, perlomeno sulla carta, non abbia granche' di
nuovo.

[Pepito]

Secondo me 2 HDMI,un contrasto superiore(che nello Z4 non guasterebbe),una calibrazione di fabbrica a 6500K,processore video a 12 bit,Iris dinamico migliorato,valgono già la pena di prenderlo in considerazione.

Una domanda:Ma cine2fine è solo sulle nuove matrici full HD D6?

[osikem]

c2fine è stato costruito ma non comercializzato in tecnologia d4 poi d5 credo sul Fujitsu e final mente x i grandi numeri(si spera)è l'ora del d6
comunque la vedo dura contro la nuova matrice sony SXRD con il VPL-VW50 @ 5000 $ penso che la prossima arena sarà questa: (sony contro gli altri),
ho una curiosità :mi piacerebbe sentire una considerazione dagli adetti ai lavori sulla conversione dlp---->lcd da parte di mitsubishi

[frankporter]

Review su :

http://www.cine4home.de/tests/projek.../Z5Preview.htm


Ops .......già linkato

[AYAMY]

Secondo me 2 HDMI,un contrasto superiore(che nello Z4 non guasterebbe),una calibrazione di fabbrica a 6500K,processore video a 12 bit,Iris dinamico migliorato,valgono già la pena di prenderlo in considerazione

Secondo me (IMHO) invece No... per Noi "orgogliosi" proprietari un VPR di ultima generazione (o quasi) come è lo Z4.. (ovviamente vale anche per panny 900 epsontw600 hitachi ecc ecc ecc) il prossimo proiettore da prendere SERIAMENTE in considerazione è un 1080p.. naturale evoluzione del 720p... e non un VPR con la medesima risoluzione (per di + mi pare che usi anche la stessa matrice D5) ma con qualche miglioria.... visto che non mi sembra che questi proiettori (Z4 , panny 900 ecc ecc) soffrano di VB come la precedente generazione...

PS: non si può pensare di cambiare un VPR l'anno...indipendentemente dalla money.. se il "nuovo VPR" è un clone del vecchio ... IMHO.. not worth the money

[gherson]

visto che non mi sembra che questi proiettori (Z4 , panny 900 ecc ecc) soffrano di VB come la precedente generazione...

Il VB e' soltanto uno degli eventuali problemi che possono affliggere i vpr lcd entry level, fosse quello il parametro principale per giudicarli potremmo dire di essere arrivati al capolinea, o giu' di li'.

PS: non si può pensare di cambiare un VPR l'anno...indipendentemente dalla money.. se il "nuovo VPR" è un clone del vecchio ... IMHO.. not worth the money

Io lo stavo pensando , devo rifletterci ancora un po'.
Sara' un clone come lo e' stato il panny 700 per il 500, il 900 per il 700 e cosi' via (stessa cosa per le altre marche).
In realta' i miglioramenti ci sono e ci saranno sempre, vorrei anche vedere che non fosse cosi', anche se il vero salto prestazionale ci sara' con il full hd, questo non preclude a chi comprera' i nuovi 720p di avere macchine sempre migliori delle precedenti, pur restando nella risoluzione "half hd".
Ciao

[osikem]

[COLOR="DarkOrange"]PS: non si può pensare di cambiare un VPR l'anno...indipendentemente dalla money.. se il "nuovo VPR" è un clone del vecchio ... IMHO.. not worth the money [/QUOTE][/COLOR]
Nessuna persona (normale) cambia un vpr all'anno,però se non si compra subito il massimo si può fare dei piccoli passi ogni 2 anni con la acessoria senzazione di progresso continuo (daltra parte confessiamocelo non dico tutti ma buona parte dei lettori di questo forum è spinto dallo stesso impulso che hanno le nostre beneamate compagne di parlare e leggere riviste di moda vi a spiegare che quello che indossavano l'anno scorso è tuttora decente e non impresentabile come sostengono loro ) daltronde chi è malato di high tech ha lo stesso impulso di chi non resiste di fronte a un nuovo gioiello

[gherson]

nessuna persona (normale) cambia un vpr all'anno

Io ne ho cambiato uno dopo 3 mesi, panny700-->panny900.
Devo andare dal medico a farmi visitare?

Secondo me la "malattia" dell'upgrade e' la piu' diffusa nel nostro hobby, se si riesce a contenere la spesa con relativamente* pochi soldi si ottiene un buon risultato, sia dal lato tecnico... sempre al passo con i tempi, che psicologico... la libidine di avere il giocattolino nuovo.

* = in questo hobby, dove c'e' chi spende 2000 euro per un cavo (e' solo un esempio), diventa tutto estremamente relativo in fatto di money.
Ciao!
P.S. Siamo scivolati molto OT.

[AYAMY]

..stiamo andando senz'altro OT... ma
.

Io ne ho cambiato uno dopo 3 mesi, panny700-->panny900.
Devo andare dal medico a farmi visitare?

.. tu devi tener alto il nome e l onore del Gherson Theater.. .
OT.. a parte. 3 mesi sono un pò pochini IMHO... come sono "pochine" che abbiamo sullo Z5...aspettiamo di vedere un bel test Z4 Vs Z5...anche se dubito che si potrà gridare al miracolo..
Da quanto ho visto sulla presentazione o meglio sui rumors dei nuovi vpr 720p... mi sembra che i vari Brand... si siano più concentrati sul nuovo mercato del 1080...in cui la "guerra" al miglior VPR FULL HD (rapporto qualità/prezzo) è appena iniziata...non trovate?

[gherson]

... tu devi tener alto il nome e l onore del Gherson Theater.. .
OT.. a parte. 3 mesi sono un pò pochini

Ovviamente, cosi come di conseguenza sono stati pochini anche i soldi che ho aggiunto per fare il cambio (la sola differenza dell'iva), pur avendo il vpr gia' 350 ore.
Bisogna sempre considerare anche l'uso che ne facciamo, parlando di eventuali cambi precoci nel tempo, c'e' chi accumula poche ore all'anno e chi ci consuma tutta la lampada, o quasi

Ciao!

[Pepito]

Nutro qualche perplessità che un VPR full HD su uno schermo di 2 metri (che è la media) possa dare chissà quali miglioramenti,spero di essere smentito,ma l'anno scorso al tav parlando con un po di persone del settore,manifestavano proprio questo dubbio,oltre al fatto di reperire materiale a 1080p.E' un dato importante ma ad oggi ritengo meno importante di altre migliorie che i VPR LCD dovrebbero avere.Per me le reali migliorie sono una resa cromatica fedele,un contrasto valido e un dettaglio sostanziale,un nero "NERO" e nessun colore predominante.La risoluzione non è tutto,non ci facciamo fregare con le risoluzioni,perchè si,sono importanti,ma non l'unico dato da tenere in considerazione,semmai si fa la fine delle fotocamere che ormai la gente pensa che i megapixel sono il metro di giudizio di un modello.Io cambio VPR 1 volta all'anno da tre anni.Non me ne sono mai pentito,anzi...Ma tutti gli anni c'era sempre degli utenti che ragionavano: ma non ha senso,è un clone,non ci sono poi tutti questi miglioramenti,ecc.Poi alla lunga questi miglioramenti c'erano sempre e a parer mio anche notevoli.Se dovessi tornare al panny 500 o allo Z3,credo che abbandonerei i VPR LCD.Prima di giudicare(come purtroppo avviene sempre)sarebbe il caso di vederli di persona entrambi,magari nel proprio salotto(non visioni di 10 minuti)e poi si che si potrebbero trarre delle considerazioni.Poi come ha detto già qualcuno,quando uno coltiva un hobby è normale che si voglia avere sempre di + o migliorarsi(soldi permettendo),semmai che hobby sarebbe,metterei in sala un bel Mivar 29" 50Hrz e per 10 anni sarei apposto.

[erick81]

Nutro qualche perplessità che un VPR full HD su uno schermo di 2 metri (che è la media) possa dare chissà quali miglioramenti,spero di essere smentito,ma l'anno scorso al tav parlando con un po di persone del settore,manifestavano proprio questo dubbio,oltre al fatto di reperire materiale a 1080p.

Pensa che c'è gente che si esalta con full HD da 37" di diagonale e grida al miracolo con display 1080p da 50"...

A parte gli scherzi (mica tanto però), credo che, già con basi di 2 m e distanze di visione "consone", le differenze tra VPR 720p e 1080p, siano realmente percepibili.

Ferme restando, naturalmente, la altre considerazioni che hai fatto.

Ciao

[osikem]

parole sante pensa che c'è gente disperata pechè non trova i 32" a 1080
comunque analizzando quello che si dice delle matrici c2fine 2 sono gli aspetti appetitosi secondo me 1) il fatto che non sono organiche e quindi hanno meno problemi di degrado (non so se avete letto il documento che girava un paio di anni fa terrorismo puro!!! 2) il contrasto nativo è notevolmente + alto
inoltre e non guasta non so se gli altri la seguiranno ma la mitsubishi dichiara x L'hc 5000 una durata lampada quasi radoppiata (rispetto ai magnifici 4) x un'oggetto tutto sommato quasi comprabile K€3,5

[gherson]

Io cambio VPR 1 volta all'anno da tre anni.

Sei andato a farti visitare?

Se dovessi tornare al panny 500 o allo Z3,credo che abbandonerei i VPR LCD.

E' esattamente quello che penso anche io, per il resto del discorso legato alla risoluzione concordo con quanto detto da erick81, 2 metri sono la misura giusta per apprezzare davvero il fullhd (quale se non quella?) in tutto il suo splendore, ovvio che la risoluzione maggiore non e' tutto, ma si da per "scontato" che l'aumento dei pixel non sia fine a stesso.
Ciao!

[Pepito]

ma si da per "scontato" che l'aumento dei pixel non sia fine a stesso.
Ciao!

Sperem...!!!

Ho la sensazione che le case punteranno molto di + sulle risoluzione(per ingolosire la massa?)che su migliorie che la tecnologia LCD avrebbe veramente bisogno.