|
|
Risultati da 16 a 29 di 29
Discussione: HC900 e SKY HD
-
16-05-2006, 15:48 #16
Originariamente scritto da nemo30
Su cosa!! ??PLASMAPanasonic-65VT20Processore Video:Crystalio 2-Lettore BD:oppo BDP-83 & Sony BDP-S500PRE:Yamaha A1-Finale di Potenza:Fortè Audio FT1-Front:Monitor Audio B6-Center:Monitor Audio B6-Rear:Monitor Audio Radius90-Subwoofer:Yamaha YST SW800- Cablaggio: Alla rinfusa con materiale di recupero
-
16-05-2006, 19:03 #17
Originariamente scritto da Micio
..... e con risoluzioni 640x480 ...la dice lunga sul metro di misura della qualità video.
IMHOSono tornato bambino.
-
16-05-2006, 19:48 #18
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2004
- Località
- Pr. LATINA
- Messaggi
- 1.016
Originariamente scritto da nemo30
-
16-05-2006, 20:21 #19
Guido non ho motivo per non crederti, io stesso sono convinto che siano migliorati come qualità generale, ma parlo sempre di un giudizio discreto e per quelli a definizione superiore a quella standard o, peggio ancora, 640x480.
Sono tornato bambino.
-
16-05-2006, 22:52 #20
Originariamente scritto da Micio
Mi era venuta per un po' la tentazione di cambiare il mio fido HC900 con
il nuovo HC3000, ma avendolo acquistato in giugno dell'anno scorso a 1975 euri ... non so se ne sarebbe valsa la pena...
Aspetto anche io un full HD, magari l'erede Mitsubishi ...
Ciao
Daniele
-
17-05-2006, 08:50 #21
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2006
- Messaggi
- 380
Buon giorno a tutti, vorrei solo aggiungere che pochi hanno "l'incoscenza totale" di spiegare i fatti concreti ed oggettivi, se poi si parla di riviste che hanno per le mani tantissimi apparecchi, solo su Projector Reviews si è potuto leggere: "per vedere i film in definizione standard vanno meglio i proiettori a 480 righe ..." (tale appunto era contenuto in un articolo che presentava i nuovi videoproiettori a risoluzione 1080p !!!!!!!!!!).
In secondo luogo una rivista francese ha esaminato la risposta delle emissioni luminose di molti videoproiettori: HC900 batte HS50 Sony per pienezza dello spettro colore, la risposta consiste in 3 picchi corrispondenti ai colori RGB con avvallamenti molto ridotti rispetto al concorrente HD Ready...
Riguardo il recente HC3000 una rivista nazionale ha scritto che: è meglio non usare il dispositivo "Brilliant Color" per avere una visione più naturale (proprio la novità tecnologica introdotta per migliorare la resa dei colori ...)
Parlando per esperienza diretta, ho provato a lungo 4 VPR:
1024x768 LCD Hitachi
800x600 DLP Toshiba
1400x1050 LCOS Canon
1024X576 DLP Mitsubishi
... e concludo: meglio il ns. HC900 se devo vedere materiale SD (standard definition), altrimenti -scalando a 720 righe o più- si vedono degli artefatti poco naturali.
Non vorrei essere di parte nè offendere nessuno, HC900 non è esente da critiche, ma va bene e soddisfa, la tecnologia LCOS quando verrà affinata sarà un valido concorrente per i DLP nella riproduzione dei colori complementari.
Cosa ne pensate?
Ciao a tutti
Br1
-
17-05-2006, 13:48 #22
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2004
- Località
- Pr. LATINA
- Messaggi
- 1.016
Originariamente scritto da br1
-
17-05-2006, 14:31 #23
Originariamente scritto da mesk65
Sono tornato bambino.
-
17-05-2006, 14:39 #24
Originariamente scritto da Guido G.
Sono tornato bambino.
-
17-05-2006, 14:59 #25
Originariamente scritto da nemo30
Sorgenti: Denon 3800 BD - SKY HD - PS3 - WD. Amplificatore: Marantz SR9200.
Diffusori frontali: Triangle Celius 202. Diffusore centrale: Triangle Sextan 202. Diffusori posteriori: Triangle Titus 202. Subwoofer: B&W ASW 750.
Display : SHARP AQUOS QUATTRON LC70LE857E LED
CineVin, il mio HT
-
17-05-2006, 18:27 #26
Raga' (enzo e gianluca), non è giustu mi pigghiati pu' culu nu maru figghiolu !!!
artefizzi ..... artefatti ...... siamo la' daiiiiiiiiii !!!!!Sorgente:(HTPC - Intel E8400-Main Gigabyte P45-DS5-HD150Gb Raptor-4Gb DDR2 OCZ-Gigabyte 8800GT) Cavi: Thender
Amplificatori:Yamaha RX-V2600 - Yamaha P3500.........................il mio HT: janegiaHT
Frontali: Triangle Antal Esw Centrale: Triangle Noxa Major Es Posteriori: Triangle Titus Es Subwoofer: Celestion AD15H
Videopr.: SIM2 Domino 30H Schermo: Euroscreen Compact Home Cinema 200x150 - 4:3 - Telo M.W. - Retro Nero Decoder: SkyHD.
TV: Panasonic P50G10E e SONY KDL 32W653ABI
-
17-05-2006, 18:54 #27
...nun pigghiu ppù culu
solo ho ipotizzato non ne conoscesse bene il significato e avesse scritto una ..... cavolata.
Sono tornato bambino.
-
17-05-2006, 19:45 #28
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2004
- Località
- Pr. LATINA
- Messaggi
- 1.016
Originariamente scritto da nemo30
-
18-05-2006, 08:51 #29
Senior Member
- Data registrazione
- Feb 2006
- Messaggi
- 380
Originariamente scritto da Guido G.
Forse non era chiaro che intendevo dire scalare a 720 righe il materiale SD per visualizzarlo su un VPR a 720 o 1050 righe, appunto utilizzando il Canon XEED50 che sarebbe un VPR HD Ready.
Gli artefatti visibili sono: le scalettature e i macroblocchi.
Le scalettature nascono dalla irregolarità della scalatura, poichè si tratta di moltiplicare 576 righe per 1,25 arrivando a 720 righe effettive: ovvero inventarsi una riga di scansione ogni 4 righe disponibili sul DVD.
I macroblocchi sono settori dell'immagine, con parti in movimento prevalentemente, che non riescono a tenere il passo con il resto dell'immagine e subiscono dei strani rallentamenti, questo problema lo ritengo risolvibile con un buon scaler esterno.
La mie conclusioni fatte visionando i 4 VPR sono:
se devo vedere materiali a 576 righe, meglio non toccare il segnale originale, lasciandolo mappato 1:1 sulla matrice del display.
PS.) Le spiegazioni che ho dato sono semplificate, non voglio qui scrivere un noioso trattato di tecnologia.
Questo me lo aspetto da una qualche rivista che di VPR ne ha testati a centinaia, e se puoi credere a ciò che avevo scritto in partenza, gli argomenti certamente non mancano.
Ciao
Br1 (Bruno)