Curiosità su risposta in frequenza e sensazioni all'ascolto.

[chiaro_scuro]

Guardando in giro per il sito di audiogamma per avere informazioni sulle b&w 703 ho letto la sua prova e quella delle 705: come mai a fronte di misure ai miei occhi simili hanno un carattere così diverso in ascolto soprattutto per quanto riguarda la risposta in gamma bassa?

Un diffusore a torre e con un woofer in più (della stessa serie) è normale che abbia un basso più profondo e più udibile, ma come mai nel grafico della risposta in frequenza questo non si manifesta o si manifesta appena? E' visibile ma non quanto è udibile ad orecchio, mi spiego?

Ciao.

[mixersrl]

da vedere se non hanno inserito innanzitutto i rilievi dello stesso dffusore anche nell'altro data sheet

[antani]

Beh non direi proprio che la rilevazione strumentale sia simile, soprattutto in gamma bassa.

Ad esempio le 703 raggiungono gli 80 db a circa 25 Hz, mentre le 705 a 80 db sono intorno ai 35 Hz!!!

Se consideri che l'orecchio umano riesce a distingure differenze di 0,1 db....

[Zaphod Beeblebrox]

E comunque tieni presente che c'è anche una dimensione "temporale"
importante nei bassi che nella semplice riposta in frequenza sfugge.

Servirebbe un waterfall.

Poi anche il ritardo di gruppo e la misura della distorsione giocano il loro
ruolo, immagino.

[chiaro_scuro]

Ad esempio le 703 raggiungono gli 80 db a circa 25 Hz, mentre le 705 a 80 db sono intorno ai 35 Hz!!!

Chiedo scusa a tutti, non erano le 703 ma le 704.
Le 703 come risposta in frequenza sono anche visivamente più dotate mentre le 704 sembrano avere una risposta quasi identica alle 705.
Sono sicuro che il grafico della risposta in frequenza non sia tutto ma non capisco perchè all'ascolto la differenza di quantità del basso sia ben percepibile: dovrebbe cambiare la "qualità" ma non la quantità, no?

Ciao.