B&W 703, 704 e Klipsch RF35: prova di ascolto

[pomo]

laq vera differenza è tra la serie 5 e la 7 non tra la 35 e la 5. la 7 ha componenti che le altre non hanno mentre la 35 e la 5 hanno componenti in comune.. per cui non riesco a capire su che base tu sia arrivato a queste conclusione.. capisco che ti siano piaciute piu le 5 delle 7..ma non che il salto ci sia dalle 35 alle 5.

[pomo]

devi ascoltarli e basta, scegliere secondo il tuo gusto in base alle casse che hai scelto. tutto li. a me arcam con klip piace. denon no. (infatti dovro cambiare il mio) prova anche rotel..

[Gerardo]

Ho appena acquistato 2 klipsch rf-35 + rc-35 + 2 rb-25, non ho avuto ancora modo di ascoltarle perchè sto facendo il trasloco alla casa nuova.
La domanda è questa mi sapreste dire se, per ora visto che non ho i soldi per comprare il sub, possono bastare oppure il sub è fondamentale?
Penso di utilizzarle 70% film 30% musica.
Grazie ciao

[chiaro_scuro]

Il sub fa la usa porca figura in ambito HT e quindi è da mettere.....ma, considerando la buona risposta delle rf-35, se aspetti qualche mese non succede niente. Posso consigliarti in questi mesi di vederti film "tranquilli" rimandando il film d'azione, fantascienza, horror a dopo l'acquisto del sub.
Così ti godrai l'impianto al 100%.

Ciao.

[aurel]

Continuo a pensare che, quando la priorità è il cinema, comprare diffusori a torre sia un errore: meglio casse da scaffale ed un sub caz**to.

Tanto, dopo aver litigato con le tarature ed il proprio ambiente, alla fine ci si rende sempre conto che il tutto suona meglio tagliando i main ad 80-100hz e delegando tutta la parte bassa al sub.

Quando avevo le 603s3, pensare che avevo pagato una 603, sandola come una 601, mi rodeva; soprattutto considerando che la differenza di prezzo avrei potuto investirla su un sub migliore, elevando in maniera esponenziale la resa del tutto.

Ciao. Aurelio

[massimoan]

Aurel, non mi trovi per nulla d'accordo: la maggior parte dei diffusori bookshelf ad 80 Hz non è molto performante. E poi chi ha detto che il sub debba per forza essere tagliato ad 80 Hz? E se lo tagli a 60?

Wubix, Klipsch a me non dispiace anche se a suo tempo ho preferito un altro marchio.
La RF 35 secondo me si abbina benissimo con Arcam: ho provato tempo fa anno fa l'accoppiata RF35 con Denon 3805, Nad (non ricordo quale, era di fascia media) e l'Arcam (mi pare fosse il modello sotto al 300), e l'Arcam in assoluto era un bel pò avanti sia in semplice stereo che in HT.

Piuttosto, forse oggi ti converrebbe attendere un attimo prima di comprare le Klipsch della serie RF: i nuovi modelli sono già nati ed in arrivo in Italia, attendendo pochissimo li si potrà ascoltare e magari ti piaceranno ancor più. Nel caso preferissi ancora le RF 35 al limite le pagherai ancora meno

[aurel]

I bookshelf scendono più o meno una quindicina di hz meno delle torri: se queste ultime si tagliano a 60hz, i primi funzioneranno benissimo tagliati ad 80.

Naturalmente, parliamo di casse che fanno bene il loro lavoro; se andiamo sulle mini o micro, non vale la pena neanche discuterne.

Ed in ogni caso, quello che conta non l'esatta posizione di taglio (che può essere anche a 100 o 120), ma il principio: basse frequenze provenienti da un'unico diffusore = meno rogne di settaggio e meno rischi di enfatizzazioni/cancellazioni.

Per non parlare del minore sforzo che si richiede all'ampli che, svincolato dalla necessità di riprodurre una parte di quelle frequenze che comportano la massima erogazione di corrente, sarà messo in condizione di rendere meglio sulle medio-alte.

Certo: bisogna chiedere al sub qualcosina in più, ma se è un buon sub, non si lamenterà di certo.

Il budget resta invariato (perchè quello che si risparmia sulle casse, andrà dirottato sul sub) ma la qualità cresce.

Ciao. Aurelio

[chiaro_scuro]

Aurel, dopo innumerevoli prove e misurazione il sub l'ho tagliato a 40Hz (ovviamente il canale LFE non l'ho tagliato). Se avessi avuto delle torri più performanti, tipo le 604s3, facilmente le avrei fatte suonare da sole.
Ora ho le b&w 602.5s3 che anche se a torre scendono in basso poco più delle bookself 601s3 ma in modo più controllato e piacevole. Forse con un sub di qualità potrei permettermi di tagliare anche a 60Hz per incrociarlo meglio con i surround, ma non lo farei mai più su.
Per me il sub, se ci può permettere di avere delle frontali con le palle, deve suonare solo il canale LFE. Se non si hanno frontali con gli attributi si deve limitare solo ad estenderne la risposta (ecco il motivo del taglio a 40-60Hz).

Ciao.

[aurel]

Ed i contenuti della "normale" colonna sonora (esclso LFE) sotto i 40hz? Li perderesti.

E poi: perchè non andresti mai sopra i 60 col sub? Credi che gli 80 hz li riprodca meglio un mid-woofer da 16,5, rispetto ad un woofer da 38?

Ciao. Aurelio

[chiaro_scuro]

Forse mi sono spiegato male, per sub tagliato a 40Hz intendevo dire che mando al sub solo le frequenze sotto i 40Hz. Correttamente avrei dovuto dire che tagliavo i frontali e gli altri canali a 40Hz.
Ecco perchè dico che il sub deve essere solo un estensione verso il basso delle casse e non andare anche dove le casse sono in grado da sole di riprodurre le frequenze basse.
Non andrei sopra i 60Hz perchè se posiziono il sub come ce l'ho io vicino ad un canale frontale sento che il fronte sonora si sposta verso quel lato e sento anche che tra i 40-80Hz la pressione sonora è giusta ma sotto inizia a scendere. Impostando il taglio a 40Hz, la pressione sonora è costante fino a circa 28-30Hz e poi scende. Questo secondo me avviene perchè il sub ha una buona risposta nelle frequenze tra 40Hz e 80Hz ma perde sotto i 40Hz. Tagliando a 40Hz posso recuperare i db di minore efficienza semplicemente agendo sul volume per allineare la pressione sonora a quella delle casse frontali. In questo modo ho una reale estensione della risposta ai bassi (un po' dipende anche dal mio sub che non è di qualità e quindi già poco sotto i 40Hz inizia a perdere efficienza).

Spero di essere stato chiaro, anche se conoscendo il mio modo di scrivere ne dubito

Ciao.

[Gerardo]

Per il sistema che ho preso io klipsch rf35 + rc35 + rb25,pensate che ci voglia l' rw-12 oppure è sufficiente l' rw-10?
Grazie ciao

[massimoan]

Dipende: ami il basso molto presente? Quale ampli usi ed in quale stanza?

[Gerardo]

L'ampli è un harman kardon avr230 la stanza è 5x4 circa

[chiaro_scuro]

Con le rf-35 secondo me ci sta meglio l'rw12.
Se pensi di mandare le rf-35 come full e non ti interessa molto far muovere la poltrona quando il film chiama il canale lfe allora puoi pure andare sull'rw10. Credo che visto il livello delle casse che hai preso, l'rw12 però ci sta tutto.

Ciao.

[wubix]

cmq io sto sempre più propendendo verso il sub Velodine CHT10 o 12 piuttosto che sull'RW...
Saluti