Subwoofer REL

**scubi** · 30-06-2010, 17:38

Scusate se mi intrometto...dovrei acquistare un Velodyne cht8q; dunque, meglio l'entry-level REL T3 (sia HT che 2CH)?
Grazie.

**scubi** · 09-07-2010, 09:23

Originariamente scritto da scubi

Scusate se mi intrometto...

C'e' nessuno???

**scubi** · 13-07-2010, 09:13

Originariamente scritto da scubi

C'e' nessuno???

Strano che non ci sia nessuno.....

**Doraimon** · 13-07-2010, 09:19

Dipende dall'uso che ne dovrai fare, i REL sono ottimi per la musica perchè "suonano" e gonfiano poco.

**cattivik83** · 13-07-2010, 12:15

esatto quoto Doraimon, ma se ti serve per uso HT meglio Velodyne o prendi il 10 oppure il 12 ma l'ambiente deve essere grande, per il 12.

**scubi** · 13-07-2010, 12:51

Vorrei 100%musica e 100% HT...

Come dicevo a Cattivik, qualcosa che sia ottimo sia per i film che per la musica...

**R!ck** · 13-07-2010, 12:56

Che problema c'è! Prendi il costo del chtq 12 e lo moltiplichi x2 ... e su quella fascia qualcosa trovi

Secondo specifiche dolby un sub per ht dovrebbe essere in grado di riprodurre da 20-120 hz a +/-3db.
Per avere il classico "pugno" nello stomaco ci vogliono poi pressioni sonore piuttosto alte credo intorno ai 110 db.
Non mi risulta siano molti i sub sotto i 1000 euro che siano in grado di farlo.

Se vuoi rimanere in costi medio bassi credo che le alternative che ti hanno proposto siano buone.
Ti direi di valutare anche l'asw 610

**chiaro_scuro** · 13-07-2010, 14:41

Una cosa è certa, i sub in cassa chiusa da 1000 euro si sognano la pressione sonora di un cht-12.
Se il sub si usa soprattutto per il cinema non avrei dubbi sullo scegliere il cht-12.

Ciao.

**ULTRAVIOLET80** · 13-07-2010, 15:03

Più pressione sonora anche di un Sunfire hrs12?

**chiaro_scuro** · 13-07-2010, 16:03

Si.
Parlo di pressione non di qualità.

Ciao.

**Doraimon** · 13-07-2010, 16:33

Beh se vi piacciono le lavatrici prendete pure il CHT12

.

**R!ck** · 13-07-2010, 17:21

Ritornando in topic...
un paio di review

Rel T3

The T3's close-miked response, normalized to the level at 80 Hz, indicates that the lower –3-dB point is at 30 Hz and the –6-dB point is at 27 Hz. The upper –3-dB point is at 97 Hz using the LFE input

http://www.hometheatermag.com/images.../108Relt.3.jpg

http://www.hometheatermag.com/subwoo...el/index1.html

Cht-q10

http://www.hometheatermag.com/subwoofers/177/index.html

http://www.hometheatermag.com/images...t/203vel.4.jpg

The CHT-10's close-miked response, normalized to the average level from 40 to 80 hertz, indicates that the lower –3-decibel point is at 32 Hz and the –6dB point is at 27 Hz. The upper –3dB point is at 85 Hz with the low-pass crossover control set to maximum

**annamario** · 13-07-2010, 19:11

guardando uei grafici sembra di capire che il cht è un pò più efficiente ma scende meno,giusto rick?

**R!ck** · 13-07-2010, 19:36

Il cht ha un picco tra 40 e 50hz ( che potrebbe rivelare la sia vocazione più ht) ma come estensione siamo lì.
A seconda dell'ambiente quelle curve possono cambiare drasticamente.

**cekko70** · 13-07-2010, 21:43

grtafici o meno secondo un mio perere i rel sono migliori di moolti sub quotati in questo farum in primis sunfire

Discussione: Subwoofer REL

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura