L'effetto 3D con viaggio al centro della terra è godibile ma per i colori ci vuole una bella fantasia.

E' vero che al cinema non vengono usati piu' gli occhiali anaglifici ma vengono usati quelli polarizzati.Esattamente il film viene visualizzato in modalita' polarizzato circolare.
In Italia se non erro solo una sala e' provvista di occhiali attivi lcd.
Per quanto riguarda l'anaglifico non e' vero che e' difficile da riprodurre in quanto la tecnica per la visualizzazione del film 3d e' uguale a quella del polarizzato o lcd.Precisamente il film inzialmente e' composto da 2 immagini distinte e separate sfasate unite da loro successivamente in un unica immagine e proiettata a video.Basta impostare dall'apposito software il tipo di tecnologia e a video avremo come effetto finale (senza indossare occhiali) o 2 video di colori diverso sfasati (anaglifico) o sfarfallio di immagini (lcd che richiedono proiettori a 120hz) o l'immagine sfocata (polarizzato).
Col software specifico come questo:
http://www.iz3d.com/t-dcplayer.aspx, chiunque puo' visualizzare filmati in 3d, anche a casa.
Tutti possono vedere l'anaglifico (non servono monitor o proiettori particolari).
Per il polarizzato servono dei monito adatti.
Per l'lcd attivo servono monito o proiettori con refresh da 120hz anche se gia' a 85 l'effetto si nota.
Naturamlemte le tecnologie anaglifico o polarizzato hanno perdita di resa cromatica (ultimamente migliorata grazia ad anaglifico avanzato o polarizzato circolare).Si ha anche una perdita di luminosita'.
Con gli occhiali lcd attivi si ha perdita di luminosita' ma la resa cromata e' eccellente infatti e' la migliore (vedi 3d vision per i giochi di nvidia).
In fine per casa si trovano anche occhiali attivi col filo attaccati al monitor che costano anche meno di 50 euro vedi e-dimensional o altri simili.

Infine se San Valentino di Sangue 3D in dvd e' formato da un file unico per quanto mi riguarda e' molto limitativo perche' non posso usare i miei occhiali attivi lcd (col filo).
Sicuramente comunque e' un file unico in modo che tutti i lettori possono visualizzarlo ma questo comporta diversi svantaggi per l'ottimizzazione dell'immagine.

Saluti.

Come detto, l'anaglifo non è più utilizzato. Delle 250 sale che già proiettano in 3D, una buona parte utilizza il sistema RealD 3D a polarizzazione circolare, altre sale utilizzano il sistema Dolby 3D con filtri dicroici (tecnologia infitec) e infine una buona fetta (parecchia decine di sale e non soltanto una) utilizzano il sistema con occhialini attivi LCD.

Ecco la lista aggiornata al 3 Settembre delle sale 3D in Italia:

http://www.avmagazine.it/news/4598.html

Non è così semplice. Per i due sistemi (polarizzato e attivo) le operazioni che deve effettuare il player sono semplici. Per l'anaglifo c'è anche una elaborazione sul colore e la potenza di calcolo necessaria è superiore.

Per il resto, sono d'accordo anche se vorrei sottolineare una cosa: la perdita di luminosità c'è anche con l'anaglifo per colpa della bassa efficienza dei filtri montati sugli occhialini. In teoria, con filtri dicroici (più efficienti ma estremamente costosi), si perderebbe pochissima luce.