Commenti (14)

• 

  StarKnight

  21 Settembre 2010, 10:52

  Possono aver senso per distribuire film in 3D meno compressi o in formato 4K (quando ci sarà questo standard per il settore home) ma sinceramente 40 Euro per 100 Gb di supporto da usare a casa per archiviazione quando con circa 35 Euro di compri un HD da 160Gb della WesternDigital 7200 RPM beh... mi sembra fuori da ogni logica
• 

  Marco Marcelli

  21 Settembre 2010, 10:57

  Guarda che da noi un bd-dl da 50 gb costa 35 euro quindi 40 euro ci stanno tutti per un formato appena uscito. Se anche in italia esistessero videoregistratori blu ray i supporti da 50gb costerebbero molto meno. E poi hdd e bd sono cose completamente diverse, e mi fido molto di più ad archiviare su bd piuttosto che archiviare su hdd. (parare personale ovviamente)
• 

  ArchosFun

  21 Settembre 2010, 11:04

  Potrebbe essere ottima notizia se questi Blu-Ray XL li potessero usare le case produttrici per i film in modo da comprimerli ancora meno visto lo spazio a disposizione ottenendo una qualità ancora migliore!
• 

  Emidio Frattaroli

  21 Settembre 2010, 11:52

  Anche i Blu-ray dual layer da 50GB all'inizio costavano così tanto. Anzi, ancora di più.
  
  Basta controllare lo stesso Amazon.co.jp per verificare che le campane con 50 BD-R da 25GB costano meno di 60 Euro (in pratica sono meno di 1,2 Euro a disco).
  
  I supporti BD-XL da 100GB invece sono appena usciti...
• 

  ais001

  21 Settembre 2010, 12:00

  ... 40€ non sarebbero neppure tanti se si pensa alla quantità di dati registrabili.
  
  ... il problema è capire cosa costa il masterizzatore e le varie caratteristiche di velocità e reperibilità
• 

  zabaleta

  21 Settembre 2010, 12:44

  Originariamente inviato da: StarKnight

  mi sembra fuori da ogni logica

  
  Concordo in pieno, comprare un HDD avrebbe molto più senso.
  

  li potessero usare le case produttrici per i film in modo da comprimerli ancora meno

  
  A parte i vecchi primi BD in Mpeg2, non mi pare proprio che siamo ai tempi del DVD, dove si vedevano quadrettoni e schifezze della compressione. Trovami un BD in Vc-1 o AVC che sia 25 o 50 dove noti la compressione a occhio. Questi dischi, come diceva qualcuno possono avere un futuro quando si approderà (se mai lo si farà a film in 4k, allora avrebbe senso.
• 

  Edoardo Ercoli

  21 Settembre 2010, 13:15

  Invece se il BD-Forum aprisse ad una nuova specifica del Blu-ray (l'ultimo update è stato per il 3D e l'introduzione delle tracce AVC-MVC) potrebbero servire a fare Blu-ray 3D con audio Lossless per esempio rivedendo anche il bitrate max totale (con i 50 GB si è un po' al limite), o film 3D con compressione minore, o meglio ancora superare la soglia degli 8 bit per componente, andando almeno sui 10. Avere un supporto più capiente non guasta mai.
• 

  zabaleta

  21 Settembre 2010, 13:34

  Che nessuno potrebbe vedere, a parte chi compra nuovi lettori. Mi sembra molto sleale. E' diverso, il 3d mvc è retrocompatibile con i nostri lettori. Non faranno mai film su quel supporto, ma più probabilmente per il futuro 4k. Poi, potrei essere smentito.
• 

  koshien

  21 Settembre 2010, 13:54

  Mi sembra abbastanza ovvio che questo formato verrà utilizzato solo per salvare dati ed eventualmente per la prossima generazione di console...la tecnologia è più o meno la stessa degli attuali blu-ray, quindi non si ripeterà il problema dei costi e dei diodi della ps3 in questa gen.
  
  Dico che i 67 GB degli attuali blu-ray possano andar bene per i film 3D per ancora tanto tempo, soprattutto se, come stanno facendo, nella stessa confezione inseriscono direttamente due dischi, uno con la versione 2D e l'altro 3D (magari senza contenuti speciali, senza problema della profondità di campo tra le due versioni -vedere Ice Age 3-, con due sole lingue lossless, etc...).
• 

  Itanium2k

  25 Settembre 2010, 13:10

  Originariamente inviato da: StarKnight

  Possono aver senso per distribuire film in 3D meno compressi o in formato 4K (quando ci sarà questo standard per il settore home) ma sinceramente 40 Euro per 100 Gb di supporto da usare a casa per archiviazione quando con circa 35 Euro di compri un HD da 160Gb della WesternDigital 7200 RPM beh... mi sembra fuori da ogni logica

  
  
  eh, e io che nel 1997 pagavo 50 mila lire (oggi sarebbero 50 euro) per un cd riscrivibile 2x...