Commenti (257)

• 

  simontech

  09 Agosto 2012, 11:09

  Non vedo l'ora che esca!!!!
• 

  Aidoru

  09 Agosto 2012, 12:06

  Prevedibile, in particolare dopo le reazioni non proprio esaltanti al materiale di Las Vegas.
  E' vero che il grosso del parco installato è costituito dai Serie 1 che restano fuori dal discorso HFR, ma secondo me il problema è che non sanno ancora come reagirà il pubblico: il fatto che abbiano proiettato in 24 fps - e in 2D - al Comicon è stato decisamente indicativo, IMHO. Questo non è il film adatto a prendersi dei rischi.
• 

  pyoung

  09 Agosto 2012, 13:38

  Io qualche mese fa (cerco di ritrovare il link agli articola) avevo letto della preview di pochi minuti avvenuta al ComicCon e delle critiche molto accese al 48 fps che aveva trovato insoddisfatto la quasi totalità degli spettatori. I più ottimisti avevano pensato ad una mancanza di post-produzione legata a quei minuti che Jackson aveva dato per la proiezione ma poi lo stesso Jackson aveva dichiarato che invece era il look definitivo e che l'insoddisfazione degli spettatori era legata al fatto che era un tipo di immagine sconosciuta alla totalità della gente (essendo il primo film girato in questa maniera) e che era solo una questione di abitudine. A parte la gente comune che aveva visto quello spezzone c'era anche gente del settore che concordando sull'insoddisfazione relativa al'immagine dichiaravano che il 48Fps può essere stra-promosso per la documentaristica ma non per i film.
  
  A questo punto sono più che contento di vederlo a 24
• 

  Gaara80

  09 Agosto 2012, 14:19

  Non ho ben chiaro sinceramente dell'effetto che porta a schermo. E' riconducibile al famoso effetto telenovela dei 60hz o non c'entra nulla??
• 

  wercide

  09 Agosto 2012, 14:32

  Forse dopo i commenti non si sentono molto sicuri e vogliono tirare la palla a Cameron per iniziare con l'HFR, e far fare a lui il primo passo con Avatar 2.
  
  Sono sempre stato favorevole ai 48fps o 60fps pensando che portassero solo dei miglioramenti, ma poi ho iniziato a scaricare qualche campione e non sono così sicuro che sia così, si perde proprio l'effetto cinema.
  Però se Peter Jackson dice che è questione di abitudine, mi fido di lui, e aspetto a vedere qualche film completo per giudicare.
• 

  Aidoru

  09 Agosto 2012, 15:27

  Originariamente inviato da: pyoung;3594472

  (...) la preview di pochi minuti avvenuta al ComicCon (...)

  
  No, come dicevo a San Diego hanno fatto vedere solo materiale 24 fps classico, neanche in 3D.
  
  La demo con l'HFR 3D Jackson l'ha fatta al CinemaCon di Las Vegas, che non è aperto al pubblico. Erano *tutti* addetti ai lavori, o al massimo stampa specializzata, e non s'è sentito un solo parere favorevole. Anzi, alcuni sono andati ben oltre.
  
  Tra l'altro, aggiungo che per il lancio del 3D molto tempo prima anche i distributori nazionali erano già in movimento per organizzare test, incontri con gli esercenti, eccetera: Jeffrey Katzenberg s'è scomodato per venire a incontrare personalmente qualcuno di noi a Roma già a Gennaio del 2008. Stavolta si capiva che c'era qualcosa di strano anche dal silenzio *totale* da parte di WB. Non mi aspettavo certo che ci invitassero a cena con Jackson, ma non abbiamo visto materiale di nessun genere e non c'è stata neanche mezza menzione dell'uscita in HFR con un invito più o meno manifesto all'upgrade delle macchine in tempo per Dicembre, e l'occasione per entrambe le cose alle ultime Giornate Professionali ci sarebbe stata tranquillamente.
  
  Per essere una rivoluzione, IMHO è un po' poco rumorosa. Ripeto, secondo me ora come ora non ci credono neanche loro.
• 

  g_andrini

  09 Agosto 2012, 18:47

  Credo che sia questione di immaturità di tutta la filiera cinematografica. Il tridimensionale porta a molti problemi da risolvere, e certamente non tutti sono stati risolti.
• 

  LuKo

  09 Agosto 2012, 19:49

  Ma ci vorranno display particolari? O dipenderà tutto dal lettore? (ma ciò arriverà nell'home video?)
• 

  Gus

  09 Agosto 2012, 20:46

  Mi associo alla domanda di gaara80: Non ho ben chiaro sinceramente dell'effetto che porta a schermo. E' riconducibile al famoso effetto telenovela dei 60hz o non c'entra nulla??
• 

  wercide

  09 Agosto 2012, 21:06

  @LuKo
  Mettila così, hai difficoltà a riprodurre nel tuo display i filmati delle vacanze a 30fps, 50fps o anche 60fps?
  No? Allora non ci sono problemi per questo film.
  
  Il problema è come faranno a riprodurre a 48fps dato che il massimo dei BD è 24.
  [TABLE=class: wikitable]
  [TR]
  [TD]1920×1080[/TD]
  [TD]29.97-i[/TD]
  [/TR]
  [TR]
  [TD]1920×1080[/TD]
  [TD]25-i[/TD]
  [/TR]
  [TR]
  [TD]1920×1080[/TD]
  [TD]24-p[/TD]
  [/TR]
  [TR]
  [TD]1920×1080[/TD]
  [TD]23.976-p[/TD]
  [/TR]
  [/TABLE]
  P.S. Sono troppo visionario dicendo che potrebbero aggiornare le specifiche del BD e aggiungere la compatibilità 48 e 60fps dato che arriverà anche Avatar tra qualche anno o si arriverà al BD-XL?