Commenti (16)

• 

  RB1

  26 Febbraio 2008, 11:54

  Anch'io fortunatamente ho abbastanza spazio per mettere un 50'', ma non abbastanza soldi per un pioneer. Considerato poi che una volta i TV duravano 15 anni e la differenza con i nuovi modelli era minima, ora dopo 5 anni (se non meno) hai un tv obsoleto, lo sto vedendo negli hotel che installiamo, contando anche che c'è una grande confusione per lo standard dei formati (4:3, 16:9, HD, BlueRay, ecc..) e digitale terrestre (Smart Card), conviene spendere così tanto per un tv non sapendo per certo se andrà bene ancora dopo 5 anni?
  Meglio prendere qualcosa di meno costoso e magari cambiarlo successivamente
  esempio dal sito di unieuro e mediaworld
  LG 50'' si trova a 1.299 euri
  Philips 50'' si trova a 1.299 euri
  Panasonic 50'' si trova a 1.899 euri,
  Samsung 50'' si trova a 1.399 euri
  Pioneer 50'' si trova a 2.999 euri
  Poi può essere il migliore di tutti, ma la qualità-prezzo siamo sicuri che sia la migliore?
  La differenza di prezzo è veramente notevole, di spendere 3000 euro per un tv che cambierò a breve non me la sento e forse non se la sente nemmeno molta altra gente
  Ultimo appunto, penso che chi abbia veramente i soldi prenda un B&O
• 

  NCC1701

  26 Febbraio 2008, 12:06

  Attenzione che il taglio da 42, così popolare in Italia, all'estero è meno diffuso a favore del 50 anche in nazioni con le nostre stesse problematiche di spazio (ad esempio Gran Bretagna) ma dove il terrore da schermo troppo grande è meno sentito. Probabilmente anche Pioneer si sta allineando al trend corrente che divide in fascia bassa e alta i pannelli fino a 42 e oltre rispettivamente.
• 

  naponappy

  26 Febbraio 2008, 12:17

  @RB1
  ... B&O.... non è detto che chi ha i soldi non ne capisca di HT...
• 

  RB1

  26 Febbraio 2008, 12:30

  @naponappy
  ... B&O.... non è detto che chi ne capisce di HT abbia soldi... (piuttosto)
• 

  aznable-r

  28 Febbraio 2008, 17:10

  mille in più?
  
  tra un 50 full hd pana e un kuro fhd da 50 la differenza si attesta sui 3000 altro che 1000. ovviamente il kuro si vede mooooolto meglio ed è per questo che non ho preso nulla.
  magari i nuovi panasola colmeranno in parte il gap e avranno un prezzo interessante, perchè avere i soldi non significa sempre essere disposti a spenderli
  
• 

  naponappy

  28 Febbraio 2008, 17:25

  @RB1
  questo è sicuro.
  Però, IMHO, non ne vale la pena con i B&O. Rispetto la tua scelta (che tempo fa fece anche mia mamma con un crt), però non mi dire che tra un Pio e un B&O c'è paragone.
  Penso che ci sia più gente che ne capisce e ha i soldi che gente che ha i soldi e ne capisce. In fondo i Pio, che IMHO sono i tv top, non costano poi così tanto. (tranne per me che ho appena iniziato a lavorare )