Commenti (13)

• 

  acigna

  14 Marzo 2007, 15:15

  Proprio non riesco a capire cos'hanno in testa i dirigenti di queste società.
  Presentano un plasma da 63 e si ritirano dal mercato.. chi vuoi che lo compri con queste premesse?
  La Sony, prima esce frettolosamente dal mercato dei plasma poi ci ripensa... mah, li vedo sempre più confusi sulle strategie tecnico-commerciali.
• 

  Kuarl

  14 Marzo 2007, 15:49

  non so' philips ma sony non ne ha mai saputo nulla di plasma, prima i televisori che vendeva li faceva comprando i display da terzi e i guadagni di conseguenza erano risicatissimi. Ora o sony ha strappato un accordo a fujitsu assai vantaggioso, oppure pensa di seguire il trend collocando i plasma nella fascia alta del mercato, dove notoriamente i guadagni sono maggiori. Vedremo
• 

  acigna

  14 Marzo 2007, 15:55

  Se è per questo Sony non si fa nemmeno gli LCD che compra da Samsung anche se si usa l'escamotage della comproprietà degli stabilimenti
• 

  Kuarl

  14 Marzo 2007, 16:46

  come no acigna
  
  secondo me dalla joint venture fra sony e samsung quella che c'ha guadagnato è proprio samsung :P
  
  sony prima vendeva schermi lcd di ottima qualità (i famosi x-black) e a quel tempo quelli di samsung erano semplicemente discreti, ma costavano poco. Sony ha pensato di tagliare i prezzi pure li perché la concorrenza cinese e taiwanese iniziava a diventare pesante
• 

  Trikkeballakke

  14 Marzo 2007, 17:50

  Certo che un 63 a 3500 dollari è da considerarsi comunque ottimo!! Comunque un'altro in meno... godranno sicuramente Pioneer e Panasonic.
• 

  55AMG

  14 Marzo 2007, 18:13

  Originariamente inviato da: Kuarl

  Sony ha pensato di tagliare i prezzi pure li perché la concorrenza cinese e taiwanese iniziava a diventare pesante

  
  
  E per tagliare i prezzi cosa c'è di meglio che prendere i meno costosi pannelli della Samsung?
  Altro motivo per non comprare più sony
  Percui ha ragione Acigna
  
  Philips lascia il mercato dei plasma? Magari lo prosegue con il marchio LG
• 

  ggr

  14 Marzo 2007, 19:13

  Mm..le logiche che ci sono dietro alle decisioni di una multinazionale, tanto sembrano assurde dall'esterno, tanto risultano chiare e logiche dall'interno. lo so per esperienza diretta.
  se un'azienda come philips, che tra l'altro è al quarto posto nelle vendite di plasma, quindi tutt'altro che male,decide di smettere un ramo della produzione, è un segno di coraggio, evidentemente sostenere lo sviluppo delle due tecnologie era dispendioso e poco redditizio, quindi hanno scelto una strada (dove tra l'altro sono già forse i migliori), e di tirar dritto per quella. non lo avranno fatto di sicuro alla speriamo in bene, ma a ragion veduta, quindi si potrebbe pensare, che nei loro laboratori, giri già un lcd, con prestazioni superiori al plasma.
  se così fosse, voi cosa avreste fatto?
  sulla possibilità di fare i plasma con lg, e con il suo marchio gli lcd, se fosse, mi sembra una scelta intelligiente, diversificare nettamente il prodotto, porta a specializzarsi e concentrare tutta la ricerca e sviluppo su quello, quindi sicuramente un vantaggio su molti punti di vista
  ggr
• 

  dadani

  14 Marzo 2007, 20:01

  ggr ti quoto in toto!
  produrre di tutto pur di essere presenti sul mercato globale non garantisce la qualità dei prodotti.
  Molto meglio restringere il campo di azione e dedicare tutte le risorse nella ricerca e sviluppo della tecnologia applicata agli LCD.
  
• 

  vlad

  15 Marzo 2007, 11:43

  ancora un mossa geniale della philips e del suo nuovo management...
• 

  Cubilon

  15 Marzo 2007, 17:43

  ggr dice anche bene, però è anche vero che se era antieconomico produrre 2 prodotti tecnologicamente diversi, allora è anche vero che hanno imho puntato sul cavallo sbagliato.
  avrei capito molto di più se avessero gradualmente abbandonato lcd in favore del plasma