Commenti (45)

• 

  SydneyBlue120d

  04 Luglio 2012, 12:24

  Originariamente inviato da: TheRaptus;3569793

  @Fabry: Probabilmente hai ragione. Ma quanto sarà vasto il mercato dei 4 e 8k?

  
  
  I primi tablet a risoluzione 4K dovrebbero arrivare nel 2014
  
  [IMG]http://www.brightsideofnews.com/Data/2012_6_27/Samsung-LPDDR3-High-Performance-Memory-Enables-Amazing-Mobile-Devices-in-20132c-2014/Samsung_LPMemoryDisplays.jpg[/IMG]
• 

  TheRaptus

  04 Luglio 2012, 15:21

  Originariamente inviato da: SydneyBlue120d;3569795

  I primi tablet a risoluzione 4K dovrebbero arrivare nel 2014

  
  ... Parlavo di 55''. Anche immaginado linee produttive che non aumentino il costo tra 2 e 4(8)K, NON considerando la banda passante necessaria (ed i relativi probelmi di cavi, conentoori ... = costi) q quale vantaggio porterà tanta risoluzione?
• 

  revenge72

  04 Luglio 2012, 17:08

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli;3569539

  .....La mia CPU è sovrabbondante per la decodifica H.264..........[CUT]

  
  
  Più che la potenza di calcolo pura sarei invece interessato a comprendere gli effetti rimanendo in standard BD attuale con un segnale 4K codificato in H264.
  Mi ricordo il passaggio generazionale precedente ..... in cui commentasti che anche il vetusto MPEG2 in realtà poteva dare una resa assolutamente impeccabile con i BD se utilizzato ad alto transfer rate.
  In realtà mi chiedo fino in fondo se un H265 sia veramente indispensabile....
  
  Ciao
• 

  gius76

  04 Luglio 2012, 21:21

  Originariamente inviato da: Emidio Frattaroli;3569531

  Non sono d'accordo. Visto che i pixel della risoluzione SD sono rettangolari e la proporzione è diversa dai pixel quadrati dell'HD, più ce n'è meglio è. Quindi, secondo me, meglio uno scaling su 8 megapixel che uno su 2 megapixel. E comunque non capisco perché dovrebbe esserci un peggioramento a parità di dimensioni dello schermo e distanza di visione.

  
  
  Infatti era quello che avevo pensato anch'io... Risolto il problema di un adeguata potenza di calcolo, più ce ne sono di pixel, meglio riesce l'interpolazione.
  
  xvYCC...bene! Una sigla da ricordare e speriamo che tu abbia ragione. Sono convinto che spazi colore più estesi possano dare un contributo sostanziale e un po' sottostimato da tante persone.
  
  Riguardo al futuro QuadHD consumer, temo un po' per la compressione necessaria per fare stare i film nei supporti ottici (tipo blu-ray). Un po' come con le fotocamere: aumentano i mega pixel a scapito del rumore, cioè la definizione reale non aumenta ( o aumenta in modo non proporzionale..). Certo, l'H.265 è piu efficiente, ma lo sarà abbastanza per un video che ha informazione pari a 4 volte quella del FullHD?
  
  Io ho provato a confrontare dei fermo immagine della mia SonyA55 con foto della stessa scena. Viste col mio proiettore Planar, la differenza è grossa, e anche prendendo il confronto con pinze, questo dà una certa intuizione di quanto margine abbia ancora il FullHD al netto della compressione... Ok la mia Sony non è una reflex professionale e si ferma a 17 mbps, però che differenza tra foto e video!!
• 

  g_andrini

  05 Luglio 2012, 04:48

  [editato]