Commenti (142)

• 

  Picander

  29 Ottobre 2009, 11:18

  magari hanno trovato chi lo distribuisce in europa con un estetica diversa e un prezzo molto più conveniente (per loro)
• 

  uncletoma

  29 Ottobre 2009, 12:04

  1) Cambridge:
  - mancanza di uscite due canali (che a me interessano)
  - prezzo decisamente piu' alto dell'Oppo (700-800 euro, stando a quanto si legge in giro)
  2) Denon fascia bassa:
  - Funai rimarchiati
  3) Pioneer
  - onesti, ma si paga il brand
  4) Philips 9500
  - alternativa non multiformato all'Oppo, sperando non facciano come con il buon vecchio DVP9000S
  5) Oppo:
  una delle tante aziende cinesi (il nome e' americano, la proprieta' no) specializzate in telefonini e lettori mp3/mp4 (http://www.oppo.com/). La branchia statunitense (quella dei lettori) e' solo una delle tante di questa azienda.
• 

  Nordata

  29 Ottobre 2009, 12:58

  Ho Letto con molto interesse il punto 5 del messaggio precedente poichè in un mio post nell'altra discussione sulla moderna Araba Fenice che si è rivelato essere Oppo:
  
  http://www.avmagazine.it/forum/show...p;postcount=972
  
  avevo ipotizzato che, come accade o è accaduto per molti marchi, esista in effetti solo un ufficio commerciale mentre il progetto/realizzazione è acquistato tout court in Cina e descritto alcuni scenari possibili che avrebbero portato alla situazione attuale.
  
  La Oppo USA potrebbe essere quindi una filiazione, forse indipendentente di quella cinese, probabilmente il loro distributore che magari si è trovato in difficoltà, per i motivi che ho ipotizzato nel mio post, ed ha deciso di salvare il salvabile limitandosi al mercato interno.
  
  Ci potrebbe essere anche un'altra ipotesi cui mi sembra che nessuno abbia ancora accennato.
  
  Ho letto che all'interno dell'Oppo esisterebbe un connettore che, guarda caso, si adatta perfettamente ad una schedina per dezonare il prodotto.
  
  Per la vendita in USA ciò è ininfluente, poichè il lettore nasce per la Regione A, per la vendita in Europa questo connettore però avrebbe permesso un facile dezonamento, per di più previsto/agevolato proprio dal costruttore.
  
  Poichè la protezione è obbligatoria per i BD può darsi che il Consorzio abbia preteso che per i prodotti esportati venisse modificato il circuito in modo da rendere meno facile la modifica hardwarwe, cosa che avrebbe sicuramente fatto lievitare i costi (ed ulteriormente i tempi), non credo che il Consorzio si sarebbero accontentato della semplice eliminazione del solo connettore, facilmente riinseribile, per cui possono aver deciso di lasciar perdere l'Europa come esportazione [U]diretta e ufficiale[/U].
  
  Non credo affatto, invece, a manovre oscure di qualche brand spaventato dall'uscita di quel modello, troppo melodrammatico (ti facciamo un'offerta che non puoi rifiutare ).
  
  Ciao
• 

  fabio2678

  29 Ottobre 2009, 13:10

  Originariamente inviato da: Picander

  magari hanno trovato chi lo distribuisce in europa con un estetica diversa e un prezzo molto più conveniente (per loro)

  
  
  Quoto integralmente perchè è ciò che penso anch'io !
• 

  Nordata

  29 Ottobre 2009, 13:32

  Se vi riferite al Cambridge, che ho letto tutti dicono essere il clone dell'Oppo, dalle foto, personalmente, non ho visto così tante similitudini.
  
  Le prese sul retro sono in posizione completamente diversa, in un modello c'è una ventola in più, tutte modiche che richiedono un cambio quanto meno dell'eventuale stampato che supporta le prese, con relativa probabile modifica della scheda madre.
  
  Stesso discorso per il frontale: in un modello esistono quei pulsantini sulla destra assenti nell'altro, sostituito dalla solita disposizione a croce, ma mi sembra che cambi anche altro.
  
  Anche qui potrebbe valere il discorso fatto per il retro.
  
  Solitamente i cloni hanno ritocchi alla carrozzeria, ovvero scatolati diversamente, magari una presa in più o in meno, già prevista sulla scheda madre e che può essere inserita o meno, modificando il frontale/retro che, tanto, sono comunque diversi.
  
  In questo caso le modifiche mi sembrano più sostanziose se, invece, si vuol dire che entrambi sono costruiti dallo stesso produttore, con alla base un progetto comune, allora può darsi.
  
  Esistono foto dei due interni ?
  
  Ciao
• 

  EttoreP

  29 Ottobre 2009, 13:36

  Scusate l'OT ma dal sito europeo è scomparso anche il 983
• 

  fabio2678

  29 Ottobre 2009, 13:37

  A dire il vero, io pensavo al Lexicon che viene venduto a molto più del Cambridge..
• 

  uncletoma

  29 Ottobre 2009, 13:52

  Originariamente inviato da: fabio2678

  A dire il vero, io pensavo al Lexicon che viene venduto a molto più del Cambridge..

  
  Lexicon e' dello Utah, molto poco europea
  E se e' vero quanto detto da Nordata (sul bypass della zona), allora anche questa azienda potrebbe avere seri problemi di distribuzione europea.
  E poi costa troppo
  Il Cambridge (che costa 1,5x l'Oppo) potrebbe essere una valida alternativa come lettore multiformato, ma solo in ambito multicanale (se non erro manca di Pure Direct e di uscita stereo).
  Piu' interessante lo Yamaha BD-S1900 (Pure Direct e uscite stereo).
  Se qualcuno trova un lettore BR multiformato che esce in DSD nativo via RCA (stereo, se possibile) e ha il Pure Direct mi faccia un fischio, lo compro subito
  (Philips DVP 9000S owner)
• 

  rudy

  29 Ottobre 2009, 15:34

  Originariamente inviato da: uncletoma

  Il Cambridge (se non erro manca di Pure Direct e di uscita stereo).

  
  
  Si potrebbero usare le due uscite FL / FR, come si faceva con il DVD PHILIPS 963 che così suonava anche meglio delle uscite stereo vere e proprie.
• 

  Picander

  29 Ottobre 2009, 19:26

  non mi riferivo a nessun modello particolare... magari qualcosa deve ancora uscire. comunque era solo una supposizione senza fondamento
  
  ma se non sbaglio si è già visto in precedenza lettori troppo simili per essere semplici coincidenze, no?