Commenti (94)

• 

  jamestont

  11 Novembre 2005, 21:20

  Inutile 1080p
  
  il 1080p avrà un senso con i blue ray, tempo perso.
• 

  nemo30

  11 Novembre 2005, 21:38

  ango ha scritto:
  [I]Emidio.
  
  da quello che capisco io leggendo quà mi sembra di capire che il chip in questione è in grado di riscalare ma non di deinterlacciare.[/I]

  
  Dove hai suggerito di leggere dice questo:
  
  [I]Anchor Bay Technologies has a history of creating innovative technologies for the home theater market. In 1997 ABT's founders started DVDO Inc which created the award winning DVDO® iScan™ line of video processing systems and the first single chip video de-interlacer that incorporated 3:2 and 2:2 pull-down technology. ABT recently created the Precision Video Scaling technology which has been designed into products that focus on outstanding picture quality.[/I]
• 

  ango

  12 Novembre 2005, 17:56

  nemo30 ha scritto:
  Dove hai suggerito di leggere dice questo:
  
  [I]Anchor Bay Technologies has a history of creating innovative technologies for the home theater market. In 1997 ABT's founders started DVDO Inc which created the award winning DVDO® iScan™ line of video processing systems and the first single chip video de-interlacer that incorporated 3:2 and 2:2 pull-down technology. ABT recently created the Precision Video Scaling technology which has been designed into products that focus on outstanding picture quality.[/I]

  
  
  Si nemo ho letto,
  
  Il mio inglese è fiacco, ma ho inteso che la frase da te evidenziata fosse riferita all'ISCAN del 1997, non al nuovo processore 10 bit.
  
  Intendiamoci, sarei felice di sbagliarmi.
  
  Però non riesco a trovare da nessuna parte un datasheet di questo nuovo microchip a 10 bit che esplicitamente dica che è anche un deinterlacciatore.
  
  Trovo soltanto riferimenti ad una potenza di calcolo mostruosa per e algoritmi di calcolo complessi per il rescaling, a una funzione migliorata per eliminare il macrobloking, ma niente a riguardo delle funzioni di deinterlaccio.
  
  Per esempio , nelle faq del nuovissimo VP 30 toviamo Il mitico SIL 504 a occuparsi del deinterlaccio. ( punto 8 )
  
  Emidio, sai niente in merito?
  
  Ilario.
• 

  Microfast

  12 Novembre 2005, 18:00

  ango ha scritto:
  [I]Si nemo ho letto,
  
  Il mio inglese è fiacco, ma ho inteso che la frase da te evidenziata fosse riferita all'ISCAN del 1997, non al nuovo processore 10 bit.
  
  Intendiamoci, sarei felice di sbagliarmi.
  
  Però non riesco a trovare da nessuna parte un datasheet di questo nuovo microchip a 10 bit che esplicitamente dica che è anche un deinterlacciatore.
  
  Trovo soltanto riferimenti ad una potenza di calcolo mostruosa per e algoritmi di calcolo complessi per il rescaling, a una funzione migliorata per eliminare il macrobloking, ma niente a riguardo delle funzioni di deinterlaccio.
  
  Emidio, sai niente in merito?
  
  Ilario. [/I]

  
  
  Usa come scaler l'ABT, quello del DENONE, come deinterlacer non saprei potrebbe essere il 504.
  
  Saluti
  Marco
• 

  ango

  12 Novembre 2005, 18:10

  Microfast ha scritto:
  Usa come scaler l'ABT, quello del DENONE, come deinterlacer non saprei potrebbe essere il 504.
  
  Saluti
  Marco

  
  
  SI lo so Marco,
  
  l'ABT visto all'opera a 1280, era veramente considerevole.
  
  E se a deinterlacciare ci fosse un SIL 504, sinceramente, sarei anche contento.
  
  Però non è più un Full 10-bit Digital Video Processing visto che il sil 504 è 8 bit.
  
  Ora la mia paura non è legata al fatto che dentro ci sia un sil 504 che lavora egregiamente bene con materiale PAL.
  
  Ma in cosa potrebbe esserci dentro a 10 bit che non sia il Realta
  
  se fosse qualche cineseria che va peggio di un sil 504 ???
  
  Ilario.
• 

  Microfast

  12 Novembre 2005, 18:25

  ango ha scritto:
  [I]SI lo so Marco,
  
  l'ABT visto all'opera a 1280, era veramente considerevole.
  
  E se a deinterlacciare ci fosse un SIL 504, sinceramente, sarei anche contento.
  
  Però non è più un Full 10-bit Digital Video Processing visto che il sil 504 è 8 bit.
  
  Ora la mia paura non è legata al fatto che dentro ci sia un sil 504 che lavora egregiamente bene con materiale PAL.
  
  Ma in cosa potrebbe esserci dentro a 10 bit che non sia il Realta
  
  se fosse qualche cineseria che va peggio di un sil 504 ???
  
  Ilario. [/I]

  
  
  Bisogna sperare che non ci sia ancora il chip Pioneer .......
  
  Sono comunque convinto che i 10bit siano particolarmente importatnti proprio per lo scaling ed al limite per applicare dei filtri ma nel deinterlacing penso che 8 bastino ed avanzino, li semmai contano quanti semiquadri consideri per agganciare/sganciare meglio la modalita' film ..........
  
  Saluti
  Marco
  
  Ps. La dvdo ha promesso che il loro chip prossimo venturo a questo ottimo scaler affianchera' un deinterlacer di nuova generazione da loro definito ammazza giganti.
  
  Il Realta putroppo sta un po delundendo nel senso che per sfruttarlo come si deve ( visto che nessuno, vista la difficolta' se lo programma ) bisognerebbe prenderne 3 prepogrammati in Silicon Optix per svolgere uno la funzione di deinterlacer, uno per la filtratura ed uno come scaler e se non lo fanno su scaler esterni, dubito uscira' mai un dvd player con ben tre di questi chip .....
• 

  ango

  12 Novembre 2005, 18:41

  Microfast ha scritto:
  Bisogna sperare che non ci sia ancora il chip Pioneer .......
  

  
  
  Si condivido.
  
  Per questo tremo, e diffido.
  
  Il T-rex va bene solo se se lo programma mamma pioneer, ma lasciato ad altre mani...
  
  Resta da sperare che avendo preso in cura il lettore DVDO, visto che lo pubblicizzano con orgoglio sul loro sito, abbiano installato un sano sil 504, e che ci abbiano pure messo le manine i loro programmatori...
  
  A questo punto non ci resta che aspettare di vederlo sul campo, e vedere se è parente del Denon A1. E' talmente marcata la differenza che non lo si nota in 60 secondi di che pasta è fatto.
  
  Ilario.
  
  P.S. dai Marco, prendi la macchina e vai a farti un girettino a milano così ci racconti.
• 

  Microfast

  12 Novembre 2005, 20:24

  ango ha scritto:
  Si condivido.
  
  Per questo tremo, e diffido.
  
  Il T-rex va bene solo se se lo programma mamma pioneer, ma lasciato ad altre mani...
  
  Resta da sperare che avendo preso in cura il lettore DVDO, visto che lo pubblicizzano con orgoglio sul loro sito, abbiano installato un sano sil 504, e che ci abbiano pure messo le manine i loro programmatori...
  
  A questo punto non ci resta che aspettare di vederlo sul campo, e vedere se è parente del Denon A1. E' talmente marcata la differenza che non lo si nota in 60 secondi di che pasta è fatto.
  
  Ilario.
  
  P.S. dai Marco, prendi la macchina e vai a farti un girettino a milano così ci racconti.

  
  
  Lo sai che l'unica sarebbe ci dessero da provare gli apparecchi per farne una mini recensione, ovviamente dopo che sono passati sotto i ferri di un buon laboratorio di misure, fatta in vera ottica user .......
  
  Pero' se consideri che ricevo attacchi per quello che dico anche da chi possiede gli apparecchi, pensa che direbbe un distributore
• 

  gian de bit

  12 Novembre 2005, 20:29

  Microfast ha scritto:
  
  Il Realta putroppo sta un po delundendo nel senso che per sfruttarlo come si deve ( visto che nessuno, vista la difficolta' se lo programma ) bisognerebbe prenderne 3 prepogrammati in Silicon Optix per svolgere uno la funzione di deinterlacer, uno per la filtratura ed uno come scaler e se non lo fanno su scaler esterni, dubito uscira' mai un dvd player con ben tre di questi chip .....

  
  
  Ok, ma torniamo al solito discorso che poi conta la prova visiva a prescindere da qualsiasi dato su carta o on-board, la prova del nove e' sempre il ns occhio, a questo punto dopo questo tuo giudizio sul Realta che sta' deludendo sono ANCORA PIU' CURIOSO DI VEDERE ALL'OPERA il Denonone
  
  Difatti non mi pronuncio personalmente ma chi lo possiede parla di nuovo riferimento con cui confrontarsi, vorrei vederlo all'opera per poter dare un giudizio anch'io. Alla luce del fatto che stavo facendoci un pensiero serio d'acquisto
  
  PS: Per il 9600 pendiamo dalle tue labbra
  
  Ciao
  Gianni
• 

  Microfast

  12 Novembre 2005, 20:41

  gian de bit ha scritto:
  Ok, ma torniamo al solito discorso che poi conta la prova visiva a prescindere da qualsiasi dato su carta o on-board, la prova del nove e' sempre il ns occhio, a questo punto dopo questo tuo giudizio sul Realta che sta' deludendo sono ANCORA PIU' CURIOSO DI VEDERE ALL'OPERA il Denonone
  
  Difatti non mi pronuncio personalmente ma chi lo possiede parla di nuovo riferimento con cui confrontarsi, vorrei vederlo all'opera per poter dare un giudizio anch'io. Alla luce del fatto che stavo facendoci un pensiero serio d'acquisto
  
  PS: Per il 9600 pendiamo dalle tue labbra
  
  Ciao
  Gianni

  
  
  Purtroppo il Denonone, nonostante le ottime performance video si e' rivelato, come da me abbondantemente previsto, non del tutto sfruttabile su un videoproiettore tritubo e questo per me basta ed avanza per starne alla larga, visto anche che non costa quattro soldi.
  
  Quanto al nuovo Marantz, non comprero' neppure quello, ma se qualcuno vuole mandarmelo in prova, vi diro' le mie impressioni.
  
  Saluti
  Marco