Commenti (52)

• 

  alfiere

  11 Marzo 2008, 17:57

  Originariamente inviato da: sevenday

  ...le evoluzioni cmq sia te le danno loro. ...

  
  
  che le ''evoluzioni'' provengano dai produttori è pacifico,ma che il loro destino commerciale sia decretato da noi consumatori è un dato di fatto
• 

  srnapoli

  11 Marzo 2008, 19:07

  sarà...
  Intanto io tifavo per il formato HD DVD perchè lo ritenevo preferibile per vari motivi... però nè io nè gli altri consumatori, che la pensavano come me, abbiamo potuto scegliere... oggi sugli scaffali troviamo solo il BD.
  
  Di fatto si è imposto un formato che noi consumatori NON abbiamo scelto; ci è stato imposto dal potere economico della Sony... ( detesto le sue fisse sul DRM )
  
  e c'amma fà ? il sistema cosi funziona...
• 

  Trailbreaker

  11 Marzo 2008, 19:31

  Originariamente inviato da: srnapoli

  Di fatto si è imposto un formato che noi consumatori NON abbiamo scelto; ci è stato imposto dal potere economico della Sony

  
  
  Oddio, si è imposto il formato che ha sempre venduto di più e del quale la line-up di titoli è sempre stata la più competitiva. Io stesso quando mi sono trovato di fronte ai differenti cataloghi disponibili, ho fatto la mia scelta.
• 

  alfiere

  11 Marzo 2008, 19:32

  Originariamente inviato da: srnapoli

  sarà...
  
  
  Di fatto si è imposto un formato che noi consumatori NON abbiamo scelto;

  
  
  
  Bè non penso che abbiano abbandonato il formato per paura di venderne troppi!!!
• 

  Apple^HT

  11 Marzo 2008, 20:51

  sony resterà sempre la stessa. il lupo perde il pelo ma non il vizio. vedasi le loro memory styk per grazie al cielo non si sono imposte. una da 4GB ha lo stesso prezzo di una SD da 8GB.
  
  tiene troppo alti i prezzi per i diritti e fà troppo da monopolio. ma ora che il BD è stato imposto farà quelo che gli pare e se ne fregherà di quello che dirà la gente.
  basta vedere il lancio di PS3. da li si è sm***** parecchio.
  
  io stesso sono uno spendaccione. ma spendere 30 euro a film solo x' la sony se ne frega di orgranizzarsi al meglio per ridurre i prezzi (che cmq è schizzinosa di suo nell'abbassarli) mi sento preso in giro. mi ha fatto passare la voglia della mia passione. mi costa di meno cambiare una tv all'anno che prendere BD nuovi a 30 euro l'uno.
  
  mi spiace dirlo ma la pirateria se la godrà parecchio coi titoli in alta definizione. guadagneranno di più che coi dvd.
• 

  Trailbreaker

  11 Marzo 2008, 21:21

  Mi chiedo solo se la gente legga le notizie durante la settimana o parla solamente per sentito dire .
• 

  gohan

  11 Marzo 2008, 21:43

  Il blue ray ha avuto la meglio non perchè fosse migliore dell'hd-dvd, ma semplicemente perchè tale supporto si è diffuso (grazie anche alle varie partnership) molto più velocemente del supporto concorrente. Così è successo anche per il vhs che, nonostante fosse qualitativamente inferiore al betamax, si è imposto al mercato semplicemente perchè si è diffuso molto più velocemente...
  Chi ha decretato la sconfitta dell'hd-dvd non è stato solo il consumatore, ma tale sconfitta si è basata sulle previsioni degli analisti in merito alla potenziale espansione del formato in relazione alle importanti partnership a favore del raggio blu...
  Il prodotto che si diffonde prima vince: i prezzi, la compatibilità, le esclusive, le partnership e via dicendo sono alcuni elementi che contribuiscono in tal senso...
• 

  visio

  12 Marzo 2008, 07:53

  Originariamente inviato da: alfiere

  Bè non penso che abbiano abbandonato il formato per paura di venderne troppi!!!

  
  probabilmente non hai compreso bene i motivi della morte dell'HD DVD e della conseguente vincita del BD.
• 

  sevenday

  12 Marzo 2008, 14:00

  Alfiere in questo caso (BD ed HDDVD) abbiamo avuto l'idea di poter scegliere una tecnologia... In altre occasioni invece ne veniva proposta solo 1, migliore della precedente di conseguenza per forza da scegliere...
  
  Ripeto tra il VHS ed il DVD il salto è stato grande anche solo considerando le dimensioni ed il peso del supporto e dei lettori. Anche se la qualità fosse stata uguale, un DVD avrebbe cmq sfondato... Prova solo a pensare quanto spazio ci vuole per contenere 100 VHS e 100 DVD...
• 

  alfiere

  12 Marzo 2008, 16:35

  Originariamente inviato da: sevenday

  Ripeto tra il VHS ed il DVD il salto è stato grande anche solo considerando le dimensioni ed il peso del supporto e dei lettori. se ... Prova solo a pensare quanto spazio ci vuole per contenere 100 VHS e 100 DVD...

  
  
  è quello che penso anch'io: molte persone sono passate al dvd semplicemente perche meno ingombrante !!!
  
  non tutti hanno esigenze di qualità video/audio superiore ,e non ne faccio certo una rimprovero: io per esempio,come la maggior parte delle persone del resto, se devo comprare un orologio mi accontento di un prodotto che mi piace e funziona bene ma un appassionato,la minoranza, può essere disposto a spendere anche 10.000€ per avere un Franck Muller: perchè è un prodotto di alta orologerria,ha l'esclusiva cassa ''curvex'' il design Franck Muller ,il prestigioecc;e io non mi sognerei mai di dirgli ''ma guarda che segna la stessa ora del mio!'' (anche se è vero )
  
  la risposta più fequente che,invece, mi sento dare io quando parlo del tal prodotto ht è:ma tutti questi soldi solo per ''sentire un po meglio''
  
  @ visio :credo sia tu probabilmente a confondere i ''motivi'' con quelle che in realtà sono le conseguenze della debole competitività dell'antagonista soccombente.
  Dico solo ''credo'' dato che non motivi minimamentele tue affermazioni