Commenti (145)

• 

  ludega

  17 Settembre 2013, 17:35

  Originariamente inviato da: cinemaniaco;3971040

  Ieri parlando con un negoziante che conosco da molti anni, e che condivide con me questa passione sembra essere convinto che la sony vuole il 4k ma, vogliono farla finita con i supporti fisici quindi appoggiano si il 4k ma con sorgenti diverse.

  
  
  Infatti è quello che continuo a ripetere dall'inizio. Anche perché in termini di costi per la Sony è un affare: hanno i master già pronti e distribuirli su un server in rete costa infinitamente meno che metterli su costosissimi nuovi supporti ottici. Poi via di DRM:
  
  http://www.tomshw.it/cont/news/sony...4k/47320/1.html
• 

  alpy

  17 Settembre 2013, 23:30

  E pensare che proprio oggi in un centro commerciale ho visto il primo TV 4K (Sony) con immagini scrause ovviamente messe come demo e con un costo relativamente basso, per essere una news. Mi chiedo, se davvero sarà come dici tu, che ce ne faremo.
• 

  Bane

  17 Settembre 2013, 23:55

  Se il futuro è solo digital possiamo finirla sul nascere....con le connessioni che abbiamo in Italia non oso immaginare i tempi biblici per scaricare il film comprato sullo store che pesa svariati GB (magari 70 o 100GB essendo 4K), c'è sempre lo streaming, ma se si blocca ogni 2x3 per caricare o mi scala la qualità allora meglio il caro e per nulla vecchio Blu Ray fisico
  Diventerà ancora più di nicchia e venderà nulla, perchè con le nostre finte connessioni veloci è questo il futuro, pochi hanno la fibra ottica, la media (e i ci metto anche io) non arriva ai 20 mega promessi e pagati, per non parlare delle tante persone che non arrivano nemmeno a 10 mega o chi, come un mio caro amico, paga per 7 mega e non arriva nemmeno a 2 mega, glielo dico che il futuro sarà solo digital?
  Io spero che il supporto fisico non muoia
• 

  ludega

  18 Settembre 2013, 00:46

  Beh è chiaro che Sony non basa queste decisioni sull'Italia, ma su Stati Uniti e Giappone. Comunque la situazione fibra ottica in Italia migliorerà tra un paio d'anni, ne sono convinto, perché si rischia di rimanere troppo indietro... Probabilmente il servizio Unlimited 4K arriverà anche qui ma ne deve passare di tempo.
  
  Io francamente al formato fisico 4K in senso home video tradizionale, non credo tantissimo. Mi piacerebbe lo facessero ma se poi non li vendessero sarebbe un disastro economico per le majors. Se invece andasse male lo streaming 4K potrebbero sempre abbassare i prezzi visto che non c'é distribuzione commerciale o semplicemente fregarsene...
• 

  davidthegray

  18 Settembre 2013, 09:43

  Beh, vedendo questo direi che possiamo toglierci qualche dubbio.
  La TV Sony 4K è HDMI 2.0 aggiornabile. E se lo è la TV, scommetterei 10000 euro che lo sarà la PS4.
  
  Resta il dubbio sul lettore...
• 

  guest_70475

  18 Settembre 2013, 10:12

  Il 4k online esiste già e sarebbe infatti più comodo per loro eliminare il supporto fisico. Cosa questa che sembra in effetti molto fattibile. Però forse a sto giro faranno ancora i bd da 100gb. Tenendo magari conto che il download non è facile per tutti. Purtroppo in Italia siamo il terzo mondo, aggiornamenti delle infrastrutture in Italia hanno tempi biblici. Stiamo alla finestra. Io da collezionista faccio il tifo per il supporto fisico.
• 

  rossoner4ever

  18 Settembre 2013, 10:49

  [COLOR=#000000]Io da collezionista faccio il tifo per il supporto fisico.[/COLOR]

  
  Anch'io.
• 

  adslinkato

  18 Settembre 2013, 10:51

  Però, scusate, a meno che non si pretenda - per così dire - l'on-the-fly, accettando invece un leggero differimento temporale tra l'inizio dello scaricamento e la visione, credo che tirare giù un 4K compresso H.265 con una linea ADSL da 20MB (12-13 reali) con scrittura progressiva su disco rigido potrebbe non rivelarsi un'operazione impossibile... (Perfettamente d'accordo, invece, sul fatto che ce l'abbiano pochi, in Italia.)
  
  Nel momento in cui decidessi di acquistare un film 4K da un fornitore online, per evitare interruzioni magari potrebbe bastare selezionare il titolo leggermente in anticipo e iniziare ad effettuare lo scaricamento un pugno di minuti prima dell'inizio della visione: giusto il tempo per far scoppiare i popcorn...
  
  O sogno anche qui?
  
  (Inizio a pensare di essere un visionario e la cosa, oltre che disturbarmi, mi atterrisce! :rolleyes
• 

  Microfast

  18 Settembre 2013, 12:26

  Mi sa che sei un po' ottimista, spesso scatta persino youtube a 1080 supercompresso alle condizioni che citi, penso quindi che anche con l'H265 per il 4K serva maggior velocità ...
  
  Saluti
  Marco
• 

  Daniel24

  18 Settembre 2013, 13:02

  Su SkyOnDemand funziona proprio così, metti in download un film e dopo 2/3 minuti puoi iniziare a vederlo, mentre scarichi il resto...il problema è che i film sono in sd, quindi tutt'altra cosa