Apple: piattaforma Smart Home in arrivo?

Progetto molto promettente... vuoi vedere che alla fine è la Apple a portare la domotica su vasta scala?

Apple o Google, vista l'acquisizione di Nest.

In se il mercato della domotica mi sembra molto limitato, però cerco di fare uno sforzo di immaginazione in un futuro dove la domotica incrocerà the internet of things, allora forse la cosa diventerà interessante.

Infatti credo che solo colossi come Apple (o Google a questo punto), possono essere in grado di 'democraticizzare' questo mercato, che altrimenti rimarrebbe comunque di nicchia.
Già prodotti come il WeMo di Belkin, e l'Hue di Philips hanno prodotto discreti risultati grazie al fatto che sono estremamente semplici da installare (al contrario della domotica 'classica' che necessita di modifiche sostanziose all'infrastruttura elettrica di casa).
Vedremo quanto le Big vorranno ingaggiarsi per creare un ecosistema di prodotti sufficientemente appetibile...

Veramente è già qualche anno che la domotica, anche in Italia, è di fatto alla portata praticamente di tutti, anche in termini di rapporto costi/benefici. Non è più un lusso ed i benefici possono esser tangibili anche in impianti relativamente piccoli. Purtroppo a riguardo c'è tanta, troppa disinformazione... e questo non aiuta lo sviluppo e la diffusione.
E' vero che gli impianti domotici normalmente non sono plug & play, ma di contro l'internet of things come sta nascendo ora non è perfettamente integrata, non permette il riutilizzo delle risorse, non si tratta di un unico impianto (alla vista dell'utilizzatore) e pertanto non ne semplifica la gestione e l'utilizzo. Si tratta di n dispositivi remotabili indipendenti. Affascinante, ma non è domotica.
Quando saranno integrati, allora avremo i benefici della domotica tradizionale con il vantaggio del plug&play.

Io a casa mia ho 3 sistemi domotici diversi: Myhome, X10 e Insteon.

La questione non e' se sia alla portata di tutti (lo e' sicuramente), ma se sia qualcosa di veramente utile. Cioe' in realta' la domotica e' un gadget, la sua utilita' reale e' minima, solo un gioco per tecnomaniaci come me e pochi altri.

Quello che occorre sviluppare e' il valore che se ne puo' derivare. Per questo dico che forse (ma forse) l'internet of things potra' dare un contributo, estendendo la sua applicazione.

@Morenus, mi trovo d'accordo con la tua analisi e ti chiedo: non sono proprio queste le condizioni ideali dove apple nel passato ha saputo inserirsi con il proprio modo di vedere le cose? senza entrare nel merito di chi ha inventato cosa, ma analizzando i risultati delle invenzioni apple queste sembrano proprio delle condizioni iniziali....

@antani: probabilmente non ne trovi l'utilità proprio perché hai 3 sistemi diversi non integrati. E' appunto quella la parola chiave: integrazione. Se hai un sistema che ti permette di controllare le luci dal tablet, un altro per accendere l'allarme da remoto, un terzo per creare - sempre dal tablet ma con un'altra app - effetti di luce RGB ed un quarto per la regolazione della temperatura, sempre da tablet ma con una terza app... quella non è domotica. E' wow, è cool, ma non è domotica. Non è fondamentale, non ti porta grossi benefici nè in termini di usabilità (4 app distinte, stica, se sei in casa fai prima ad alzarti ed andar a spegner le luci col pulsante), non ti permette di riutilizzare le risorse dei vari sistemi (quindi non ti porta benefici economici in fase realizzativa) e verosimilmente aumenta la complessità di utilizzo anziché ridurla.

Faccio un paio di esempi pratici (giusto due, ma ce ne sarebbero decine): quando vai a dormire o esci di casa spesso devi far n azioni in seguenza per:
- spegnere tutte le luci
- chiudere le tapparelle
- eventualmente attivare l'allarme
- eventualmente abbassare la temperatura per evitar sprechi
Anche se hai sul tablet un'app per le luci, una per il riscaldamento, una per l'allarme, ... sono tutte azioni che devi fare indipendentemente, di tua iniziativa. Non porta alcun valore aggiunto all'impianto tradizionale, se non l'effetto wow.
In un impianto domotico, invece, per attivarle tutte ti basta la pressione di un unico pulsante, o semplicemente l'attivazione dell'allarme.

Altro esempio:
Se nella tua casetta hai un impianto di irrigazione, un velux e una tenda da sole, verosimilmente chi te li vende ti propone un sensore pioggia (e/o vento) per ciascuno, per chiudere il velux, bloccar l'irrigazione e chiudere la tenda se piove. 3 sensori distinti = costo del sensore x 3.
In un impianto domotico basta un sensore solo e dato che gli impianti sono integrati, sarà lui a comandare la chiusura di tutti e tre i dispositivi.
Quindi già in fase realizzativa puoi avere un beneficio economico (che ti porta ad ammortizzare ancor prima la spesa sostenuta per l'automazione dell'impianto).

@gioo: concordo appieno: Apple è sempre stata trainante per le tecnologie... quando Microsoft ha presentato i tablet, erano in anticipo di 10 anni rispetto la reale usabilità... ed è stato un flop. Ne avevo avuto uno per le mani e ho detto e a che pro? Poi Apple al momento giusto e con le giuste premesse ha sfornato l'iPad... ed è stata una rivoluzione. Personalmente non ci vivo più senza, ne ho due e li uso per tutto: ufficio, gioco, intrattenimento, controllo dell'impianto audio/video, controllo domotico, diffusione sonora, ecc.
Oggi la domotica offre tanto, a prezzi molto competitivi. Ma c'è moltissima disinformazione, purtroppo soprattutto tra gli addetti ai lavori. Quindi sotto questo aspetto da Apple mi aspetto tanto: di dar una svegliata a tutti quelli che ancora pensano che la domotica sia un qualcosa di inutile, futuristico e costoso.

In effetti , la cosa che mi da più fastidio è il fatto di chiudere e aprire l'applicazione che serve .
Anch'io gestisco tutte le elettroniche da iPhone , solo che mi trovo con 10 app diverse . Avere una unica app per tutto sarebbe una bella cosa . E poi non trascuriamo il fatto che Apple crea aparecchi maledettamente efficienti , non solo belli esteticamente .

A parte gli slogan di marketing (tipo integrazione", è un dato di fatto che la domotica è un mercato di nicchia in tutto il mondo, e di ultranicchia in Italia.

I sistemi domotici sono sul mercato da anni, eppure la situazione non si evolve. Il motivo è presto detto. Non esiste una reale killer application che possa fra pensare all'utente medio sì cavolo mi serve davvero!. Le tende, le tapparelle, l'irrigazione, le luci, ecc. (tutte cose che ho) rientrano nell'ambito dei gadget, l'utente medio pensa ok sono carine ma anche se non le ho non muoio.

Ci vuole qualcosa che spinga il mercato, una killer application appunto. Un po' come è successo per i personal computer business in seguito all'introduzione dei fogli di calcolo, oppure per i pc domestici con i videogiochi prima e la posta elettronica/internet poi.

Le aziende come Apple, Google e anche Microsoft (che ha fatto un accordo con Insteon) intuiscono che una killer application potrebbe essere alle porte. Forse nel contesto dell'efficienza energetica, forse in quello della internet of things.

Personalmente, come utente domotico della prima ora, lo spero e sono curioso di vedere cosa si inventeranno.

@antani: personalmente non considero l'integrazione uno slogan ma il fulcro di un impianto domotico, altrimenti trovo non abbia senso.
E ti posso assicurare che è di ultranicchia esclusivamente causa preconcetti e disinformazione, dal momento che oggi potenzialmente puoi avere un impianto domotico in casa al costo di un sintoamplificatore...
Se la mettiamo sul piano rispermio energetico, oggi piuttosto sentito, piuttosto che sulla facilità di gestione e sulla comodità, allora le motivazioni per adottarlo sarebbero già valide ed attuali, indipendentemente dal nome che ci sta dietro.

@John B: conosci o hai mai sentito parlare di OnControls? (meglio noto come iRule)