Commenti (27)

• 

  Onslaught

  05 Maggio 2008, 19:03

  Spero che il blu ray,se deve diventare lo standard,duri ben più che fino al 2015: siamo quasi a metà 2008 e non siamo ancora a regime(ed intendo come sviluppo del formato: in pratica mancano quasi completamente i lettori che possano dirsi anche solo vicini ad essere completi),sarebbe un vita decisamente troppo corta(e tra parentesi accorciata per promuovere formati inutili per i più.
  In pratica spero che la rincorsa al pixel la promuovano solo per una nicchia di persone(non dico come i sacd ed i dvd-audio,ma quasi),perchè far cambiare sorgenti eccetera a tutti,per non avere il minimo beneficio,mi pare piuttosto assurdo.
• 

  Highlander

  05 Maggio 2008, 21:46

  Originariamente inviato da: Onslaught

  .....perchè far cambiare sorgenti eccetera a tutti,per non avere il minimo beneficio,mi pare piuttosto assurdo.

  
  Io NON ne sarei così convinto
  Pensa che si diceva la stessa cosa del 1080, quando si stava su matrici a 720 e si denigrava la 720 quando ancora si stava sul 576 o 480
  
  Verosimilmente penso e ne sono convinto che dai 250cm di base la diff si noti eccome
  Già il 4k potrebbe restituire quella sensazione di arrotondamento e mascheratura degli edges che tanto gioca e ha giocato a favore dei Vpr CRT che nei 9 ancora dicono la loro in certe situazioni e circostanze
  
  Quindi, imho, già dal 4k ci potrebbe essere il definitivo superamento del CRT 9
  
  Matematica ?? NO !! Solo e semplicemente sensazioni di visione ... ma sono quelle alla fine che contano e che ti lasciano il sapore di ciò che hai visto e ti diventa Reference
• 

  zLaTaN_85

  05 Maggio 2008, 21:58

  beh sicuramente su schermi di 250cm di base ci saranno miglioramenti visibili a patto di avere sorgenti a 4k! cmq il 99% delle persone non saprebbe cosa farsene
• 

  Highlander

  05 Maggio 2008, 22:16

  Originariamente inviato da: zLaTaN_85

  ... cmq il 99% delle persone non saprebbe cosa farsene

  
  Anche qui ... non sarei così categorico
  Diciamo che la tendenza mondiale ad avere basi di schermo di tali dimensioni o addirittura più grandi è in netta crescita visto anche il ribasso dei prezzi
  
  Pensare anni fa a impianti e macchine che potevano reggere su tali basi era impensabile, oneroso e inarrivabile per il 99% come dici Tu
  
  Oggi, il tutto è molto più abbordabile e lo sarà sempre più, per cui si da sfogo alla libera vocazione di chi desidera grosse basi di proiezione e costruirsi un vero Cinema in casa
  
  Direi che per il tempo in cui apparirà il 4k Consumer potremo attestarci a livello mondiale, almeno su una base del 25% di interesse
• 

  Picander

  06 Maggio 2008, 01:39

  tenete conto che immagini 17 volte più grandi significa bitrate fino a 400 mbit, ossia 50 megabyte/secondo.
  Dubito veramente che possa avere alcuna applicazione nelle mura domestiche, non tanto per discorsi tecnici.... ma solo perchè è già troppo avanti rispetto al cinema attuale. (dettaglio immagine, audio 22.2 )
  
  Sarà già tanto se uscirà in film ipermega-hd all'anno.
  
  A Gardaland
• 

  Highlander

  06 Maggio 2008, 07:00

  Originariamente inviato da: Picander

  ... non tanto per discorsi tecnici.... ma solo perchè è già troppo avanti rispetto al cinema attuale. .....
  
  A Gardaland

  
  Ma infatti come ho sempre scritto da tempo ... i Cinema o si adeguano e puntano sul massimo disponibile, offrendo uno spettacolo di qualita' eccezionale che ne costituisce un'esperienza di Visione ... Altrimenti sono destinati via via a divenire dei luoghi d'Essai per poi via via contare gli spettatori
  
  La tecnologia è inesorabile e va avanti. Difficile chiudere gli occhi se i risultati raggiunti vengono superati e offrono tecnicamente e qualitativamente delle differenze godibili
  
  Il Cinama Attuale deve muoversi e gli viene chiesto un ulteriore sforzo per mantenersi in vita sia come risoluzioni che come 3D .... Chi non lo farà, imho, avrà vita breve .. commercialmente parlando
• 

  Picander

  06 Maggio 2008, 09:50

  io preferirei che facessero bei film. Finchè l'alta definizione ci offre uibù il fantasmino fifone o vita da camper .... poco mi interessa vedere i peli delle narici protagonista usando la lente sullo schermo
• 

  Highlander

  06 Maggio 2008, 10:55

  Le scelte dei soggetti e delle sceneggiature cinematografiche ... sono un altro discorso ..
  
  Qui si dovrebbe fare ammenda ai gusti del pubblico in quanto, alla fine, un soggetto deve essere un prodotto essenzialmente commerciale
  
  C'è gente che cerca distrazione e preferisce abbandonarsi spensieratamente e senza impegno in Film di commedia dove farsi anche qualche sempre più rara risata ...
• 

  Picander

  06 Maggio 2008, 11:20

  io sono il primo a volermi *divertire* quando guardo un film.
  
  Sto solo dicendo che per me l'alta definizione ha senso per immagini che hanno un certo valore fotografico (che so... la marcia dei pinguini, il signore degli anelli). Non ci tengo a vedere in super mega definizione un film come a spasso nel tempo
• 

  Onslaught

  06 Maggio 2008, 18:55

  Originariamente inviato da: Highlander

  Io NON ne sarei così convinto

  
  Beh,sono dati oggettivi: per chi sono utili cose del genere?
  Per chi ha un proiettore(e già qui si toglie la stragrande maggioranza delle persone,che utilizza una tv,non un proiettore)ed utilizza uno schermo molto grande/grandissimo(quindi una nicchia nella nicchia).
  Per tutti gli altri sono totalmente inutili.
  Ora,io capisco la voglia che hanno quelli che possono imbastire un sistema del genere,ma parliamo di quattro gatti: perchè dovremmo cambiare tutti sorgenti per far contenti quattro gatti?
  Non lo ritengo affatto un progresso utile(mi vengono in mente tantissime cose ben più importanti: standard duraturi,prodotti ben definiti e completi,prodotti più perfomanti e prodotti che facilitano l'installazione).