Commenti (21)

• 

  Luiandrea

  06 Giugno 2017, 16:55

  Seguo con interesse.
• 

  Nex77

  06 Giugno 2017, 18:44

  Non dimenticatevi di testare l'eventuale presenza di banding.
• 

  thegladiator

  07 Giugno 2017, 11:19

  Le misure, e di conseguenza anche la visione, sarà possibile effettuarle in ambiente oscurato?
• 

  Emidio Frattaroli

  07 Giugno 2017, 14:05

  Originariamente inviato da: thegladiator;4734513

  Le misure, e di conseguenza anche la visione, sarà possibile effettuarle in ambiente oscurato?

  Purtroppo non sarà possibile. Come ho già detto, il TV sarà nell'area del negozio principale e non nelle salette. Per le misure non vi saranno problemi: ho portato un panno nero per le misure con lo spettrometro per profilare l'EODIS3 e quest'ultimo non ha problemi nel rilevare anche in ambiente non perfettamente oscurato.
  
  Vi anticipo che in HDR, con APL pari all'1%, ho misurato 819 NIT di picco, mentre le prestazioni in REC.709 in default sono da urlo, con delta E uv massimo al di sotto di 2 per i colori primari e secondari.
  
  Emidio
• 

  Aenor

  07 Giugno 2017, 15:48

  Seguo con ESTREMO interesse. Emidio ti prego facci sapere tutto!
• 

  Carlo46

  07 Giugno 2017, 17:01

  gli 819nit di picco si intendono calibrato? sarebbe interessante il picco piu col 10% che con 1% , grazie.
  
• 

  f_carone

  07 Giugno 2017, 17:46

  Purtroppo ogni tester misura il picco luminoso HDR con modalità diverse, sarebbe più utile seguire indicazioni standard per tutti, secondo Spectracal i pattern da utilizzare sarebbero i Windows L20 (size), che corrispondono a Windows 4% (area).
• 

  Carlo46

  07 Giugno 2017, 19:10

  Un po tutte le rewiev usano il 10%, solo per quello chiedevo, sapendo ormai quanto fanno A1 e LG su 10%
• 

  Emidio Frattaroli

  07 Giugno 2017, 19:49

  Sono uscito da poco da Buscemi e mentre in autobus vado verso Orio al Serio, cercherò di aggiornarvi, iniziando dal problema misure.
  
  La statistica sui contenuti HDR è ancora troppo scarna per poter mettere dei paletti. È già molto complesso fare delle acquisizioni di qualità da film in HDR che sono indispensabili per analizzare l'APL di alcune scene...
  
  In alcune scene di alcuni film (es. Sicario) l'APL scende al di sotto dell'1% ed è difficile che salga sopra il 25%. Oggi ho visto un film (The Arrival) in cui il film è generalmente molto scuro (davvero tanto), con APL che probabilmente è sotto al 20% per tutto il film. Però ci sono un paio di scene luminosissime che mettono in ginocchio anche i migliori OLED...
  
  Insomma, è difficilissimo mettere oggi dei paletti ma sono comunque in grado di dire (e ne ho le prove) che fare misure con finestra al 10% dell'area e senza APL (quindi con sfondo nero) secondo me è un errore.
  
  Io uso una finestra all'1% con APL al 25%. Poi però rifaccio sempre le misure variando area (fino al 10%) e APL (fino al 99%) per verificare la robustezza dell'alimentazione e la stabilità della colorimetria al variare di APL ed aerea. Il Panasonic EZEZ1000 (come il Sony A1 e al contrario di LG) è un mostro di stabilità.
  
  In questo senso gli 820 NIT si riferiscono senza la taratura ma con bilanciamento del bianco Caldo 2 che è molto vicino al riferimento, con area 1% e sfondo nero.
  
  Emidio
• 

  IukiDukemSsj360

  07 Giugno 2017, 20:06

  Originariamente inviato da: Nex77;4734370

  Non dimenticatevi di testare l'eventuale presenza di banding.

  
  
  Come sono le performance in movimento, sia in SDR che in HDR?
  
  risoluzione in moto, naturalezza e stabilità dei movimenti, assenza di artefatti, etc.., con Sport o videogiochi a 60 fps, rispetto agli LG 2017 ed il sony A1..?