Yamaha R-N500 e B&W685

Buongiorno ragazzi,
ieri finalmente sono riuscito a fare la prova di ascolto.

Sono arrivato in negozio con un cd con dei miei brani, che conosco molto bene:
- Joan As Police Woman con Start of My Heart (http://www.youtube.com/watch?v=qMCQJ11aotg)
- Pan Sonic con Vaihtovirta (http://www.youtube.com/watch?v=CaXCpta0FNw)
- David Byrne and Brian Eno con Everything That Happens (http://www.youtube.com/watch?v=E2itJnJLsMs)
- Radiohead con Nude (http://www.youtube.com/watch?v=BbWBRnDK_AE)
- The Prodigy con Smack My Bitch Up (http://www.youtube.com/watch?v=Tf1KaRjOg9g)
- Daft Punk con The Game of Love (http://www.youtube.com/watch?v=MZ1vdnW0mtQ)

Sono partito subito con l'accoppiata Rotel RA-12 e B&W 685, volume medio e cioè nella mia normale condizione di utilizzo.
L'impatto è stato molto positivo. La voce di Joan era molto presente, forse a tratti anche troppo, ma molto pastosa.
I Pan Sonic poi sono stati una rivelazione: ho sentito una scena e dei suoni che non avevo mai udito!
Anche con David Byrne non hanno suonato male, così come con i Radiohead; il basso di Nude era molto controllato.
Interessante anche l'ascolto dei Prodigy, anche se il punch -considerato anche il volume di ascolto- non era di quelli che "ti pettinano i capelli" (…).
Buono anche il risultato con i Daft Punk, anche se qui la registrazione non eccelsa ha influito sulla resa finale.

Terminato con le B&W 685 sono passato a delle Castle, Focal 806 e Kef Q300 (bellissime esteticamente, fra l'altro).

Le Castle le ho trovate chiusissime, le KEF sono andate meglio ma erano troppo asciutte, mentre le FOCAL sono quelle che mi sono piaciute di più. Fra tutte ho continuato comunque a preferire le B&W, che ho trovato dettagliate e ariose.

A questo punto ho cambiato il Rotel con un NAD 316. Il risultato non era male, il suono era più caldo, però ho trovato la scena più piatta; mentre con il Rotel ogni suono era lì dove doveva essere, con il NAD li ho trovati tutti un po' mescolati. Si tratta di sfumature, però erano udibili.

Terminato con il NAD son passato allo Yamaha AS-300, una delusione su tutti i fronti! Mi pareva di sentire il mio vecchio midi! I bassi erano goffi e gonfi, mentre gli altri taglienti e confusi. È l'abbinata che ho preferito meno.

Per chiudere, acquisterò un Rotel RA-12, un Rotel RT-12 e una coppia di B&W 685.

A questo punto mi rimangono solo 2 punti in sospeso:

POSIZIONAMENTO
I diffusori verrano posizionati a circa 30 cm dalle pareti laterali, 400 cm fra di loro, e a circa 100 cm dalla parete di fondo. Il punto di ascolto, invece, sarà a circa 500 cm.
Considerando che ascolterò la musica mentre lavoro mentre sarò seduto ad una scrivania, è meglio optare per degli stand alti 100 cm in modo tale da avere i tweeter all'altezza delle orecchie o posso restare sui 70 cm, visto e tenuto conto della distanza?

CAVI
Che cavi mi consigliate, non troppo costosi visto l'investimento che andrò a fare (semmai li cambierò fra qualche anno) e tenuto conto che saranno lunghi 10 metri ognuno (le voglio far passare in delle canaline apposite sotto traccia, così da non aver cavi in giro).
 
Chiedo scusa, consigli per i cavi?
Considerate che, come dicevo nel thread, per questi attualmente non vorrei spendere molto e saranno lunghi circa 10 mt ognuno.

Io ho trovato gli Audioquest Type 2 o Type 4, che però non sono economicissimi (certo, ho visto dei Van Den Hul a 20,00€ al mt).
 
Finamente ho ordinato il tutto:
- Rotel RA12 nero
- Rotel RT12 nero
- B&W 685 bianchi
- Stand NorStone Stylum 3 bianchi

Praticamente questo è il regalo che mi son fatto per Natale ;)
 
Finalmente oggi ho potuto godermi il nuovo impianto. Rispetto a quello di prima ho subito notato una bella -grande- differenza. Ottimi i bassi, nonostante l'altoparlante da 160mm, che si propagano per la stanza senza fastidiosi rimbombi. Ovviamente devo fare il rodaggio ma come inizio devo dire che non è niente male.

Ho un dubbio però sui cavi da utilizzare. A giorni, se non erro domani, dovremmo consegnarmi degli Audioquest X2 (http://www.crutchfield.com/S-Rv3qug...-Cable-30-feet-Gray.html#customer-reviews-tab) ma oggi, ravanando in ufficio, ho trovato degli Eagle-Cable da 4 mm (http://www.eagle-cable.com/haupt.asp?topnavi=produkte&ser=3&lab=40&lang=en).

Quale dovrebbe essere il migliore fra i due?
E infine, è meglio finirli con delle banane, tipo queste [cut]
 
Ultima modifica da un moderatore:
Quindi alla fine nessuno è riuscito a provare lo Yamaha R-N500?

Io sarei interessato a questo...il rotel è decisamente fuori budget per me...costa il doppio dello yamaha!
 
pazzesco... nessuno ha mai provato o sentito suonare lo Yamaha R-N500? ho scoperto che anche Marantz fa il modello SR5023 che anche lui è un sintoampli 2.1.
chissà quale suona meglio!?
 
Lo Yamaha suona a casa mia da circa un mese, che dire ne sono ampiamente soddisfatto, ha sostituito il mio vecchio nad 320 bee poiché ha smesso di funzionare, avevo bisogno di un ampli universale da usare anche per la visione di film.Rispetto al mio vecchio nad ho notato miglioramenti sul micro dettaglio e sulla tridimensionalità',per la dinamica,invece, sapete che è difficile fare meglio dei nad.
 
Lo Yamaha suona a casa mia da circa un mese, che dire ne sono ampiamente soddisfatto, ha sostituito il mio vecchio nad 320 bee poiché ha smesso di funzionare, avevo bisogno di un ampli universale da usare anche per la visione di film.Rispetto al mio vecchio nad ho notato miglioramenti sul micro dettaglio e sulla tridimensionalità',per la dinamica,i..........[CUT]

che bello! sono contento che qualcuno abbia risposto... posso chiederti che casse hai collegato allo yamaha?
a me fanno impazzire (parlo esteticamente) le Klipsch serie RF ma non so se possono andare bene... ho visto anche delle belle Canton, JBL, Focal, B&W 684
 
Io ho provato lo Yam AS 500, ma con le Klipsch
potrebbe essere un po' troppo brillante:
per me lo era anche con le B&W 684... :p
 
Io ho provato lo Yam AS 500, ma con le Klipsch
potrebbe essere un po' troppo brillante:
per me lo era anche con le B&W 684... :p

ripeto, le Klipsch (esteticamente) mi piacciono molto ma ho visto che hanno solo doppio woofer e tweeter. Domanda da totale ignorante nel settore: la mancanza di "Mid" può penalizzare la riproduzione di qualche tipo di musica o film? non sarebbe meglio un altoparlante con tweeter, mid e woofer?
 
Per quanto riguarda l'abbinamento yamaha/klipsch io l'ho provato personalemnte è devo dire che non va affatto male, tutta questa freddezza non lo mai sentita, e considera che il mio yamaha ha sostituito un Nad, ma considera, anche, che le klipsch almeno la prima serie reference, quella che ho io, hanno alcune mancanze che non risolverai con nessun amplificatore, parlo in particolare di una certa leggeressa in gamma medioalta, basta ascolatre un cd di Fabrizio de Andrè per rendersene conto, la voce non è restituita in tutta la sua pienezza.
Un consiglio che ti do, se vuoi un buon diffusore potresti valutare le Dali serie Zensor, si sposano molto bene con gli Yamaha.
Poi ricorda che in questo campo tutto è soggettivo, quello che per alcuni può suonare freddo per altri è dettagliato, quiondi sei tu che devi decidere cosa cerchi.
 
Ultima modifica:
Le Klipsch rf II serie sembra abbiano un po' risolto la
eventuale asprezza in alto della I ;
poi in genere si dice: meglio 2 vie ( o 2,5, come ora va di moda)
fatte bene, che 3 male, a parità di prezzi: per le 3 vie questi salgono...:sofico:
 
non so cosa dirvi... chi ha lo Yamaha R-N500 ne parla benissimo anche se finora ho avuto solo 2 commenti, ma altri affermano che sia un prodotto assolutamente scadente soprattutto per l'uso musicale.
credo che a questo punto sia d'obbligo una prova d'ascolto dal vivo per vedere se mi soddisfa, il bello è trovare un negozio che lo abbia in esposizione!
 
Top