Yamaha CX-A5000 + MX-A5000 a 5K Euro
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
pela73
Active member
Sinceramente anch'io sono un po' perplesso della scelta di Yamaha soprattutto perché mancava poco alla definizione dello standard e questo la avrebbe sicuramente messa in vantaggio ai concorrenti.
Sono altrettanto d'accordo con Alberto che si può ovviare con sorgenti e doppio cavo ma ha ragione anche Alessandro che è una soluzione un po' posticcia.
Ricordo che quando ho preso lo z11 era il primo ampli ad avere tutte le ultime versioni di hdmi e codifiche appena presentate ai tempi e quello era stato il motivo della scelta e che al momento fa parte ancora del mio impianto e che probabilmente lo sarà ancora per un po' di tempo.
Sono altrettanto d'accordo con Alberto che si può ovviare con sorgenti e doppio cavo ma ha ragione anche Alessandro che è una soluzione un po' posticcia.
Ricordo che quando ho preso lo z11 era il primo ampli ad avere tutte le ultime versioni di hdmi e codifiche appena presentate ai tempi e quello era stato il motivo della scelta e che al momento fa parte ancora del mio impianto e che probabilmente lo sarà ancora per un po' di tempo.
Giovanni q
New member
A mio parere il Marantz è oltretutto anche quello che ha il design più attraente.
Non capisco perché Yamaha è così lenta nel rinnovarsi. Non può pensare di puntare tutto sul DSP. Si è fatta scappare anche l' HDMI 2.0, capisco che essa non è tutto, ma avrebbe potuto fare di più. Sono sempre stato un affezionato Yamaha, ma ora non so riuscirò a restare fedele. Penso che non sarò il solo, così………si daranno una svegliata!
Non capisco perché Yamaha è così lenta nel rinnovarsi. Non può pensare di puntare tutto sul DSP. Si è fatta scappare anche l' HDMI 2.0, capisco che essa non è tutto, ma avrebbe potuto fare di più. Sono sempre stato un affezionato Yamaha, ma ora non so riuscirò a restare fedele. Penso che non sarò il solo, così………si daranno una svegliata!
guest_70475
Guest
Certo che la Yahama con questo pre ha sbagliato i tempi. E' arrivato in ritardo sui concorrenti e in anticipo sul hdmi 2.0 e potenziali nuove codifiche audio. hdmi 2.0 permette di veicolare flusso audio fino a 32 canali, ovvio che si tratta di un discorso puramente teorico, ma esistono già decodifice della dolby che arrivano agli 11 canali che ha lo Yamaha. Magari avessero aspettato qualche mese e uscivano con il pre con hdmi 2.0 e dolby atmos, avrebbero creato un bel botto nel mercato. Ora invece ho l'impressione che si tratta di un'occasione sprecata.
AlbertoPN
Active member
Piccolo OT:
Il Dolby Atmos potrebbe avere anche un suo fascino ed una sua "utilità". Non l'ho mai sentito e non mi posso esprimere con specificità, anche se "a pelle" mi sembra l'ennesimo tentativo di scaldare la minestra ed allungarla ...
Oggi come oggi, un impianto 7.1/2 CH nel 95% dei casi (e sono buono
) non viene mai sfruttato se non con colonne sonore originali dei BD, che comunque per la maggior parte di noi rimangono un esercizio di stile e non la regola con la quale si seguono i film. Trovare il modo di piazzare 11 CH discreti in una stanza, per poi non usarla mai se non con qualche disco demo, è IHMO solo il tentativo di vendere qualche trasduttore in più e fare delle royalties in un settore che ristagna e che vive anche e soprattutto di quelle.
Poi magari lo sbaglio ed è il "must have" indiscusso ed irrinunciabile degli impianti UHD ... Ma penso a quelle situazioni living dove mettere i canali surround è un problema (estetico, funzionale) e mi viene in mente come foderarle di casse ....
Fine OT.
Comunque anche Marantz non ha la HDMI 2.0 eppure mi fa una sensazione molto più "pro" di questo Yahama.
Il Dolby Atmos potrebbe avere anche un suo fascino ed una sua "utilità". Non l'ho mai sentito e non mi posso esprimere con specificità, anche se "a pelle" mi sembra l'ennesimo tentativo di scaldare la minestra ed allungarla ...
Oggi come oggi, un impianto 7.1/2 CH nel 95% dei casi (e sono buono
) non viene mai sfruttato se non con colonne sonore originali dei BD, che comunque per la maggior parte di noi rimangono un esercizio di stile e non la regola con la quale si seguono i film. Trovare il modo di piazzare 11 CH discreti in una stanza, per poi non usarla mai se non con qualche disco demo, è IHMO solo il tentativo di vendere qualche trasduttore in più e fare delle royalties in un settore che ristagna e che vive anche e soprattutto di quelle.Poi magari lo sbaglio ed è il "must have" indiscusso ed irrinunciabile degli impianti UHD ... Ma penso a quelle situazioni living dove mettere i canali surround è un problema (estetico, funzionale) e mi viene in mente come foderarle di casse ....
Fine OT.
Comunque anche Marantz non ha la HDMI 2.0 eppure mi fa una sensazione molto più "pro" di questo Yahama.
Ale55andr0
New member
probabilmente perchè a differenza dello yamaha è un prodotto disegnato da 0 per fare il pre e non un'integrato privato degli stadi finali con l'aggiunuta delle bilanciate
la cosa "miracolosa" dello yamaha è che poi rispetto all'integrato (che a questo punto per chi non abbisogna di potenze rilevanti è la migliore soluzione per rapporto qualità/prezzo) il prezzo sale di 500 cuccuzze non si sa bene perchè (idem con patate per onkyo): pigli l'integratone, gli levi i finali e lo vendi allo stesso prezzo o ancor di più...logico no? :stordita:
Ultima modifica:
guest_70475
Guest
x Alberto: è vero che in Italia siamo ancorati ancora al dd e dts semplice. Le codifiche hd sono presenti quasi solo sulla traccia originale- Il punto però è che la yamaha non vende i prodotti solo in Italia, (altrimenti saremmo ancora col dolby stereo)- La lista dei film in dolby atmos è lunga. Il fatto che lo Yamaha è un 11 canali permetterebbe di sfruttare questa nuova decodifica. Le specifiche del hdmi 2.0 parlao di audio fino a 32 canali. Per questo motivo ritengo l'uscita dello Yamaha fuori tempo. In ritardo sui pre + finali esistenti e in anticipo sulle nuove decodifche dei bd 4k che usciranno a breve (si spera). Poi sul piazzamento dei diffusori in ambiente living hai ragione, sarà alquanto difficile, ma se hai una sala dedicata da progettare, ti puoi divertire alla grande con gli 11 canali.
)- La lista dei film in dolby atmos è lunga. Il fatto che lo Yamaha è un 11 canali permetterebbe di sfruttare questa nuova decodifica. Le specifiche del hdmi 2.0 parlao di audio fino a 32 canali. Per questo motivo ritengo l'uscita dello Yamaha fuori tempo. In ritardo sui pre + finali esistenti e in anticipo sulle nuove decodifche dei bd 4k che usciranno a breve (si spera). Poi sul piazzamento dei diffusori in ambiente living hai ragione, sarà alquanto difficile, ma se hai una sala dedicata da progettare, ti puoi divertire alla grande con gli 11 canali.
AlbertoPN
Active member
Condivido il tuo intervento Antonio, vedremo cosa succede allora.
Ti garantisco (per esperienza personale) che anche in una sala dedicata piazzare 11 CH discreti non è banale ...comunque
Ale55andr0
New member
.e.d.i.t.
Ultima modifica:
riddick
New member
pela73
Active member
Ma sempre 11 canali?
Ale55andr0
New member
l'unica alternativa sono i finali in classe D, molto più leggeri di quelli in classe AB, ma dovresti ascoltarli perchè non a tutti piacciono.
Questi sono fra i pochi prodotti con tale tecnologia:
questo da 5x100w e peso di 6kg
http://www.rotel.com/UK/products/ProductDetails.htm?Id=476
o se vuoi di più questo da 5x250 e peso 11kg
http://www.rotel.com/UK/products/ProductDetails.htm?Id=475
anche nel caso peggiore sei a meno della metà del peso dell'MX-A5000
Questi sono fra i pochi prodotti con tale tecnologia:
questo da 5x100w e peso di 6kg
http://www.rotel.com/UK/products/ProductDetails.htm?Id=476
o se vuoi di più questo da 5x250 e peso 11kg
http://www.rotel.com/UK/products/ProductDetails.htm?Id=475
anche nel caso peggiore sei a meno della metà del peso dell'MX-A5000