Actarusfleed
New member
actarus vs fatasyl
Piccola premessa: Non credete assolutamente a quest'uomo!
Il buon fantasyl è un caro amico ma è la classica persona che se si mette in testa che 2+2=5 niente e nessuno può fagli cambiare idea.
Io invece sono l'esatto opposto ... e neanche questa è una cosa positiva a mio avviso! :-(
Fantasyl accarezza l'idea del TW1000 da diversi mesi (non ti crede nessuno quando dici che ti saresti anche preso il TW700) e ieri, quando siamo scesi in quella taverna sapevo già come sarebbe stato l'epilogo del test x roby.
Cmq Fantasyl è un amico, ormai lo conosco ed il suo atteggiamento mi diverte ... però ieri, quando ho capito che mi trovavo in un covo di invasati epsoniani, ho preferito non manifestare con maggiore enfasi le mie impressioini ... avrei messo in grave pericolo la mia vita ma soprattutto quella del mio povero cuginetto che non centrava nulla!!!
Questa consapevolezza si è consolidata (ed un brivido mi ha percorso la schiena) nel momento in cui i 3 "invasati" davanti alla MEGA aberrazione della lente sulle scrittine del desktop di windows sostenevano di non vedere sfuocate!!!!
Un secondo dopo quando, tentando di compensare la cosa, si sono accorti che il centro aumentava leggermente il fuoco causando una perdita assurda dello stesso sui bordi .... nessuno ha detto nulla!!!
Lì ho capito che non ci sarebbe stato punto di incontro.
Ahh, dimenticavo, le altre 2 persone coinvolte nel test sono i portatori sani del TW1000 in oggetto ... fatasyl ancora non lo ha comprato.
Cmq ....ora rispondo punto per punto:
Assolutamente falso! Nella prima parte del test il tw1000 era parecchio spostato ed usavamoil lens shift a paletta. In quella fase nessuno ha potuto notare nulla della lente in quanto visionavamo contributi filmici in movimento!
Quando abbiamo visionato il desktop di winzoz in TW1000 era stato appena spostato al centro e la condizione era quasi ottimale assolutamente paragonabile a quella del mio HC5000.
E'in quel momento che ho fatto notare le aberrazioni.
Non posso escludere che, vista l'entità del fenomeno, possa trattarsi di un esemplare difettoso. Magari altri tw1000 potrebbero risultare migliori.
L'aberrazione nella lente del HC5000 in mio possesso c'è ed è facilmente rilevabile ma è ad un livello assolutamente inferiore rispetto a quanto visto ieri con l'epson ma, soprattutto, è un aberrazione lineare ... cioè quasi nulla in centro lente e progressivamente più evidente man mano che ci si sposta nelle zone periferiche della stessa.
Quella riscontrata nel TW1000 sfuocava il centro mentre le zone periferiche tendevano a tornare a fuoco!!!
Cosa me ne faccio di una immagine con tutti i dettagli visibili se poi questi dettagli invece di finire nel nero di un ombra finiscono in un piattissimo grigio?
Secondo me l'HC5000 occhionetricamente non perdeva più del 5% dei dettagli rispetto al epson in compenso aveva un nero nettamente più basso ... sottolineo nettamente!
E su questo credo che nessuno intervenuto possa dire nulla!
In oltre quando abbiamo comparato mitsu/epson ed abbiamo rilevato questa leggera perdita di dettagli nelle basse nella img del mitsu NON abbiamo assolutamente toccato nessun settaggio sul HC5000 atto a limitare questo effetto!
Da come dici tu sembra che ci abbiamo provato senza ottenere un risultato soddisfacente!
I settaggi su cui siamo intervenuti sono stati esclusivamente quelli del TW1000.
Quindi non è possibile sentenziare in maniera definitiva che il mitsu affoca più dettagli rispetto al epson visto che non abbiamo fatto nulla per migliorare la situazione del HC5000 ma abbiamo toccato solo il TW1000.
Questa cosa è vera: l'epson ha una interfaccia più gradevole, itelleggibile e completa.
Però ad onor del vero quella del mitsu non è da buttare via ... anzi rispetto a quella del mio vecchio H79 è ORO; in + se l'utente è evoluto e può contare su apparecchiature come scaler o HTPC dedicati...
Se questo non è manifestare un evidente partito preso ...! fate voi.
acta.
Piccola premessa: Non credete assolutamente a quest'uomo!
Il buon fantasyl è un caro amico ma è la classica persona che se si mette in testa che 2+2=5 niente e nessuno può fagli cambiare idea.
Io invece sono l'esatto opposto ... e neanche questa è una cosa positiva a mio avviso! :-(
Fantasyl accarezza l'idea del TW1000 da diversi mesi (non ti crede nessuno quando dici che ti saresti anche preso il TW700) e ieri, quando siamo scesi in quella taverna sapevo già come sarebbe stato l'epilogo del test x roby.
Cmq Fantasyl è un amico, ormai lo conosco ed il suo atteggiamento mi diverte ... però ieri, quando ho capito che mi trovavo in un covo di invasati epsoniani, ho preferito non manifestare con maggiore enfasi le mie impressioini ... avrei messo in grave pericolo la mia vita ma soprattutto quella del mio povero cuginetto che non centrava nulla!!!
Questa consapevolezza si è consolidata (ed un brivido mi ha percorso la schiena) nel momento in cui i 3 "invasati" davanti alla MEGA aberrazione della lente sulle scrittine del desktop di windows sostenevano di non vedere sfuocate!!!!
Un secondo dopo quando, tentando di compensare la cosa, si sono accorti che il centro aumentava leggermente il fuoco causando una perdita assurda dello stesso sui bordi .... nessuno ha detto nulla!!!
Lì ho capito che non ci sarebbe stato punto di incontro.
Ahh, dimenticavo, le altre 2 persone coinvolte nel test sono i portatori sani del TW1000 in oggetto ... fatasyl ancora non lo ha comprato.
Cmq ....ora rispondo punto per punto:
fantasyl ha detto:
Assolutamente falso! Nella prima parte del test il tw1000 era parecchio spostato ed usavamoil lens shift a paletta. In quella fase nessuno ha potuto notare nulla della lente in quanto visionavamo contributi filmici in movimento!
Quando abbiamo visionato il desktop di winzoz in TW1000 era stato appena spostato al centro e la condizione era quasi ottimale assolutamente paragonabile a quella del mio HC5000.
E'in quel momento che ho fatto notare le aberrazioni.
Non posso escludere che, vista l'entità del fenomeno, possa trattarsi di un esemplare difettoso. Magari altri tw1000 potrebbero risultare migliori.
L'aberrazione nella lente del HC5000 in mio possesso c'è ed è facilmente rilevabile ma è ad un livello assolutamente inferiore rispetto a quanto visto ieri con l'epson ma, soprattutto, è un aberrazione lineare ... cioè quasi nulla in centro lente e progressivamente più evidente man mano che ci si sposta nelle zone periferiche della stessa.
Quella riscontrata nel TW1000 sfuocava il centro mentre le zone periferiche tendevano a tornare a fuoco!!!
Ammesso e non concesso di non riuscire a tirare fuori quei dettagli annegati nel nero personalmente preferisco un nero più basso che mi regala una profondità e tridimensionalità di campo maggiore e perdere qualche dettaglio in più nelle basse.fantasyl ha detto:
Cosa me ne faccio di una immagine con tutti i dettagli visibili se poi questi dettagli invece di finire nel nero di un ombra finiscono in un piattissimo grigio?
Secondo me l'HC5000 occhionetricamente non perdeva più del 5% dei dettagli rispetto al epson in compenso aveva un nero nettamente più basso ... sottolineo nettamente!
E su questo credo che nessuno intervenuto possa dire nulla!
In oltre quando abbiamo comparato mitsu/epson ed abbiamo rilevato questa leggera perdita di dettagli nelle basse nella img del mitsu NON abbiamo assolutamente toccato nessun settaggio sul HC5000 atto a limitare questo effetto!
Da come dici tu sembra che ci abbiamo provato senza ottenere un risultato soddisfacente!
I settaggi su cui siamo intervenuti sono stati esclusivamente quelli del TW1000.
Quindi non è possibile sentenziare in maniera definitiva che il mitsu affoca più dettagli rispetto al epson visto che non abbiamo fatto nulla per migliorare la situazione del HC5000 ma abbiamo toccato solo il TW1000.
fantasyl ha detto:Ehm........qua si che la differenza era NETTAa favore dell'epson.
(Fra, ma se non hanno menu poco chiari e con regolazioni da inferno della taratura i vpr non ti piacciono, o sbaglio?)
Questa cosa è vera: l'epson ha una interfaccia più gradevole, itelleggibile e completa.
Però ad onor del vero quella del mitsu non è da buttare via ... anzi rispetto a quella del mio vecchio H79 è ORO; in + se l'utente è evoluto e può contare su apparecchiature come scaler o HTPC dedicati...
Quì 6 evidentemente tendenzioso visto che te lo porti a casa tra pochissimo!fantasyl ha detto:
Su questo siamo concordi.fantasyl ha detto:ma tutti concordavamo che le differenze tra i 2 sono pochine, se si ha l'accortezza di cercare di tarare al meglio il proprio vpr....quindi congratulazioni ad entrambi
Alla luce di tutto quanto discusso fino ad ora e su tutti gli aspetti oggettivi su cui abbiamo soffermato la nostra attenzione in fase di prova tu e le altre 2 persone intervenute state preferendo un proiettore che ha palesato evidenti limiti tecnici oggettivi in forza di una presunta minima migliore capacità di dettaglio sulle basse luci e su una oggettiva situazione più rosea in ambito OSD.fantasyl ha detto:Ehm.......per 3 persone (sulle 4 presenti) credo che l'ultima parola di questa frase sia da sostituire con "Epson"
Se questo non è manifestare un evidente partito preso ...! fate voi.
acta.
