• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

VPR confronto resa DVI e Component

Highlander ha scritto:
Siamo gia' in OT da molti post ... se vuoi ti rispondo in MP ma considera che Epson costruisce le matrici per Tutti e il 500 e un vero reference al momento !

Come dire che sei la TI facesse un suo proiettore DLP sarebbe il riferimento assoluto al mondo? ;)

O che i plasma Samsung (ad esempio) sono i migliori al mondo perchè la casa si produce i pannelli da sola?

Comunque le matrici LCD sono Seyko - Epson :D

Scusate ... ho già "rotto le balle" abbastanza ... ritorno zitto zitto a leggere!

mandi!

Alberto :cool:
 
claypool ha scritto:
credi sia meglio usare l'accoppiata Tw500 + HD+ piuttosto che Tw500 + Hd liscio?

ci saranno davvero delle differenze percepibili?
TW500 + HD liscio ( come sto al momento ) NON serve a niente in quanto, causa HDCP, lo posso usare solo in passthrough e far fare tutto al Pio :(
Non a caso nel test della pagina linkata da giapao si parla di HD+ che e' stato reso HDCP compilant e permette di fare rescaling di sorgenti digitali protette HDCP ( legge, decripta, scala e ricripta)
;)
 
ma non ti conviene uscire dal pioneer in component, far riscalare al dvdo il segnale e spedire il tutto tramite dvi con adattore hdmi all'epson?
 
AlbertoPN ha scritto:
Come dire che sei la TI facesse un suo proiettore DLP sarebbe il riferimento assoluto al mondo?

O che i plasma Samsung (ad esempio) sono i migliori al mondo perchè la casa si produce i pannelli da sola?

Comunque le matrici LCD sono Seyko - Epson

Scusate ... ho già "rotto le balle" abbastanza ... ritorno zitto zitto a leggere!

mandi!

Alberto
Alberto e' sempre un piacere ;)
Hai ragione... solo la Ferrari pur fornendo il motore ad un altra scuderia rimane la migliore ;) e' quindi possibile che elettroniche di controllo possano sfruttare meglio i pannelli Seyko-Epson di quanto lo faccia la Epson stessa... ma e' tutto da verificare.
Epson poi non gode di simpatie nell'elettronica di consumo essendo un po' relegata per antonomasia all'informatica per stampanti e scanner. Poi Sony gli ha sempre dato battaglia ... ma considerazioni personali a parte ... Non accetto che il paragone venga fatto con un Sony con HD+ solo perche' la combinazione si avvicina come prezzo al prezzo del TW500. Se metti l'HD+ sul Sony lo devi mettere anche sul TW500 e con lo stesso lettore come sorgente. La chiave di lettura di un test e' molto importante altrimenti i risultati ottenuti e divulgati sono fuorvianti :(

P.S. Non hai "rotto ..." a nessuno e mi rammarico per ogni forma di autocensura ... vuol dire che non veniamo capiti :(
;)
 
claypool ha scritto:
ma non ti conviene uscire dal pioneer in component, far riscalare al dvdo il segnale e spedire il tutto tramite dvi con adattore hdmi all'epson?
PROVA Fatta 2 mesi fa circa e postata da qualche parte ...
C'e' un abisso !! Come dici te rimani in dominio analogico e anche se l'HD fa il suo lavoro in modo egregio non arriva ai risultati della connessione HDMI liscia ;) Sorry ... in digitale e' un altra cosa ;)
 
Highlander ha scritto:
... ma considerazioni personali a parte ... Non accetto che il paragone venga fatto con un Sony con HD+ solo perche' la combinazione si avvicina come prezzo al prezzo del TW500. Se metti l'HD+ sul Sony lo devi mettere anche sul TW500 e con lo stesso lettore come sorgente. La chiave di lettura di un test e' molto importante altrimenti i risultati ottenuti e divulgati sono fuorvianti

Questo è il punto. Tantissime volte (purtroppo anche dalla così detta stampa "specializzata") ci propinano prove un attimo "senza senso" come quella che hai evidenziato tu adesso.

Una comparativa la si puù fare solo a parità di catena video in cui l'unico anello differente è proprio l'oggetto (o gli oggetti) della prova.

Quindi medesimo ambiente, telo, sorgenti, eventuali processori, cablaggi, e tutto quello che ne consegue .... Nel caso si due proiettori possibilmente side by side con la stessa grandezza di schermo ....

Naturalmente i proiettori vanno prima tarati (così anche Giapao è contento :D ) in modo da essere sicuri che si stanno guardando le prestazioni al massimo ....

Purtroppo sono solo alcune "mosche bianche" che fanno questo ... tutti gli altri ... producono tanta aria fritta.

Mandi!

Alberto :cool:
 
AlbertoPN ha scritto:

...
Una comparativa la si puù fare solo a parità di catena video in cui l'unico anello differente è proprio l'oggetto (o gli oggetti) della prova.

Quindi medesimo ambiente, telo, sorgenti, eventuali processori, cablaggi, e tutto quello che ne consegue .... Nel caso si due proiettori possibilmente side by side con la stessa grandezza di schermo ....

Naturalmente i proiettori vanno prima tarati (così anche Giapao è contento :D ) in modo da essere sicuri che si stanno guardando le prestazioni al massimo ....

:D
non posso che quotare e sorridere... ;)
in particolare (oltre al resto, ovvio), il side by side, e' l'unico sistema che garantisce una perfetta confrontabilita'... anche se si ha una buona esperienza, a volte la memoria inganna... giusto per ricordare un prova mostruosa che ha rischiato di far impazzire anche il Manuti... :D :
http://www.htprojectors.com/htprojectors/preload.asp?ID=252&PROD=1784

ciao ciao
;)
 
Cosa ci vedo io nelle foto del confronto DVI Component?

..Ci vedo il problema dei bordi che vedo anche sul mio Z3 e lo vedo evidente nel contorno della montagna e nel contorno del monaco...ma possibile che lo vedo solo io?
 
Top