Videoproiettore 4k vero sotto i 10 mila euro... magari hdmi wireless..... esiste?
- Autore discussione ferny76
- Data d'inizio
lupoal
Advanced Member
eddai AVS.... non hai visto che lui ha scritto "vero" ?
allora occorre rispondergli indicando uno dei modelli in circolo con matrici VERE da 4k... poi poco importa se l'ottica davanti e ste matrici NON risolve il 4k (e allora che senso ha?) ... o se nessuno dei 4k in giro, e pseudo tali, NON risolve il 4k in movimento (e allora che senso ha?) ma anche i contenuti stessi non risolvono il 4k in movimento (e allora che senso ha?)... o se alcune di queste matrici vanno arrosto e non riproducono più il manco_mi_avvicino_al_4k in modo decente (e allora che senso ha?)
e le sorgenti? e il bit rate sulla hdmi? e il REC2020?
importante è che si possa avere 4k ... buono o cattivo... sensato o meno... poco importa
@ferny76... se ti sei trovato bene con Epson prendi il 9300W, pseudo_4k, e vivi sereno in attesa che tutto sto marasma si calmi ... fai la tara ai markettari
... se invece accetti un livello del nero un po meno profondo, ma un contrasto intra-scena di ottimo livello, e desideri un grado di affidabilità che nesun lcd potrà mai dare... allora aspetta i DLP vobulati 4k... costano meno, problemi di polvere molto più ridotti, nessun problema di matrici, nitidezza immagine talvolta nettamente superiore a un 4k "vero", ottima gestione del moto, stabili nel tempo nonostante la lampada... ... però niente HDR o RC2020... al momento
(non sanno ancora neanche quale è la specifica HDR... ognuno ci mette la sua... ma dai!)
allora occorre rispondergli indicando uno dei modelli in circolo con matrici VERE da 4k... poi poco importa se l'ottica davanti e ste matrici NON risolve il 4k (e allora che senso ha?) ... o se nessuno dei 4k in giro, e pseudo tali, NON risolve il 4k in movimento (e allora che senso ha?) ma anche i contenuti stessi non risolvono il 4k in movimento (e allora che senso ha?)... o se alcune di queste matrici vanno arrosto e non riproducono più il manco_mi_avvicino_al_4k in modo decente (e allora che senso ha?)
e le sorgenti? e il bit rate sulla hdmi? e il REC2020?
importante è che si possa avere 4k ... buono o cattivo... sensato o meno... poco importa
@ferny76... se ti sei trovato bene con Epson prendi il 9300W, pseudo_4k, e vivi sereno in attesa che tutto sto marasma si calmi
... fai la tara ai markettari ... se invece accetti un livello del nero un po meno profondo, ma un contrasto intra-scena di ottimo livello, e desideri un grado di affidabilità che nesun lcd potrà mai dare... allora aspetta i DLP vobulati 4k... costano meno, problemi di polvere molto più ridotti, nessun problema di matrici, nitidezza immagine talvolta nettamente superiore a un 4k "vero", ottima gestione del moto, stabili nel tempo nonostante la lampada...
... però niente HDR o RC2020... al momento(non sanno ancora neanche quale è la specifica HDR... ognuno ci mette la sua... ma dai!)
Ultima modifica:
ellebiser
Moderatore
Ehm, non definirei i DLP esenti da difetti
Solo per puntualizzare...RE, percorso ottico non sigillato e contrasto a livelli bassi... per non accennare al livello del nero...
Vero è che oggi per avere un 4K vero sotto i 10k
Rimane solo il Sony 550 con tutte le incognite lecite sulla durabilità. Per quanto riguarda la tecnologia degli LCD riflessivi non generalizzerei sulla durabilità avendo personalmente esperienza decennale di utilizzo senza inconvenienti salvo il cambio lampada ed un aggiustata alla calibrazione ogni tanto.
La cosa che manca oggi è la definizione di uno standard soprattutto per HDR e adeguato software con HFR che esalti le caratteristiche del 4K rendendo le immagini sempre più naturali sia come colorimetria sia come gestione del movimento.
Solo per puntualizzare...RE, percorso ottico non sigillato e contrasto a livelli bassi... per non accennare al livello del nero...
Vero è che oggi per avere un 4K vero sotto i 10k
Rimane solo il Sony 550 con tutte le incognite lecite sulla durabilità. Per quanto riguarda la tecnologia degli LCD riflessivi non generalizzerei sulla durabilità avendo personalmente esperienza decennale di utilizzo senza inconvenienti salvo il cambio lampada ed un aggiustata alla calibrazione ogni tanto.
La cosa che manca oggi è la definizione di uno standard soprattutto per HDR e adeguato software con HFR che esalti le caratteristiche del 4K rendendo le immagini sempre più naturali sia come colorimetria sia come gestione del movimento.
lupoal
Advanced Member
guarda io generalizzo davvero poco... e invece porto a sostegno di quanto dico un paio di letture interessanti che, per comodità altrui, posto anche quì...
- circa gli LCD --> http://www.projectorjunkies.com/%cf%83%ce%ba%cf%8c%ce%bd%ce%b7-%ce%bf-%cf%86%ce%bf%ce%bd%ce%ad%ce%b1%cf%82-%cf%84%cf%89%ce%bd-%cf%80%cf%81%ce%bf%ce%b2%ce%bf%ce%bb%ce%ad%cf%89%ce%bd-part-ii-lcdsxrddila-2/
- circa i dlp --> http://www.projectorjunkies.com/dust-the-killer-of-the-headlights-part-i-dlp/
definizione di standard a parte resta il fatto inoppugnabile che la tecnologia LCD ha delle criticità che quella DLP non ha.. che poi con gli LCD si possano raggiungere valori di C.R. nettamente superiori grazie ad un nero molto più profondo ok (ma per quanto? io continuo a sentire notizie di macchine Sony con contrasto nativo siderale poi crollate a meno di 1000:1 ... e a quel punto un dlp è parecchio meglio)... ma io non guardo una sequenza di schermi full black - full white ... mentre invece guardo delle immagini complesse dove, ad esempio, il contrasto intra-scena è importante e questo è un punto di forza dei DLP
quando un dlp è sporco... lo apri... pulici la matrice dalla polvere (ma se fosse sigillata stile sharp non ci sarebbe neanche questo fastidio) ... pulisci la ruota colori... lo chiudi e vivi felice (facendoci magari altre 5000 ore come se nulla fosse)
quando un lcd è sporco... è possibile che abbia anche i filtri polarizzatori cotti (vedere foto nell'articolo) e allora... lo prendi... lo butti... e se sei il tipo vivi felice, io no
entrambi hanno difetti... io reputo i secondi ben più gravi dei primi... poi magari mi comprerò un Dila... certo mai più un SXRD
- circa gli LCD --> http://www.projectorjunkies.com/%cf%83%ce%ba%cf%8c%ce%bd%ce%b7-%ce%bf-%cf%86%ce%bf%ce%bd%ce%ad%ce%b1%cf%82-%cf%84%cf%89%ce%bd-%cf%80%cf%81%ce%bf%ce%b2%ce%bf%ce%bb%ce%ad%cf%89%ce%bd-part-ii-lcdsxrddila-2/
- circa i dlp --> http://www.projectorjunkies.com/dust-the-killer-of-the-headlights-part-i-dlp/
definizione di standard a parte resta il fatto inoppugnabile che la tecnologia LCD ha delle criticità che quella DLP non ha.. che poi con gli LCD si possano raggiungere valori di C.R. nettamente superiori grazie ad un nero molto più profondo ok (ma per quanto? io continuo a sentire notizie di macchine Sony con contrasto nativo siderale poi crollate a meno di 1000:1 ... e a quel punto un dlp è parecchio meglio
)... ma io non guardo una sequenza di schermi full black - full white ... mentre invece guardo delle immagini complesse dove, ad esempio, il contrasto intra-scena è importante e questo è un punto di forza dei DLPquando un dlp è sporco... lo apri... pulici la matrice dalla polvere (ma se fosse sigillata stile sharp non ci sarebbe neanche questo fastidio) ... pulisci la ruota colori... lo chiudi e vivi felice (facendoci magari altre 5000 ore come se nulla fosse)
quando un lcd è sporco... è possibile che abbia anche i filtri polarizzatori cotti (vedere foto nell'articolo) e allora... lo prendi... lo butti... e se sei il tipo vivi felice, io no
entrambi hanno difetti... io reputo i secondi ben più gravi dei primi... poi magari mi comprerò un Dila... certo mai più un SXRD
Ultima modifica:
lupoal
Advanced Member
questo te lo quoto in toto!