videogiochi e plasma fullhd

[jarder]

più che altro era importante capire se i plasma reggessero bene la grafica hd dei videogiochi ma francamente ..........

ho trovato una situazione ridicola lo stesso dvd in bassa risoluzione, lo stesso da mesi, che va sui televisori hd, tutti a 1024x768, hanno solo un samsung lcd full hd. questo si chiama non aver voglia e passione nel fare il proprio lavoro.

Non è che il plasma non vada bene per i videogiochi, è che hai il problema dello stampaggio delle immagini (pericolosi i contatori dei giochi), e se tu hai visto un lcd tarato come si deve su cui girava un gioco full hd non c'è plasma panasonic che tenga. Poi se vuoi spendere 5000 € per il kuro pioneer full hd per vedere se si vede meglio.......

per quanto riguarda il megastore in questione probabilmente aveva un po di hd ready da vendere prima dei full....

P.S. non quotare integralmente i messaggi altrimenti ti prendi un cazziettone dai Mod.

 

[fpnet]

game:no PDP !

se giochi,lascia stare i plasmon,kuro inclusi!
Non tanto per la visione,quanto per ritenzione e/o burn-in

ciao

 

[carlito72]

ok basta ho capito pigliavo per il sedere mio cugino per lcd samsung 40 e alla fine comprerò lo stesso meglio così risparmio!
grazie ragazzi

 

[lampadario]

lascia stare i plasmon per tutto, la settimana scorsa da Media@@rld a To, c'era un bel plasma con skyhd stampato che era uno spettacolo
che poi il logo vada via ok, ma chi te lo fa fare?

 

[liveitaly83]

ok basta ho capito pigliavo per il sedere mio cugino per lcd samsung 40

prendere in giro samsung è come prendere in giro una ferrari quindi nn mi sembra il caso.

 

[Doktor Merkwürdigliebe]

Correggetemi se sbaglio... ma gli ultimi plasma Samsung non hanno un sistema sempre attivo per evitare lo stampaggio ? Quei pixels (dicono invisibili) sempre in movimento... Non bastano ?

Salute e Latinum per tutti !

 

[jarder]

prendere in giro samsung è come prendere in giro una ferrari

Bentornato tra noi liveitaly...
Vedo che il lupo perde il pelo ma non il vizio.

 

[lampadario]

Correggetemi se sbaglio... ma gli ultimi plasma Samsung non hanno un sistema sempre attivo per evitare lo stampaggio ?
Salute e Latinum per tutti !

infatti il plasma stampato che ho visto era samsung...ave

 

[Duke Fleed]

Per i giochi con consolle ultima generazione (PS3 e Xbox 360) e per l'uso gaming col PC, IMHO sono sconsigliati i display full HD. Intanto tutti i giochi per 360 e la stragrande maggioranza di quelli per PS3 sono a 720p (1280x720 pixel) quindi tutti i pixel "in più" dei display full-hd servono a ben poco (se non a rovinare la visione delle fonti in SD), poi mi spiegate che mostro di scheda grafica bisogna avere per far girare un gioco di ultima generazione (anche uno non tanto recente, se vogliamo dirla tutta...) a 1920x1080 abilitando "a palla" tutti gli effetti di luce, etc.?

IMHO per giocare è molto meglio un hd-ready, poi uno sceglie plasma o lcd in base alle sue esigenze e gusti. Io, se dovessi prendere un 50" hd-ready, penso mi piglierei il plasma Pana (non ricordo la sigla...quello con risoluzione "stile LCD", cioè 1366x768), anche se prima sarebbe da informarsi come si comporta con i segnali da PC sull'ingresso VGA (perché ha una VGA, vero? ).

Beh...dalla mia disinformazione su sigle ed ingressi, si vede che non devo acquistare nell'immediato un plasma da 50"!

Comunque, IMHO per il gaming "di ultima generazione" (cioè a 720p) meglio un display hd-ready.

 

[Onslaught]

Per i pc potrei essere d'accordo,ma in diversi giochi non c'è molta differenza,in prestazioni,tra una 1680x1050 con filtri ed una 1920x1080 con meno filtri(l'anti aliasing,ad esempio,serve veramente a poco a risoluzioni così elevate),ergo bisogna vedere quanta potenza in più serve effettivamente.
Per le console,invece,non c'è proprio problema: l'upscaling,quando il gioco non è nativo a 1080p,lo svolge ottimamente la console,e sfido chiunque a notare una perdita di qualità.
Dimenticavo: meglio i plasma degli lcd(bastano piccoli accorgimenti per non avere danni).

 

[liveitaly83]

duke ma a ke serve un hd se poi magari tra un anno quasi tutti i gioki saranno a 1080p? che fai cambi tv. nn mi sembra il caso.

 

[ais001]

Non tanto per la visione,quanto per ritenzione e/o burn-in

... guarda che ci sono plasma che NON soffrono di burnin e ritenzione.

... 6 rimasto indietro con la tecnologia eh?!

prendere in giro samsung è come prendere in giro una ferrari quindi nn mi sembra il caso.

... se permetti, paragonare il samsung ad una ferrari.... è come sparare sulla croce rossa.
... semmai il samsung lo vedrei bene come una maserati..... ma x una ferrari abbinerei un pioneer che, se permetti, ha molto da insegnare a samsung sulla qualità visiva

1. Intanto tutti i giochi per 360 e la stragrande maggioranza di quelli per PS3 sono a 720p (1280x720 pixel) quindi tutti i pixel "in più" dei display full-hd servono a ben poco (se non a rovinare la visione delle fonti in SD)
2. poi mi spiegate che mostro di scheda grafica bisogna avere per far girare un gioco di ultima generazione (anche uno non tanto recente, se vogliamo dirla tutta...) a 1920x1080 abilitando "a palla" tutti gli effetti di luce, etc.?

1. infatti... almeno per ora non servono. poi se dal mese prox escono tutti a 1920... beh, meglio!!!

2. beh... basta una normalissima 8800GT o una 8800GTS eh?! circa 200/300€ e un pc abb potente (Core2 con 1/2GB DDR2). niente che in commercio non trovi anche usato ormai

... ovvio che se poi non hai sorgenti FullHD.... serve a poco... al max ci fai girare i demo?! :asd:
... cmq COD4 su un Pio 508 HD (amico e vicino di casa) si vede da dio (però è 720p). martedì appena arriva il lx508d a casa, lo provo e poi ti dico come si vede a 1080p

 

[liveitaly83]

ais si è vero ho un po esagerato eheh cmq ho sempre detto che pio è il migliore.(prezzi spakkamascella pero')

 

[carlito72]

aiutooooooo sono sempre più confuso ora!
stavo per cliccare su "acquista" il samsung lcd 46 pollici ma ora sembra che il plasma regga bene i videogiochi a quanto mi dite
attenzione però io parlo di p3 e xbox, per computer ho un mac con cui NON gioco, ma utilizzo per altro..
però l'unica a questo punto sarebbe vedere un plasma al lavoro con l'xbox360 o con un pc collegato

 

[Onslaught]

Allora sul mac niente giochi?
Che uso vorresti fare del mac?
Perchè se intendi uso multimediale(foto,filmati ecc.),va benissimo un plasma,se vuoi utilizzare la tv come un monitor,ergo lasciando immagini fisse per ore,allora non va bene un plasma(a meno che non sia un kuro,ma direi che sforiamo abbondantemente il budget),rischieresti di avere problemi di ritenzione dell'immagine,se non burn in.

 

[carlito72]

ciao onslaught, mac assolutamente come desktop con uso intensivo per ore....
temo che dovrò andare su un lcd a questo punto..

 

[ais001]

... comprati un Kuro pure tu ed entra a far parte della ns famiglia

 

[Duke Fleed]

...mac assolutamente come desktop con uso intensivo per ore....

A questo punto LCD tutta la vita.

Tornando al disocorso "full-hd per i giochi", a mio avviso non ha senso alcuno comprare un full-hd solo per questo. Ormai è da un paio d'anni che la 360 è in circolazione, i giochi sono a 720p e tali rimarranno. Per quanto riguarda la PS3, mi pare che l'andazzo sia il medesimo. Riguardo al PC, una risoluzione di 1280x720p "basta e avanza" e permette settaggi "a palla" anche con schede video che non costino come una consolle di ultima generazione.

E, IMHO, la differenza tra 720p e 1080p per i giochi è risibile. Con un pannello hd-ready si può acquistare uno schermo più grande a parità di soldi o spendere di meno per un "pollicciaggio" identico, con una resa secondo me praticamente identica (o comunque con una differenza talmente piccola da essere insignificante, a meno che uno non si sieda molto vicino ad uno schermo enorme).

Io gioco con PS3, PC e 360 sul mio Pana 37PV60 (che è solo 1024x720) e non sento neppure lontanamente il bisogno di una maggior risoluzione, poi i gusti (ed i soldi a disposizione) sono gusti...

L'importante è essere soddisfatti (e con il mio Pana quando vedo un DVD SD godo! Per i film su Blu-Ray e HD-DVD uso un VPR hd-ready che IHMO è molto meglio di qualunque TV per godersi davvero l'alta definizione, anche se magari i neri non saranno quelli di un plasma...).

 

[gianmaria_fel]

ciao onslaught, mac assolutamente come desktop con uso intensivo per ore....
temo che dovrò andare su un lcd a questo punto..

A questo punto ti consiglio anch'io un lcd, anche perchè non c'è altra scelta visto l'uso che ne farai

Ais
aspetta ora spunta qualcuno che dice che dopo un pò va rifatto il pieno di gas al plasma :rotfl:
Scusate, ma non ho resistito.

 

[carlito72]

AGGIORNAMENTO

sono stato da mediaworld, confesso (spero che il plasmamanti non si arrabbino) che non c'era confronto neanche per le immagini normali in hd, lcd ha colori meno veri e più piatti, ma infinitamente più belli.

a questo punto il domandone è un altro:

mi sono innamorato dell'aquos a 52 pollici MA,
le immagini normali, le sconfitte della fortitudo e della virtus a questo punto, i film di sky etc. saranno immagino una colossale cacca in confronto al mio wega 42 a bassa risoluzione, oppure qualche diavoleria (scusate la mia niubbaggine) permette di vedere ora bene anche le trasmissioni in sd?
il samsung lcd 1366x768 di mio cugino in bassa risoluzione con sky è penoso in confronto al mio plasma sd, e a conti fatti videogiochi a parte l'uso più importante che faccio della tv è la televisione normale...
il 52 aquos come se la cava con la bassa risoluzione? da mediaworld stavano bene attenti a mettere solo immagini hd

altra cosa...tutti questi televisori hanno ingresso component e non vga....come li attacco al macbook?
qui non ho trovato niente... o c'è e non lo vedo?
http://store.apple.com/Apple/WebObj...e=home/shop_mac/mac_accessories/video_devices
forse questo...? http://store.apple.com/Apple/WebObj..._mac/mac_accessories/video_devices&nplm=M9109

oddio no forse faccio ancora più confusione...l'ingresso pc è questo Connessione PC (D-Sub 15 Pin) - ma è il vga?