Versione 1.0 Di Reclock.....

[Michele Spinolo]

Re: Re: Re: Re: Re: Marcelo

Marçelo ha scritto:
se sia definitiva o meno questo non so dirtelo, e poi come si sa, di definitivo nel mondo dei PC non esiste mai niente,
ma creso che mister OGO visto i tempi che ci ha messo
a farla sicuramente prima di dare un'altra versione tarderà un
pò, e poi sicuramente delle versioni da
me provate, (e ne ho provate 4) è la più stabile
e fluida::.....

Marçelo

daccordissimo!

Joseph vai tranquillo!

 

[giapao]

installazione reclock

giusto un'info in piu' per gli scettici.
se c'e' un programma che non mi ha mai creato problemi nell'installazione e successiva disinstallazione e' reclock, quindi la prova di una versione nuova mi sembra piu' che fattibile senza provocare "scompensi" esagerati...
ciao

 

[SleepyHollow]

Re: Ma come ho fatto senza Reclock sinora????

Michele Spinolo ha scritto:
Sulla mia configurazione è una bomba: TT 1.5.30+Ffdshow (ultima versione)+Reclock 1.00 facendo fare il resize a Ffdshow a 1024*768, luma sharpness 1.23, chroma sharpness 1.23, unsharpmask a 27 va tutto che è una bomba!
!

Dato che abbiamo più o meno lo stesso hardware ,mi dici come hai fatto a far fare il resize a ffdshow?
A me sembra non sortire effetto...

 

[Michele Spinolo]

Re: Re: Ma come ho fatto senza Reclock sinora????

SleepyHollow ha scritto:
Dato che abbiamo più o meno lo stesso hardware ,mi dici come hai fatto a far fare il resize a ffdshow?
A me sembra non sortire effetto...

devi andare nel menù "resize e aspect ratio" (o è solo resize, non ricordo), spuntare la casella "resize", quella "resize always" e scrivere nella risoluzione alla quale deve scalare quella con cui piloti il PJ.
Poi puoi anche agire nei menù "luma sharpness" e "chroma sharpness" nel sottomenù settings.

Dacci un'occhiata e capisci al volo: è semplicissimo!

 

[SleepyHollow]

è su TT non devo toccare niente?

 

[ciuchino]

Michele

quando hai finito di rispondere a tutti provato powerstrip caricato il nuovo TT 36 anzi' dopo cinque minuti e' diventata 38 ... se trovi il tempo per dirmi si o no alla domanda grazie

 

[Michele Spinolo]

SleepyHollow ha scritto:
è su TT non devo toccare niente?

no no, però una volta cambiate le impostazioni di ffdshow devi chiudere e riavviare TT

 

[Michele Spinolo]

Re: Michele

ciuchino ha scritto:
quando hai finito di rispondere a tutti provato powerstrip caricato il nuovo TT 36 anzi' dopo cinque minuti e' diventata 38 ... se trovi il tempo per dirmi si o no alla domanda grazie

Sorry ciuchino ma non ho fatto in tempo a far le prove!

 

[Michele Spinolo]

Magari scrivo una banalità (uso reclock solo da una settimana ), ma mi sono accorto che è impensabile usare l'opzione Vsync senza procedere poi ad un'appropriata regolazione.

Il procedimento è semplice e basta seguire alla lettera quanto spiegato nel file .rtf allegato a reclock: io per esempio ero in una zona abbastanza vicina a quella che mi crea microscatti e ogni tanto qualche scattino, nelle situazioni più difficile si vedeva.

Ora mi sono allontanato il più possibile dalla zona di "jerky playback", dopo averla trovata col procedimento di descritto nel suddetto file, e tutto sembra andar molto meglio!

 

[Michele Spinolo]

Re: Be'

ciuchino ha scritto:
se fa' come il mio lo definirei resize di TT azzardato.
Mi fate un favore fareste un bel fermo immagine sulla scritta iniziale gialla di Lilo e Stich .
La vedete ben centrata ?
Se fate il resize anche voi notate che croma e luma si disallineano e si riallineano solo per alcuni valori di x e y ?

Mi fareste un favore cosi' almeno scopro che il problema e' solo mio e sto' attento a fare il resize e col croma a -1 sono pure ok.

Thanks
Antonio

Antonio io con valori di resize credibili (cioè non esagerati ne in un senso ne nell'altro) non vedo questo problema.

 

[ciuchino]

Re: Re: Be'

Ok grazie sara' un problema mio , anche se l'ho anche visto con TT liscio attaccato in DVI all'infocus 7200 con la sua risoluzione nativa.

Ciao

Michele Spinolo ha scritto:
Antonio io con valori di resize credibili (cioè non esagerati ne in un senso ne nell'altro) non vedo questo problema.

 

[Michele Spinolo]

Re: Re: Re: Be'

ciuchino ha scritto:
Ok grazie sara' un problema mio , anche se l'ho anche visto con TT liscio attaccato in DVI all'infocus 7200 con la sua risoluzione nativa.

Ciao

cioò l'hai visto sia da te che col 7200?

Non so da cosa dipenda ma da me proprio non si vede (prove con +- 10 pixel)

 

[ciuchino]

Considera

che l'HTPC e' sempre il mio.
Per dirti io uso 960x540 e il problema si presenta 962 964 ok 966 si ripresenta a 968 970 ok 972 and so on.
Lo stesso in verticale.
Il problema visto che lo conosco lo evito , mi sfuggira' qualcosa ...

 

[Michele Spinolo]

Re: Considera

ciuchino ha scritto:
che l'HTPC e' sempre il mio.
Per dirti io uso 960x540 e il problema si presenta 962 964 ok 966 si ripresenta a 968 970 ok 972 and so on.
Lo stesso in verticale.
Il problema visto che lo conosco lo evito , mi sfuggira' qualcosa ...

che non sia dovuto al rescaling che poi fa il PJ digitale..

 

[ciuchino]

Re: Re: Considera

La 960x540 o altra risoluzione (il problema e' sempre quello) e' quella che uso sul mio che e' un tritubo ... almeno mi sembra perche' e' grande e' grosso con tre fanali davanti.
Il 7200 non e' mio e' l'ho visto un oretta entrando con la sua risoluzione nativa via DVI , ergo penso no scaling ... ed il problema e' sempre quello.

Michele Spinolo ha scritto:
che non sia dovuto al rescaling che poi fa il PJ digitale..

 

[Michele Spinolo]

Re: Re: Re: Considera

ciuchino ha scritto:
La 960x540 o altra risoluzione (il problema e' sempre quello) e' quella che uso sul mio che e' un tritubo ... almeno mi sembra perche' e' grande e' grosso con tre fanali davanti.
Il 7200 non e' mio e' l'ho visto un oretta entrando con la sua risoluzione nativa via DVI , ergo penso no scaling ... ed il problema e' sempre quello.

ah ah sorry!
mi sembrava avessi un digitale!

 

[giapao]

Re: Re: Re: Re: Considera

Michele Spinolo ha scritto:
ah ah sorry!
mi sembrava avessi un digitale!

... meno male che non si e' offeso...