Valida alternativa a oppo bdp-831

[bob86]

No! l'oppo non legge le iso. Se volete una tale funzione mi sa che bisogna rivolgersi più ad un media player che ad un lettore bd dedicato.

 

[tury65]

Yamaha BD-S1900
L'ho già ordinato, mi sono fidato di un amico che l'ha provato con le uscite analogiche il quale mi ha detto che, per la parte audio, è secondo ma di poco solo al pioneer lx91, mentre per quella video è eccezzionale.
vedere qui:
http://www.yamaha.com/yec/products/productdetail.html?CNTID=5041142&CTID=5042358

 

[Rosario]

Bhò...

Le specifiche tecniche sono abbastanza vaghe e piuttosto standard.
Bisognerebbe sapere qualcosa di più preciso...

 

[tury65]

Forse meglio questo:

http://www.4electronicwarehouse.com/products/yamaha/bd-s1900-blu-ray-disk-player.html

ed in particolare multi-channel output with 4 x 2-channel DACs.

 

[Puppodums]

sono molto confuso
ho venduto tutti i lettori per passare all'oppo universale, contando sul fatto che comunque anche per i cd la parte del leone l'avrebbe fatta la conversione del mio ampli.
Ora sono indeciso fra 3 scelte
- prendere il philips 9500 che mi attira e mi fa paura
- prendere il pio lx71 che fa un ottima impressione di lettore serio ma mi sa di un po' sorpassato
- (la peggiore) tornare a 2 lettori, un blu ray più economico e una meccanica cd dedicata
per il resto il sony sarà buono ma ha un aspetto misero, marantz e denon mi sembrano privi del necessario rapporto qualità prezzo e il cambridge universale poco mi convince proprio nelle parti che differiscono dall'oppo.

Sono estremamente confuso.

 

[Winters]

Se ti interessa "solo" un lettore che legga CD, DVD e naturalmente BD, non posso che consigliarti il Marantz BD 7004 o il Denon 2010.
Trovi delle recensioni in merito sui vari thread, per adesso tedesche. E' vero, costicchia un po', ma è una macchina seria, spettacolare a 360 gradi.
Io ne sono molto soddisfatto e come lettore CD è fenomenale.

 

[55AMG]

Ma con l'uscita ed il prezzo dell'LX-52 che senso ha andare sul Pioneer 71?
Provate a leggere i link delle prove e delle recensioni dell'LX52.

 

[Dave76]

cosa è ( legge le iso?)

Guarda qua marcello

 

[Katanga]

... che senso ha andare sul Pioneer 71?

Beh...dipende : stesso chipset video (Renesas R8A34019) ma prezzo inferiore per il 52; però magari cè chi ha bisogno le uscite analogiche......

 

[Puppodums]

Ma con l'uscita ed il prezzo dell'LX-52 che senso ha andare sul Pioneer 71?

perché il 52 non ha l'uscita coassiale né l'analogica 7.1.


Grazie -anche a Winters dei consigli-

 

[StefanoG]

Io mi sa che per un po rimarrò ancora con la mia attuale configurazione, e cioè PS3 per BRD e per tutto il resto (DVD,SACD,CD ...) mi tengo il mio buon 2930. Al momento non ci sono in giro strumenti che offrono per la parte audio almeno le stesse caratteristiche a prezzi ragionevoli.

Ciao Stefano

 

[bob86]

- (la peggiore) tornare a 2 lettori, un blu ray più economico e una meccanica cd dedicata

Peggiore ? Secondo me è la scelta migliore...così come avere un impianto audio dedicato. L'alternativa, secondo me potrebbe quella di usare la meccanica del BD e utilizzare un DAC esterno.

 

[ihvan75]

Preso in considerazione?

http://www.cambridgeaudio.com/summary.php?PID=492&Title=Azur+650BD+Blu-ray+Universal+Player

 

[marcpera]

Ciao a tutti - sono nuovo nel forum - riprendendo la discussione, ho visto che si stanno analizzando i migliori blu ray player con ottime prestazioni anche per quanto riguarda l'audio, ma se come nel mio caso ho interesse solo per le prestazioni audio/video (sia da blu ray che da dvd) ma non da cd e sacd quali modelli scegliereste fra quelli che anno le uscite 5.1? grazie

 

[StefanoG]

Se non ti interessa molto la sezione audio io prenderei il denon 2010.

Ciao Stefano

 

[Siiimo]

Io vado con Denon, vista la mia attuale configurazione, mi serve solo una buona meccanica che mandi tutto al Pre, e dopo il pacco che ha tirato Oppo, penso che il 2010 Denon sia la soluzione migliore!

 

[Rosario]

Fra tute queste "alternative" , di "valide" non ce n'è manco una...
Tutte hanno qualcosa meno dell'OPPO , sia in compatibilità che in funzioni che in qualità.
Il motivo però è semplice: allo stesso prezzo non esiste player in commercio che offra le stesse cose...

 

[Puppodums]

Peggiore ? Secondo me è la scelta migliore... alternativa, un DAC esterno.

Non mi sono espresso bene. Hai ragione, sicuramente 2 lettori dedicati sono il meglio, il problema è che in questo momento non ho il becco di un quattrino oltre al minimo per prendere l'oppo e così la soluzione a 2 lettori, stante quel budget, potrebbe potenzialmente essere peggiore rispetto a destinare tutto su un solo prodotto. Per il DAC l'idea era infatti quella di collegare il BR in coassiale -una mia vecchia predilezione sull'ottico- al mio ampli in firma, che sarà anche vecchiotto ma che sinceramente rimane per me un vero riferimento in multicanale così come in stereo -aiutato dal fatto che le mie casse furono progettate e ottimizzate all'epoca proprio per suonare Musica su quella linea di ampli -. Mi piacerebbe anche l'uscita 7.1 -beh, a me ne bastano 5.1- tanto per provare le nuove codifiche, anche se penso che preferirò il downgrade alle codifiche dell'ampli.

Detto questo Ti ringrazio e rimango fortemente indeciso

 

[guest_005317]

In assoluto da comprare Pioneer che oltre ad avere un'estetica da urlo sono del lettori BD fantastici.Ovviamente non dimentichiamo anche i Panasonic che IMHO sono dei lettori piu che buoni anche se hanno un'estetica da lettore in vendita nei Carrefour....ciaoooo

 

[Rosario]

I Pioneer sono buoni lettori , non eccezionali e sono pure molto lenti...
Con il tempo che ci mettono a caricare un BD con l'OPPO si avrebbe già finito di vedere il primo capitolo... :asd: