Valentino Rossi,grossi guai con il fisco

[francis]

...ci sono personaggi che manco tornano in Italia ...vediamo quando questa "fastidiosa" storia finirà,se Vale avrà ragione su diversi punti (non credo certo su tutto) penso che molti giornalisti dovrebbero ambiare lavoro!

Non credo che avrà ragione su diversi punti, anzi se non trova la maniera di mettersi d'accordo c'è caso che gli arrivi una giusta (per me) mazzata.

Questo comportamento in ogni parte dell'universo mondo si chiama fare il furbo.

E non sempre riesce...

Come giustamente sottolineato nei post precedenti, le tasse che non paga lui corrispondono ai soldi che poi vengono a cercare nelle nostre tasche (con una spesa sanitaria che è salita di più di 30 miliardi di euro in pochi anni e una spesa previdenziale imponente i soldi da qualche parte lo stato dovrà farli saltare fuori e verrà da noi).

In ogni caso lo sbaglio di fondo secondo me è l'ammirazione incondizionata per i campioni dello sport quando venga data prescindendo dal reale valore umano.

Ciao

 

[Andrews]

In ogni caso lo sbaglio di fondo secondo me è l'ammirazione incondizionata per i campioni dello sport quando venga data prescindendo dal reale valore umano.

Parole Sante!!!! Sono d'accordo con te al 100%!!!!

ciao

 

[55AMG]

Ma in Inghilterra le tasse le ha pagate? Se sì basta

 

[Paoric]

Uhm leggete qui http://www.contribuenti.it/news/view.asp?id=2519

 

[francis]

Ma non mi sembrano pronuncie che abbiano un valore legale, sarebbe una specie di istituzione sui generis.

Personalmente mi fa l'effetto di un impegno degno di miglior causa.

Ciao

 

[morelli]

Soprattutto la questione della tax flat (tutto e tutti al 20%) è totalmente iniqua per un sistema fiscale serio.

 

[pyoung]

Comuqnue la quadratura del cerchio è in numerino: 183
Quello è il limite dei giorni entro o oltre il quale la situazione di Valentino è a posto o no.. Se il fisco (NB - Il fisco NON lui) dimostra che ha passato in Italia piu' 183 giorni allora tutto l'impianto accusatorio sparato sui giornali in queste settimane è vero, se è sotto i 183 giorni allora è a posto.
Anche in questo caso è una furbata? Beh, si puo' essere, ma fra i tanti sotterfugi e giochetti che molti fanno con i popri guadagni preferisco uno che si piglia una residenza a Londra con leggi britanniche sui domicili fiscali piuttosto che le residenze fittizie di Montecarlo, delle Cayman o di qualche altro isolotto sparso negli oceani di mezzo mondo.
Qualcuno potrà dire che Londra o Montecarlo o Cayman uguali sono perchè comuqnue ti lasciano facile gioco sulle tasse? Beh, non credo, anche nella sfacciataggine di chi fa dell'elusione un arte c'è un limite (parlo di elusione, non evasione, consapevole che a volte il limite è veramente sottilisismo) e secondo me, e lo dico per istinto, Rossi eticamente non ha fatto un decimo di quello che molti altri ricconi del mondo dello sport, dello spettacolo e della finanza hanno fatto in questi anni

 

[elche99]

Personalmente sono SCHIFATO da CHIUNQUE guadagnando milioni
di euro (ma vi rendete conto che livello di lusso e sfizi puo' consentire
anche UN solo milione di euro all'anno, e qui si parla di decine di milioni...)
non paga le tasse fino all'ultimo euro: oltre a fare questo se poi uno
avesse un minimo di moralita' dovrebbe anche regalarne un po' in giro
per opere di bene.
Il discorso per me vale per tutti: sportivi, industriali, professionisti ecc.
ecc.
Chi si muove diversamente per me è un ANIMALE. Punto e a capo.

 

[Andrews]

Secondo mè non dobbiamo sforzarci di trovare troppe giustificazioni a chi con i suoi comportamenti fà del male alla sua stessa Nazione e a tutti gli Italiani. Poi che questo si chiami Valentino Rossi, o Pico de Paperis non fà alcuna differenza. Quello che conta sono le azioni ed il risultato che esse producono. Anche io, come ha già fatto pyoung, dico per istinto (ma al contrario) che il fatto di avere dichiarato un reddito di 500 € in Italia e spostato la sua residenza in un Paese straniero sà troppo di "furberia" si sente la puzza lontano un miglio . Come lui anche tutti gli altri.
I ricconi che non pagano le tasse, sia che siano del mondo dello sport o di qualunque altro settore, sono tutti da chiamare allo stesso modo: EVASORI.Sottraggono risorse, che invece altri versano anche al posto loro , per il bene supremo della collettività.
E' notizia di oggi che G. Carlo Fisichella,(altro furbetto.... ) si è accordato con il fisco che gli chiedeva 17 milioni di € versando 3,5 milioni.......Vedrete che farà allo stesso modo Valentino Rossi.
Ahi , ahi, mi sà che sono finiti i tempi dei condoni tombali........


Altra cosa....non mi è assolutamente piaciuto il messaggio a reti unificate mandato in onda dalle tv italiane...Ma chi si crede di essere ????

 

[rinorho]

Provo profondo disagio difronte all'incapacità dello Stato di "riscuotere" da una gran parte dei suoi "Aventi Dovere". Il disagio diviene ancor più profondo quando questa manifesta incapacità si ripercuote sui soliti poveri TARTASSATI solamente perchè i loro redditi sono Decurtati all'origine. La cosa poi diviene ancor più disgustosa quando poi la schiera dei soliti Tartassati viene trattata in maniera del tutto iniqua.
In questo quadretto tutti sono autorizzati a fare i furbetti ed i comunicati a reti unificate sono semplicemente un problema di chi li autorizza, non di chi li propone!

l'art 53 della nostra Costituzione è Sovrano e mi pare che d'innanzi a questo articolo il nostro sistema tributario risulta costituito da un insieme di norme in tutto contrasto già nei principi. Mai nessuno ha fatto niente se non l'inasprire le norme per i soliti SCEMI!

Tassazione per tutti al 20%. No, io dico reddito lordo nelle mani dei lavoratori Dipendenti e tassazione su quello che realmente "rimane".

Ciao

Rino

 

[GIANGI67]

Aggiornamento.

Rossi si e' appena accordato con il fisco pagando una multa di 35 milioni di euro,che ammontano a meno della meta' del dovuto per il periodo 2000-2006.Certo,vorrei sapere a questo punto chi me lo fa fare a pagare le tasse regolarmente...

 

[Dave76]

La cosa bella è che ho sentito per radio che il pagamento di 100 e rotti milioni di € erano una stima fatta dalla guardia di finanza (e non un importo preciso che prevedeva tasse non pagate, multa ecc. ecc.) in quanto non era esattamente quantificabile l'importo preciso evaso (questo è quello raccontato...chissà qual'è la verità....). Da qui la decisione di riscuotere "solamente" i 35 milioni in quanto si evitavano dispute legali e i soldi sarebbero entrati subito.....
L'Italia è sempre di più il paese di Pulcinella....

 

[GIANGI67]

Voi provate solo a pensare i soldi che avra' guadagnato,a livello di interessi,reinvestendo negli ultimi 6 anni tutto cio' che avrebbe dovuto pagare di tasse.Praticamente avra' raddoppiato il suo patrimonio.Qui da noi la spunta chi si puo' permettere i migliori avvocati e fiscalisti.

 

[fedetad]

So solo che se prendo una multa da 60 euro e non la pago dopo un po' mi scrivono che se non pago 80 euro mi sequestrano la moto...
Se qualcuno deve pagare 70 milioni di euro e non li paga, lo beccano e dopo un po' gli dicono: pagane 35 e "stiamo apposto così"

 

[chiaro_scuro]

Delle due una: o Valentino Rossi aveva evaso e quindi oltre a chiedere i soldi evasi dovevano scattare anche le multe salate e me ne frego se ci metto 10 anni a riprenderli (per lo Stato non cambia prendere i soldi oggi o fra dieci anni) o chi lavora alla Finanza e spara le cifre ad minchiam deve cambiare lavoro.

Ciao.

 

[Giova3419]

Ragazzi, non è così facile, parlando di situazioni che non si conoscono, giungere a giuste conclusioni. E' molto più facile il contrario...

I termini precisi della cosa non li sappiamo (e gli stessi media li hanno riferiti varie volte in modi diversi). L'unica cosa che vi posso dire è che Rossi ha esercitato un diritto previsto per tutti i contribuenti, non solo per i milionari.

Ovviamente quando si parla di accertamenti fiscali, non di sanzioni del Cds., che qui non c'entrano nulla...

I 60 Euro da Cds sono 60 Euro. O si fa ricorso dimostrando l'illegittimità della sanzione o la violazione comporta il pagamento di 60 Euro.
Un accertamento fiscale, invece, comporta la discussione di tutta una serie di imputazioni e problematiche, che non sono esattamente equivalenti a fare 2+2...

Insomma, la cosa andrebbe vista esclusivamente dal lato tecnico e noi, con le 2 o 3 informazioni che abbiamo, non siamo assolutamente in grado di farlo...

P.S.: Se invece vogliamo dare dei giudizi morali, allora pensiamo anche che uno come Rossi di sicuro non si è andato a studiare in prima persona la normativa antielusiva. Si sarà fidato di qualche consulente del suo staff che potrebbe avergli detto: "facciamo così che paghi meno e sei in regola". E, guarda caso, molti del suo staff (non tecnico) non sono più con lui, a partire dal manager...

P.P.S.: Non sono un tifoso accecato dal mio idolo; non ho mai idolatrato nessun campione, specie nel motociclismo...

 

[monster]

Oppure è più facile gridare al 100 per far vedere che c'è la lotta all'evasione per poi lentamente sgonfiare la cosa.

 

[Giova3419]

Infatti, è parte di quanto ho detto io: chi di noi sa esattamente qual'è stata l'evasione contestata a Rossi? Nessuno.

Io conosco la procedura, essendo parte del mio lavoro, ma non ho idea di quale fosse la posizione di Rossi...

 

[pietris]

Fonte Corriere della Sera:
"...Per quanto riguarda le somme dovute per i singoli anni, la maggiore imposta definita per il 2001 è pari a un milione di euro, quella per il 2002 è di 4,59 milioni, per il 2003 ammonta a 4,52 milioni e per il 2004 arriva a 8,7 milioni. Per quanto riguarda l'accertamento relativo al 2000, l'Agenzia delle entrate ha proceduto all'annullamento, visto che le norme sul condono hanno di fatto precluso la possibilità di procedere."

Avendo optato per un accertamento con adesione, sistema previsto dall'ordinamento tributario, ha potuto ridurre le sanzioni ad un quarto del minimo.....sembra 4,8 milioni di euro.....

Ora..... se qualcuno nel 2000 aveva condonato qualcosa si è legittimati a pensare che il nostro contribuente doveva essere a conoscenza del fatto che qualcosa non "quadrava"........ , altrimenti perchè usare un condono "tombale", così chiamato perchè inibiva qualsiasi attività accertativa e chiudeva anche molte problematiche penali......?
Presumo quindi che la storia dei fiscalisti, o avvocati che siano, poco avveduti......, ha le gambe corte...... , anzi i "rapporti corti"...

Ciao

 

[alelamore]

io avevo con il fisco un debito di 7000 euro.dopo due gg ho dovuto pagare. tutti e 7000...nessun forfait per me. LUI ne doveva 110 milioni e ne ha pagato 35.

p.s.io non li avevo ma ho dovuto tirasrli fuori altrimenti mi pignoravano.A LUI hanno fatto lo sconto.a LUI.