CarloR1t
Active member
Gli occhiali attivi sono di tipo rf oppure dlp link, probabilmente li hai rf come sono per i lcd epson, ma se vanno ancora bene oggi non lo so. Comunque i piu economici di marca samsung con pila a bottone sono sui 20-25€ ma ci sono cloni di marchi andoer, gonbes, ecc, non ricordo bene che costano la meta o meno, salendo di qualita marchi come hishock, xpand, o di marchi noti, panasonic, ecc. ovviamente epson, ma son quasi tutti ricaricabili.
Controlla bene il posizionamento perché il lens shift è limitato e solo verticale o assente per modelli economici per aver qualcosa di piu ampio in verticale e un minimo orizzontale si parte dal tw6700 in su.
Non saprei giudicare la tua opinione sulla sfocatura, ma secondo me ha senso quando ha senso, per me il 3d viene ammazzato più dalla regia da videoclip che salta repentinamente su soggetti a diverse distanze e di convergenza oculare, o senza minima stabilizzazione o altre cose che spesso sono detestate anche in 2d, per non dire della mancanza di respiro perfino suicida, magari han speso milioni per renderizzare, creare scenografie e costruzioni materiali o virtuali e ripreso paesaggi magnificenti e li fan vedere fugacemente poco e male per privilegiare un'azione che magari non è nemmeno granché, per non dire i contenuti. Per questo penso che il 3d sia una cosa piu degna di documentari che per i film attuali, sebbene alcuni meritano di essere elevati al livello teatrale quale ricrea il 3d, ovvero spessore dove c'è gia spessore...Di certo su 100-120" purche con luminosità adeguata si apprezza meglio del teatrino delle marionette che è la tv 3d, forse anche per questo scomparsa essendoci proiettori 3d da 500€.
Controlla bene il posizionamento perché il lens shift è limitato e solo verticale o assente per modelli economici per aver qualcosa di piu ampio in verticale e un minimo orizzontale si parte dal tw6700 in su.
Non saprei giudicare la tua opinione sulla sfocatura, ma secondo me ha senso quando ha senso, per me il 3d viene ammazzato più dalla regia da videoclip che salta repentinamente su soggetti a diverse distanze e di convergenza oculare, o senza minima stabilizzazione o altre cose che spesso sono detestate anche in 2d, per non dire della mancanza di respiro perfino suicida, magari han speso milioni per renderizzare, creare scenografie e costruzioni materiali o virtuali e ripreso paesaggi magnificenti e li fan vedere fugacemente poco e male per privilegiare un'azione che magari non è nemmeno granché, per non dire i contenuti. Per questo penso che il 3d sia una cosa piu degna di documentari che per i film attuali, sebbene alcuni meritano di essere elevati al livello teatrale quale ricrea il 3d, ovvero spessore dove c'è gia spessore...Di certo su 100-120" purche con luminosità adeguata si apprezza meglio del teatrino delle marionette che è la tv 3d, forse anche per questo scomparsa essendoci proiettori 3d da 500€.
Ultima modifica:
